La oposición en la Cámara de Representantes consideró la situación extraña el jueves por la mañana. El Ministro de Educación que defendería sus recortes en educación y ciencia en la gran sala de debates, mientras detrás de escena esos recortes todavía eran negociados por otros. Los líderes de las facciones de los partidos de la coalición habían mantenido conversaciones con cuatro partidos de la oposición durante todo el miércoles sobre alternativas a los recortes y se esperaba que continuaran con esto el jueves. ¿No sería mejor posponer el debate hasta que se completaran esas negociaciones? ¿O reabrirse más tarde?
Pero la coalición no quiso aceptar esas solicitudes. En la primera parte del debate del martes por la tarde se le hicieron todo tipo de preguntas al ministro y ahora él tuvo que responderlas. El propio ministro no vio ningún problema. No indicó si le molesta que las negociaciones se realicen a sus espaldas. Tampoco le quedó claro si le importaban las acusaciones de PVV, VVD y BBB que circulaban por los pasillos. Según los socios de la coalición, el ministro debería haber garantizado que su presupuesto recibiera suficiente apoyo. Ahora se habían formado dos bloques dentro de la oposición, los cuales amenazaron con rechazar el presupuesto si se discutía en el Senado a mediados de diciembre.
Pacto de monstruos
Y así, durante el debate, Eppo Bruins (NSC) comenzó su explicación, aparentemente imperturbable, sobre por qué son necesarios los recortes en educación y cómo quiere implementarlos. El gobierno ha optado por invertir en seguridad, en el sustento de la gente y en mantener las finanzas públicas sanas, dijo, y por eso se deben hacer recortes en la educación. “Pero también tenemos que mantenerlo en perspectiva. Todavía se destina mucho dinero a la educación y la ciencia”.
Dogukan Ergin (Denk) preguntó si el Ministro no se sentía “bajo tutela” por los líderes de las facciones que negociaban “su” presupuesto. Bruins no se dejó engañar: “Creo que es importante llevar a cabo el proceso parlamentario de manera ordenada. Y hoy estoy aquí en la Cámara de Representantes para defender nuestro presupuesto de la OCW y convencer a tantas facciones como sea posible del compromiso del gobierno. No puedo predecir cómo resultarán las cosas en el Senado”.
Lea también
La coalición no teme chocar contra un muro con los recortes en educación
Las enmiendas presentadas por los partidos de la oposición para revertir los recortes fueron desalentadas por el ministro, porque el dinero tendría que buscarse en otros presupuestos, por ejemplo el de la sanidad. GroenLinks-PvdA, SP, Partido por los Animales, Volt y Denk quieren eliminar todo el paquete de recortes (en total 1.900 millones de euros).
Otra alianza de partidos de oposición, D66, CDA, ChristenUnie y JA21, había presentado propuestas para deshacer recortes por valor de 1.300 millones de euros. Esto se quiere financiar, entre otras cosas, reduciendo la franquicia del seguro médico a un nivel inferior al previsto por el gobierno. El SGP también parecía haberse unido el jueves a esta autoproclamada “alianza monstruosa” de partidos.
Largo estudio bien
Los Bruins no dieron más detalles sobre esas propuestas. El enfado de la oposición por esto se vio reforzado aún más por el hecho de que no pudo dar mucha claridad sobre cómo quiere implementar uno de los planes de austeridad más controvertidos: el aumento de las tasas de matrícula para los estudiantes que tardan más de lo indicado en completar sus estudios.
Según Bruins, la introducción de esta “medida a largo plazo” (rebautizada por sus oponentes como “multa a largo plazo”), que debería ahorrar al Tesoro casi 300 millones de euros al año, parece más complicada de lo esperado y sólo puede llegar entrará en vigor como muy pronto en el año académico 2028/29. Pero parte de este recorte ya está incluido en el acuerdo marco a partir de 2026.
Bruins dijo que no puede evitar eso. “Así que definitivamente tendremos que encontrar un recorte alternativo en el presupuesto de la OCW”. Esto disgustó al D66 y a GroenLinks-PvdA, que lo consideraron una “gestión inadecuada”, ya que genera incertidumbre sobre el futuro de los estudiantes y de las instituciones educativas.
El debate no condujo a un acercamiento entre la coalición y la oposición. Los intentos de encontrar una solución se produjeron nuevamente en otras partes de la Cámara de Representantes. Primero, los líderes de las facciones de la coalición se reunieron entre bastidores, seguidos por los portavoces financieros. Al final de la tarde también se invitó a la mesa a la ‘alianza de monstruos’.
Se espera que las negociaciones continúen en los próximos días. Si se llega a un acuerdo antes de la votación sobre el presupuesto prevista para el jueves 5 de diciembre, GroenLinks-PvdA quiere reabrir el debate. La pregunta es si la coalición está de acuerdo con esto.
About the Author
