Enero de 1994: la invasión Britpop está acelerando
Enero de 1994: “Difuminar Son un montón de wankers de clase media “, Noel Gallagher suena a su manera vinculante,” Tratando de jugar duro con un grupo de héroes de la clase trabajadora “y Damon Albarn, Oasis, no son más que una copia pésima de Status quo. Que sat. Después de todo, Oasis se vio a sí mismos a la altura de los Beatles y los Stones.
Y como en los años sesenta en aquel entonces debería haber una pelea en el cuchillo. Un doble error. En primer lugar, los Beatles y los Stones eran muy amigos. En segundo lugar, su dominio del globo pop funcionó de acuerdo con el principio: ¡dividir y prevalecer! Fue cuidadoso no interponerse el uno en el otro, especialmente no en el prestigioso fondo de los gráficos. Demasiado estaba en juego. Es por eso que los hombres Lennon/McCartney y Jagger/Richards se reunieron con sus calendarios en los clubes de Soho para coordinar los datos de publicación de los próximos singles …
Por lo tanto, se evitó dejar que “Paint It Black” compite contra “Paperback Writer” o “Hey Jude” contra “Jumpin ‘Jack Flash”. Una combinación de inteligencia y respeto mutuo. Factores que no cargaron el combate cerrado del britpop-estritansel. Hybris y desacato mutuo gobernado aquí. Pero en retrospectiva, la carrera por el primer lugar demostró ser bastante insignificante.
Los borrones “Country House” ganaron muy bien e irónico solo porque las ventas de la etiqueta Oasis fallaron, pero las diferencias de ventas descaradas de los siguientes LPS dispersaron la más mínima duda sobre el orden de corte en el reino del Britpop. Le hubiera encantado perder la competencia en ese momento, dijo Albarn más tarde, si todos los álbumes de desenfoque se hubieran vendido tan espléndidamente como “(¿cuál es la historia) Morning Glory?”.
About the Author
