¿Cómo es que el radicalizado Yassine Mahi no fue arrestado? “Ha habido un error de juicio aquí”, dice el experto en terrorismo Faroek Özgünes

Yassine Mahi era conocido por el poder judicial por algunos delitos, pero no por actos terroristas, por los que estuvo en la cárcel de 2013 a 2019. Pero también estaba en la lista OCAD. Se cree que el hombre se radicalizó en prisión. Sin embargo, aparentemente no fue seguido adecuadamente. El jueves por la noche, alrededor de las 19:00 horas, el hombre, armado con un cuchillo, atacó un vehículo policial en Aarschotstraat en la Estación del Norte que estaba parado frente a un semáforo en rojo. Primero apuñaló al conductor en el cuello, luego se volvió hacia el pasajero, a quien apuñaló en el brazo derecho. Un oficial, Thomas M. (29), murió en el ataque con cuchillo. Su colega Jason P. (23) resultó herido, pero se dice que mientras tanto está fuera de peligro.

“Es importante mencionar que Yassine Mahi nunca ha sido condenado por terrorismo y que ha cumplido su condena hasta el último día”, dijo el experto en terrorismo Faroek Özgünes en el estudio VTM NIEUWS. “Así que nunca fue puesto en libertad bajo condiciones, por lo que no fue sucedido en ese momento”.

MIRA. Eric Van der Sypt de la fiscalía federal da todos los detalles conocidos hasta el momento sobre el ataque con cuchillo a los agentes Thomas y Jason.

Pero Yassine Mahi también estaba en la lista de OCAD. “Y luego, un hombre así normalmente es seguido por la seguridad del estado y la policía local. Su perfil era conocido por la policía y la fiscalía”, explica el experto en terrorismo. “Ha sido mencionado varias veces en los llamados ‘grupos de trabajo locales’, por lo que sabían con quién estaban tratando”.

¿Pero ese hombre fue seguido correctamente? “Aparentemente no porque caminaba libremente y tenía un arma en el bolsillo”, dice Özgünes. Según el fiscal de la fiscalía de Bruselas “no se trata de un error de juicio”. Yassine Mahi, sin embargo, se había presentado en la estación de policía de Evere el jueves por la mañana. Allí dio una impresión confusa, habló de odio contra la policía.

“Allí dejó claras sus intenciones”, dice el experto en terror. “Entonces no solo se notifica al magistrado, sino también a la Celda de Extremismo de la zona policial y conocen sus antecedentes. La pregunta es, por supuesto, ¿cuál ha sido la respuesta de la Célula Extremista? Por ejemplo, ¿dijeron que lo conocen y que volvió a decir tonterías o proporcionaron todos los elementos necesarios para que el magistrado de turno de la fiscalía de Bruselas tomara la decisión correcta?”. Özgünes se pregunta.

Según el experto en terror, es exactamente donde falta. “Creo que no se han transmitido todos los elementos y que en realidad hubo un error de juicio”, concluye.

LÍNEA DE TIEMPO. Cómo los agentes Thomas (29) y Jason (23) fueron atacados repentinamente durante una patrulla de rutina

Emocionado jefe de policía tras muerte del oficial Thomas (29): “Día triste para policías y familiares”