Canadá ya no quiere que sus universidades y científicos trabajen codo con codo en tecnologías sensibles con instituciones vinculadas a organizaciones militares en determinados terceros países. La política, publicada el 16 de enero, afirma que no quiere apuntar a «ningún país en…
Canadá ya no quiere que sus universidades y científicos trabajen codo con codo en tecnologías sensibles con instituciones vinculadas a organizaciones militares en determinados terceros países. La política, publicada el 16 de enero en esta dirección, dice que no quiere apuntar “ ningún país en particular «, pero China no comparte esta opinión. Esta cuestión también se ha planteado en Francia en el pasado reciente.
Canadá moviliza la palanca de financiación
Es una investigación diaria El globo y el correo, publicado hace casi un año, que impulsó al gobierno de Justin Trudeau a actuar. Los medios de comunicación revelaron que una cincuentena de universidades canadienses estaban trabajando con organizaciones científicas vinculadas al Ejército Popular de Liberación del Partido Comunista Chino. Proyectos de investigación, algunos financiados por Ottawa, que afectan a sectores sensibles como la criptografía cuántica.
Allá » Política sobre investigación de tecnología sensible y afiliaciones de interés » surge de una promesa hecha en su momento por el gobierno. Los investigadores canadienses que trabajan en diversos temas como IA, infraestructura digital, energía, aeroespacial, etc. ahora podrían verse privados de subvenciones.
Las solicitudes serán rechazadas si reciben financiación o una contribución en especie. un instituto de investigación o laboratorio adscrito a organizaciones militares, de defensa nacional o de seguridad estatal que podrían representar un riesgo para la seguridad nacional de Canadá «.
Ottawa ha elaborado una lista de estas instituciones. Hay alrededor de un centenar y proceden de 3 países, Rusia, Irán y China. Este directorio está llamado a cambiar “ para dar cuenta de las amenazas en evolución a la seguridad nacional de Canadá, que pueden originarse en cualquier parte del mundo «. Además, se pide a los investigadores que actúen con prudencia y transparencia en cuanto a sus afiliaciones, incluso con organizaciones no mencionadas.
¿China se siente erróneamente atacada?
Sobrerrepresentada en el documento, con más de 80 organizaciones, China reaccionó el miércoles durante la rueda de prensa habitual del Ministerio de Asuntos Exteriores. “ Instamos a Canadá a abandonar sus prejuicios ideológicos y su mentalidad de Guerra Fría, a dejar de extender demasiado el concepto de seguridad nacional y a dejar de politizar las cuestiones de cooperación científica y tecnológica. », respondió el portavoz del ministerio, Mao Ning, a una pregunta de la AFP.
Las relaciones entre los dos países se han deteriorado desde hace varios años, pero el tema de la cooperación científica en tecnologías sensibles es una cuestión que surge más allá de Canadá. El Reino Medio ha desarrollado conscientemente un acercamiento entre el mundo civil y militar desde 2017.
Francia también protege su investigación
En Francia, la cuestión de la protección de la investigación en tecnologías sensibles fue objeto de una misión de información al Senado en 2021, “las influencias estatales extraeuropeas en el mundo universitario y académico francés y sus impactos”. Ella permitió » confirmar el lugar preponderante, pero no exclusivo, de China en términos de influencia «. Se citan a Rusia o Turquía, pero se subrayan la estrategia y los medios empleados por Pekín.
Un sistema debe permitir preservar la investigación francesa, la Protección del Patrimonio Científico y Técnico de la Nación (PPST). Bajo la responsabilidad de la Secretaría General de Defensa y Seguridad Nacional, dependiente de Matignon, este sistema permite establecer «zonas de régimen restrictivo».
En estas ZRR se excluyen las instituciones que trabajan en tecnologías sensibles y los estudiantes de doctorado extranjeros. En educación superior e investigación, en 2021, 52 establecimientos contaban con al menos una de las 573 zonas existentes.
Sin embargo, según el informe del Senado, el sistema es demasiado limitado en su cobertura y el sistema “ demasiado mal coordinado «. Pide preservar la apertura del mundo académico, sin caer en la ingenuidad ante “ Nuevas estrategias planificadas, pensadas a largo plazo y ejecutadas con recursos considerables por Estados que a veces pueden calificarse de hostiles. «.