¿Quién ganó, Kamala Harris o Donald Trump, o todavía habrá una batalla legal o más física al respecto? Cuando lea esta columna, esto será bien conocido, o al menos más claro que cuando la envié el martes. Biden es presidente hasta el 20 de enero, por lo que no importa mucho por ahora y tal vez no después, al menos en lo que respecta a Medio Oriente. Israel sigue siendo el mejor aliado de Estados Unidos, ya sea que el presidente se llame Harris o Trump. Ambos seguirán siendo el mejor proveedor de armas de Israel, sin importar cuántos crímenes de guerra se cometan, y Harris está más a favor de un Estado palestino junto a Israel que Trump en su discurso.Acuerdo del siglo‘ (enero de 2020). Pero el gobierno israelí, parlamento israelí y la mayoría de la población no tiene ningún interés en un Estado palestino en lo que ha sido territorio ocupado desde la Guerra de los Seis Días de 1967, por lo que esa diferencia no importa.
Ambos están de acuerdo con el “nuevo Medio Oriente” que imagina el Primer Ministro Netanyahu. Es decir, un Oriente Medio donde la “cabeza del pulpo”, el régimen iraní, ha sido rebajada o ha quedado aislada, e Israel marca la pauta con un número creciente de aliados árabes. Como presidente de Israel en 2020, Trump compró relaciones oficiales con los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Sudán y Marruecos; Como vicepresidente, Harris contribuyó a la infructuosa campaña de Biden para atraer a Arabia Saudita a hacerlo. Y en cuanto a Irán, nadie la ocupación de la embajada americana olvidado en Teherán en 1979-1980. Una especie de 7 de octubre americano.
Pero ¿podrá el régimen iraní asistir a la toma de posesión del nuevo presidente? No estoy 100 por ciento seguro. A pesar de su bocazas, Irán está lejos de ser el mejor “amenaza existencial” para (la energía nuclear) Israel, que Netanyahu ha estado haciendo durante años. Cuéntenlo: una economía muy problemática debido a la acumulación de sanciones internacionales, ningún apoyo popular, ninguna fuerza aérea, un ambicioso programa de misiles y satélites pero ninguna arma nuclear (todavía). Y Hamás y Hezbolá, los pilares de la defensa avanzada de Irán que deben mantener a raya a los satanás grandes y pequeños, Estados Unidos e Israel, los brazos del pulpo, han resultado gravemente heridos en los últimos meses.
Además, en la última ronda de su nueva guerra directa, la fuerza aérea israelí no dañó accidentalmente las defensas aéreas de Irán el 26 de octubre. De hecho, ha allanado el camino para ataques posteriores contra infraestructura energética, instalaciones nucleares y líderes iraníes.
Por lo tanto, quizás no sería mala idea no contraatacar, sabiendo que Netanyahu ha estado ansioso durante años por desactivar el programa nuclear iraní y, preferiblemente, desatar una nueva revolución. Pero eso sí, un ayatolá o guardia revolucionaria iraní no se deja chillar. Así lo prometió el Líder Supremo Jamenei a los enemigos de Irán el sábado “una respuesta aplastante sobre lo que llaman Irán, el pueblo iraní y el frente de resistencia [die voorwaartse verdediging] afectar”.
En lo que Netanyahu puede considerar como un estímulo, se dice que Washington advirtió a Teherán que en caso de un ataque iraní no podría persuadir a Israel para que se contuviera como lo hizo el 26 de octubre. Para reforzar esa advertencia seis B-52 estadounidenses A la región han llegado bombarderos, además de aviones de combate y cisterna.
Brrr. Más guerra. ¿Y mejoraría la situación en alguna parte? No, por supuesto. Represalias tras represalias tras represalias. Muertes de civiles. Los países vecinos bajo fuego. Los precios del petróleo por las nubes. Flujos de refugiados.
Ese nuevo Medio Oriente.
Carolien Roelants es una experta en Oriente Medio.
About the Author
