Este artículo es una versión en sitio de nuestro boletín de fuentes de energía. Registrate aquí para recibir el boletín de noticias directamente en su bandeja de entrada todos los martes y jueves
Hola y bienvenido de nuevo a Energy Source.
Antes de sumergirnos en el boletín de hoy, una nueva y provocativa película ha entrado en el universo cinematográfico relacionado con la energía: Cómo volar una tubería.
La visión comprensiva de la película de un grupo de ambientalistas radicalizados que conspiran para sabotear un oleoducto ha suscitado un acalorado debate, y aparentemente causó preocupación en el FBI.
El director de la película, Daniel Goldhaber, le dijo al Financial Times que no pretendía que la película fuera un llamado a la acción, a diferencia del libro en el que se basa la película. Pero dijo que “la crisis climática es la mayor amenaza existencial” a la que se ha enfrentado la humanidad y “si queremos tener la oportunidad de detenerla, al menos tenemos que explorar estas tácticas”.
¿Has visto la película? Déjame saber lo que piensas sobre esto y el debate que lo rodea: [email protected].
Hoy, en un caso de “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”, Big Oil y Big Renewables se unen en Washington para tratar de facilitar la construcción de grandes proyectos de energía nueva en los EE. UU. Aime Williams destroza la tormenta solar del presidente Joe Biden. Y Amanda tiene datos actualizados sobre el auge de la energía limpia que se avecina.
Gracias por leer – justin
Big Oil y Big Green: ¿la nueva alianza?
La industria del petróleo y el gas ha argumentado durante mucho tiempo que el prolongado proceso para permitir importantes proyectos de nuevas energías en los EE. UU. debe revisarse.
Ahora tienen un nuevo (y quizás sorprendente) aliado en su guerra contra la burocracia: Big Green.
Los grupos de presión que representan a las grandes petroleras, los desarrolladores de energías renovables y las empresas de servicios públicos están coordinando un enfoque conjunto para persuadir al Congreso de que optimice el sistema, como informamos Aime y yo este fin de semana.
Si el Congreso no logra acelerar el largo proceso de obtención de permisos, argumentan, el impacto de la Ley de Reducción de la Inflación, cuyos $369 mil millones en recortes de impuestos y subsidios están destinados a impulsar la construcción de energía limpia, será limitado.
El tiempo medio para que se autorice un nuevo proyecto es de 4,5 años, según el Asociación Estadounidense de Energía Limpia, el grupo líder en la industria de las energías renovables. Y para las líneas de transmisión necesarias para transportar energía desde parques eólicos y solares remotos hasta áreas de consumo urbano, es aún más largo, 6,5 años.
“La revolución de la energía limpia se está moviendo más rápido que nunca, pero no lo suficientemente rápido”, dijo a ES Jason Grumet, jefe de la ACP.
“Creo que ahora está viendo a toda la industria de la energía unirse y decir que todos compartimos el mismo [aims].”
“Hay discusiones diarias entre nuestro personal de políticas”, dijo. “Creo que van a ver coaliciones de múltiples tecnologías apareciendo juntas en el Capitolio”.
La esperanza entre los cabilderos de todo el espectro energético es que puedan obtener algún tipo de proyecto de ley de reforma como parte de un acuerdo bipartidista para aumentar el techo de la deuda. Su solución al estancamiento es un gran acuerdo legislativo sobre energía que satisfaga los intereses de los combustibles fósiles y la energía limpia por igual.
Como me dijo Mike Sommers, director del Instituto Americano del Petróleo:
“La reforma de permisos tiene el apoyo de ambos lados del pasillo y podría ser el próximo gran acuerdo de compromiso entre demócratas y republicanos, similar al acuerdo bipartidista de 2015 que llevó a levantar la prohibición de las exportaciones de crudo e implementar subsidios para el desarrollo eólico y solar”.
Pero la política es engañosa. . .
Los intransigentes de ambos partidos están menos entusiasmados con la idea de un impulso bipartidista para permitir la reforma. Algunos republicanos no respaldarán nada que apoye el despliegue de la IRA. Algunos demócratas no apoyarán ninguna medida que ceda un ápice a los intereses de los combustibles fósiles.
La ironía es que deja a la industria de la energía limpia en el lado opuesto de la valla como muchos grupos activistas.
“Para nosotros, cualquier cosa que apoye la construcción de infraestructura de combustibles fósiles es imposible”, me dijo la semana pasada Dana Johnson de WeAct, un grupo de justicia ambiental. “Continuaremos nuestros esfuerzos para luchar contra eso”.
Para ganarse los corazones y las mentes de un electorado que alguna vez habría sido su aliado natural, Big Green tiene una lucha en sus manos.
“Si desea que la transición energética ocurra rápidamente y utilice la IRA, debe apoyar la transmisión”, dijo Mark Goodwin, director ejecutivo del desarrollador de energía eólica y solar Apex Clean Energy, en un evento climático reciente organizado por Lazard.
“La industria debería ser. . . hablar con la gente del lado ambiental y decir esto anula mucho. . . lo que los combustibles fósiles obtienen de ello”.
(Myles McCormick)
Las nubes ruedan sobre el debate de la tarifa solar
Joe Biden amenazó ayer con hacer el segundo veto de su presidencia cuando los legisladores estadounidenses dieron un nuevo impulso para volver a imponer aranceles a las piezas de paneles solares importados.
En junio, Biden ofreció un indulto a los desarrolladores de proyectos solares al detener los aranceles sobre los componentes de los paneles solares importados de Camboya, Malasia, Tailandia y Vietnam. Los módulos y las celdas de los cuatro países del sudeste asiático estarán permitidos durante dos años.
El Congreso de los EE. UU., que se ha vuelto cada vez más gruñón por ser ignorado por el poder ejecutivo en asuntos de política comercial (ver: Katherine Tai siendo interrogada en el Capitolio sobre el acuerdo de minerales críticos con Japón), ahora amenaza con revertir esa decisión.
El proyecto de ley se sometió a votación en la Cámara en pleno, donde se espera que sea ampliamente respaldado por republicanos interesados en retratar a Biden como blando con China, y por algunos demócratas interesados en proporcionar empleos estadounidenses para trabajadores estadounidenses e impulsar la fabricación nacional de EE. UU.
Pero también enfrenta los esfuerzos de Washington para abordar el cambio climático directamente contra los instintos proteccionistas de los demócratas en el comercio.
Los críticos argumentan que imponer aranceles aumentaría el costo del desarrollo solar y retrasaría el progreso hacia el objetivo de Biden de hacer que la red eléctrica de EE. UU. esté libre de carbono para 2035. Los defensores argumentan que imponer aranceles es simplemente una cuestión de contrarrestar las prácticas comerciales desleales de China y alentar la fabricación nacional.
Varios demócratas han argumentado que los dos pueden reconciliarse: las cadenas de suministro no se trasladarán de Asia a Estados Unidos de la noche a la mañana, y una suspensión temporal de los aranceles ayudaría a satisfacer la demanda estadounidense a corto plazo.
Los analistas de ClearView Energy Partners, una consultora con sede en Washington, descubrieron que la demanda estadounidense de componentes solares supera con creces la capacidad de fabricación nacional: las importaciones son necesarias para que las instalaciones continúen, y las tarifas en este caso simplemente aumentarían los costos.
“Nuestra pregunta era si los desarrolladores de proyectos solares podrían encontrar cadenas de suministro alternativas en los EE. UU., y nuestra respuesta actualmente es ‘no’”, dijo Tim Fox de ClearView.
Los paneles de Camboya, Malasia, Tailandia y Vietnam representaron el 75 por ciento de toda la capacidad de energía solar importada a los EE. UU. en 2022, según Rystad Energy.
Suponiendo que la suspensión temporal de funciones de Biden pueda estar protegida por el poder de veto presidencial (que lo será, a menos que el Senado pueda obtener una mayoría de dos tercios de votos poco probable para respaldar los aranceles), es probable que los aranceles se impongan en junio de 2024, por recomendación del departamento de comercio.
En una resolución preliminar en diciembre pasado, el comercio nombró a cuatro empresas específicas que, según dijo, estaban eludiendo los aranceles existentes sobre las importaciones solares chinas al exportar sus productos a los EE. UU. desde el sudeste asiático en lugar de China. La investigación completa está programada para concluir el próximo mes. (Aimé Williams)
Exploración de datos
Mientras se intensifica el debate sobre las tarifas solares, EE. UU. todavía está listo para un auge de energía limpia desencadenado por la Ley de Reducción de la Inflación, con alrededor de 600 gigavatios de capacidad de almacenamiento de energía solar, eólica y en funcionamiento para 2030, según BloombergNEF.
Pero a corto plazo, una serie de desafíos amenazan con retrasar el despliegue de la industria. Las instalaciones eólicas terrestres anuales caerán un 21 por ciento este año a sus niveles más bajos desde 2015, estima BNEF, citando desafíos de permisos y redes, restricciones de suministro e incertidumbre sobre los créditos fiscales. El impacto de la IRA solo se sentirá a partir de 2025, considera BNEF.
Los obstáculos que enfrenta la industria eólica terrestre son compartidos por el sector renovable en general. Aproximadamente 1.700 GW de proyectos de energía limpia están esperando la conexión a la red, lo que requiere un período de espera de al menos tres años en promedio, según el Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley.
Se espera que los costos de los módulos solares y las baterías se mantengan elevados hasta 2025 como resultado de los altos precios de las materias primas y los aranceles sobre insumos clave. Si bien los costos de las materias primas, incluidos el polisilicio y el litio, han caído desde sus máximos históricos el año pasado, muchos desarrolladores a gran escala están sujetos a acuerdos de suministro a largo plazo.
La escasez de trabajadores también está inflando los costos del proyecto. BNEF descubrió que la mayoría de las empresas de construcción estaban totalmente reservadas para 2024. Si bien los salarios de los técnicos e ingenieros solares estaban en línea con la inflación, los salarios de los técnicos eólicos aumentaron un 29 por ciento entre 2020 y 2022, según datos de la Oficina de Estadísticas Laborales. (Amanda Chu)
