Internxt: Una alternativa europea segura para la sincronización de archivos
La sincronización de archivos
Internxt se presenta como una opción europea destacada en el ámbito del almacenamiento en la nube, pero su sistema de sincronización de archivos tiene ciertas limitaciones. Actualmente, los usuarios deben iniciar el proceso de sincronización manualmente, lo cual puede resultar inconveniente. Aunque se anticipan mejoras en este aspecto, es importante tener en cuenta que, en su estado actual, no es la opción más intuitiva disponible.
Internxt ofrece dos métodos de almacenamiento: sincronización y respaldo. La sincronización permite almacenar las carpetas del ordenador en la nube, pero los cambios no se reflejan en tiempo real. En su lugar, los usuarios deben ajustar la frecuencia de actualizaciones en los ajustes. La función de respaldo tampoco incluye versiones anteriores de los archivos, lo que imposibilita revertir cambios accidentales, una característica que muchos competidores ofrecen.
Sincronización selectiva
La sincronización selectiva permite elegir qué carpetas se almacenan en el disco duro local, liberando espacio en el dispositivo. Desafortunadamente, en su versión actual, Internxt no ofrece esta opción. Los usuarios no pueden seleccionar las carpetas del almacenamiento en la nube que desean sincronizar automáticamente con su computadora, lo que limita considerablemente la flexibilidad.
Sincronización en una red local (Web/P2P)
Cuando se trata de transferencias de archivos dentro de una red local, Internxt utiliza sus propios servidores para llevar a cabo el proceso, a diferencia de otros servicios como Dropbox que permiten el uso de la red local. Esto se traduce en transferencias más lentas y un rendimiento en términos de velocidad que deja mucho que desear.
Velocidad de transferencia (PC/Servidor – PC/PC)
La velocidad de transferencia es un aspecto crítico que ha sido señalado por numerosos revisores independientes. Según informes publicados por Cloudwards en 2025-2026 sobre pruebas con archivos de muestra de 5 GB, Internxt se encuentra entre los servicios menos eficientes en comparación con otros como pCloud o MEGA. Las descargas son especialmente lentas, y la sincronización de archivos grandes puede convertirse en un proceso tedioso.
Esta lentitud no es un fallo técnico, sino una consecuencia directa del cifrado del lado del cliente. Cada archivo se cifra en el dispositivo antes de ser enviado, lo que consume recursos locales y afecta la velocidad de transferencia. Esto es similar a lo que ocurre con otros servicios de almacenamiento que priorizan la seguridad, como Sync.com. Si la seguridad de los datos es tu principal preocupación, esta lentitud puede considerarse un compromiso aceptable. Sin embargo, si manejas frecuentemente archivos grandes, es necesario evaluar este factor antes de optar por Internxt.
Conclusión
Internxt se posiciona como una alternativa segura y europea, pero presenta varias limitaciones en su funcionalidad de sincronización de archivos. La falta de opciones como la sincronización automática, la sincronización selectiva y la velocidad de transferencia son factores que los potenciales usuarios deben considerar cuidadosamente. A medida que la plataforma continúa evolucionando, se espera que implemente mejoras significativas que puedan incrementar su competitividad en el mercado de almacenamiento en la nube.
About the Author
