Autócratas que se comportan mal: Trump envalentona a hombres fuertes globales

Mientras el presidente Donald Trump prueba las normas democráticas de los Estados Unidos y debilita el compromiso de Washington con los aliados de larga data, los posibles autócratas en todo el mundo se han sentido sinceros.

Ya sea que sea la ofensiva más agresiva del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en Gaza, la rodilla judicial del presidente Recep Tayyip Erdogan de su principal rival de su principal rival, o el presidente de Indonesia, el general del ejército, Prabowo, que bordea la línea entre el gobierno civil y militar, los fuertes por todos lados se sienten empotrados, según muchos académicos y expertos de política financiera y de política exterior.

“Estados Unidos cruzando la línea hacia el campamento autocrático es un golpe devastador para la gobernanza global”, dijo Nicholas Bequelin, miembro principal del Centro de China Paul Tsai de la Facultad de Derecho de Yale, y agregó que Trump tenía una “preferencia clara” por el gobierno fuerte sobre la supervisión democrática.

“Los actores piensan: ‘Probablemente podría salirse con la suya con lo que no podría salirse antes'”, dijo Bequelin. “Eso fomenta más aventurismo de los países grandes y pequeños”.

Ayşe Zarakol, profesora de relaciones internacionales en la Universidad de Cambridge, dijo que los “frenos internacionales” más débiles sobre el mal comportamiento fueron un factor en el arresto de Ekrem ̇mamoğlu, el alcalde de Estambul y el retador más grave de Erdoğan en los más de 20 años que ha renunciado a Turquía.

Este mes, ̇mamoğlu fue puesto bajo custodia por los cargos de corrupción de que él y sus seguidores, que han llegado a las calles en sus decenas de miles, dijeron que estaban motivados políticamente.

“Erdogan ha estado en este viaje durante mucho tiempo”, dijo Zarakol, quien está escribiendo un libro sobre la historia de los carismáticos líderes de hombres fuertes. “Pero con Trump en el poder, ha concluido que no necesita fingir más”, dijo. “No está copiando a Trump. Quería hacer esto de todos modos. Pero vio esto como un buen momento”.

Las administraciones estadounidenses anteriores a menudo han condenado abusos percibidos de poder en otros países, pero la respuesta de los Estados Unidos al arresto de ̇mamoğlu ha sido silenciada.

El Departamento de Estado originalmente lo describió como un asunto interno para Turquía, aunque luego dijo que Marco Rubio, Secretario de Estado, había “expresado su preocupación con respecto a los recientes arrestos y protestas”. Aún así, a raíz de la represión, Steve Witkoff, enviado especial de EE. UU. Al Medio Oriente, dio un relato brillante de una conversación este mes entre Donald Trump y Erdogan. “Solo hay muchas noticias buenas y positivas que salen de Turquía en este momento”, dijo.

Tal lenguaje estaba dando ayuda a los autócratas, dijo Mark Malloch-Brown, ex secretario general adjunto de la ONU. “Los líderes sienten que ya no necesitan mirar por encima de los hombros en los EE. UU., Que ha habido un cambio completo en el tono moral”, dijo, y agregó que la ofensiva de Netanyahu contra las instituciones independientes, incluido el despido del jefe de la agencia de inteligencia que lo estaba investigando, hacía eco de la narración de Trump de “luchar contra el estado profundo de izquierda”.

Muchos en el mundo en desarrollo han acusado durante mucho tiempo a los Estados Unidos de hipocresía, apoyando a aliados como Israel y Arabia Saudita a través de las gruesas y delgadas y reservando lo que un funcionario llamó su “muevo de dedo” para los países que Washington podría permitirse pasar.

Trump, sin embargo, rara vez ha sido tímido sobre su aprecio por los hombres fuertes, hablando calurosamente sobre Vladimir Putin, el líder autocrático de Rusia, y que bromean durante su primer mandato sobre el XI Jinping de China: “Ahora es presidente de por vida … Creo que es genial. Tal vez tendremos que darle una oportunidad algún día”.

En África, donde las restricciones institucionales en los líderes a menudo son frágiles, muchos políticos han elogiado el estilo de liderazgo de Trump, lo que consideran más honesto en su transaccionalismo indiscronado. El presidente Paul Kagame, que ha dominado la política de Ruanda durante tres décadas, dicho El mes pasado apreció las “formas completamente poco convencionales” de Trump de hacer las cosas y estuvo de acuerdo con él “en muchas cosas”.

Kagame eligió los días posteriores a la inauguración de Trump en enero, cuando el presidente de los Estados Unidos se jactaba de hacerse cargo de Groenlandia e incluso Canadá, para intensificar la invasión sigilosa de Ruanda de la República Democrática del Congo del Este. En enero y febrero, los rebeldes M23 respaldados por Ruanda capturaron a Goma y luego a Bukavu, las capitales de dos importantes provincias en DR Congo.

“Kagame sentía que estaba fuera de la correa y podía hacer lo que le gustaba, aunque siempre ha sido alguien que ha cuestionado el doble rasero occidental”, dijo Malloch-Brown.

Una característica de las relaciones extranjeras transaccionales, dijeron expertos, era que eran impredecibles. En el caso de Ruanda, Washington ha rechazado, sancionando a James Kabarebe, Ministro de Estado de Integración Regional, a quien acusó de orquestar el apoyo de Ruanda a M23. Los funcionarios de Trump también han realizado conversaciones exploratorias sobre un acuerdo de minerales por seguridad con DR Congo, el adversario de Ruanda.

Comfort Ero, presidente y director ejecutivo de Crisis Group, una organización sin fines de lucro, advirtió contra la idea de que los líderes estaban tomando su ejemplo de Washington. Los planes de Kagame para el este del Congo “habían sido largos en proceso y no tenían nada que ver con Trump”, dijo.

Líderes como Narendra Modi de la India y Erdogan de Turquía anteriores a lo que estaba sucediendo en los Estados Unidos, dijo ERO. “Lo que es más interesante es que Estados Unidos en los últimos 15 años se ha parecido más a algunos de estos países y no al revés”.

Alastair Fraser, profesor de política africana en SOAS en Londres, estuvo de acuerdo en que Trump era tanto un síntoma de una deriva democrática global como una fuerza impulsora. En su informe de 2024, Freedom House, una organización sin fines de lucro con sede en Washington, descubrió que la democracia había estado erosionando durante 18 años consecutivos, con cuatro quintos de la población mundial que ahora vive en países que “no eran libres” o “parcialmente libres”.

“Trump solo está acelerando una tendencia que ha sido visible por un tiempo”, dijo Fraser.

La desafección con la globalización que había ayudado a que Trump sea elegido por primera vez en 2016 había echado raíces en África antes de eso, dijo Fraser. Líderes como Jacob Zuma de Sudáfrica habían canalizado la desafección con la marginación económica en una política construida en torno a la personalidad, lo que le permitió montar un ataque contra instituciones estatales como la oficina del fiscal y las autoridades fiscales.

“En algunos sentidos, la política africana llegó primero”, dijo Fraser. “Es posible que lo que estamos viendo ahora sea una africanización de la política occidental”.

Dele Olojede, fundador del festival de África en el mundo y ganador del Premio Pulitzer, dijo que Estados Unidos aún marcó la pauta para el mundo. Incluso si, en el pasado, Washington a menudo no pudo cumplir con sus propios ideales declarados, su defensa de la democracia y los derechos humanos había ayudado a restringir el mal comportamiento y alentaron a quienes luchan por las libertades civiles, dijo.

“Esos principios ahora están siendo rasgados con bastante descuido por personas sin atención que no entienden la majestuosidad de esa aspiración, no solo para Estados Unidos sino para todos los humanos”, dijo.

El presidente de Nigeria, Bola Tinubu, suspendió la semana pasada al gobernador y a todos los legisladores durante seis meses en el estado de ríos ricos en petróleo en lo que Olojede dijo que era un claro ejemplo de exceso de alcance ejecutivo.

En el pasado, dijo: “Habrían estado mirando por encima del hombro para ver lo que diría la embajada de los Estados Unidos en Abuja, si habrá sanciones [or] Si la gente se sentará a su lado en la cena. Eso se ha ido “.

Otros líderes autocráticos han celebrado abiertamente la actitud casual de Trump hacia los controles y equilibrios democráticos. Cuando un juez federal de los Estados Unidos la semana pasada ordenó sin éxito el regreso de los vuelos que tomaban presuntos miembros de pandillas venezolanas a El Salvador, Nayib Bukele, el líder salvadoreano, se burló de los tribunales de los Estados Unidos, publicando en X: “Oopsie. Demasiado tarde”, acompañado por un emoji riendo.

Bukele, quien fue reelegido por un deslizamiento de tierra el año pasado, ordenó a las fuerzas policiales y militares que llevan a cabo arrestos masivos de presuntos miembros de pandillas que los grupos de derechos humanos, han pisoteado el debido proceso. La semana pasada, un video que Bukele publicó la semana pasada de cientos de venezolanos encadenados que se llevaron a una prisión salvadoreña fue reembolsada por Rubio y Elon Musk, quien agradeció al presidente de El Salvador por sus acciones.

Zarakol, el académico de Cambridge que escribe un libro sobre hombres fuertes, dijo: “Lo que está sucediendo en los EE. UU. Nos parece familiar, excepto que en Turquía sucedió gradualmente durante 20 años. En el segundo término de Trump, esta sifón de autoridad de otras instituciones está sucediendo muy rápido”.

Los estadounidenses, dijo Zarakol, podrían estar paradójicamente menos alerta a una deriva hacia el autoritarismo que las personas en Turquía y otros países donde la sociedad civil tenía que estar constantemente vigilante contra los abusos de poder.

Bequelin en Yale dijo que muchas personas en Occidente habían puesto demasiada fe en las instituciones y normas democráticas. “La gravedad natural del sistema político es hacia el autoritarismo, y la democracia es casi una aberración”, dijo.

La lucha para preservar el estado de derecho a nivel internacional se había vuelto progresivamente más duro, dijo Bequelin, ya que los estados no democráticos como China se habían vuelto más poderosos. El movimiento de Trump hacia un estilo más transaccional de diplomacia extranjera aceleró una tendencia de dividir el mundo en esferas de influencia donde las llamadas grandes potencias como Rusia y China ejercieron una mayor influencia, dijo.

“No estoy diciendo porque tenemos a Trump, China invadirá Taiwán”, dijo, y agregó que había muchos otros factores en los cálculos de Beijing. “¿Pero es un entorno más favorable? Sí”.

Visualización de datos de Alan Smith