La ASR también apelará ante el Tribunal Supremo la sentencia del tribunal de La Haya relativa al asunto de la política de especulación. La aseguradora lo anunció el jueves. con un comunicado de prensa. El martes, el juez dictaminó que Aegon Nederland, de la que ahora es propietario ASR, no había proporcionado a sus clientes información suficiente sobre los costes y las primas de riesgo de tres productos de seguros de inversión que Aegon Nederland ofreció entre 1989 y 2004.
El martes, Nationale-Nederlanden (NN), sobre el cual el juez emitió un fallo similar, también anunció que recurriría en casación la sentencia. Por tanto, es evidente que el asunto de la política de usura –que estalló en 2006 tras las revelaciones de un programa de televisión Radar — no se ha resuelto por el momento.
Políticas exorbitantes
Las pólizas excesivas son pólizas de seguro de vida en las que una aseguradora deduce costes demasiado elevados. Los consumidores los contrataron a partir de 1993 para financiar su hipoteca a largo plazo o para crear un fondo de ahorro. Las aseguradoras invertirían las primas y aumentarían las contribuciones de los consumidores. La Asociación de Consumidores afirma que en los Países Bajos se han vendido aproximadamente siete millones de pólizas exorbitantes a más de 2,5 millones de personas. Valor total: 100 mil millones de euros.
Sin embargo, nunca se habló de devolución y el regulador AFM determinó que las aseguradoras habían cobrado costes demasiado elevados por la mitad de las pólizas. Los consumidores tampoco parecían estar suficientemente informados sobre los riesgos de invertir. Los clientes que descubrieron que estaban perdiendo dinero en su póliza de seguro de vida no pudieron cancelarla, lo que provocó mucha frustración y, en ocasiones, daños financieros importantes.
El caso contra ASR y NN fue iniciado por la asociación Woekerpolissen.nl, que, en colaboración con la Asociación de Consumidores y Consumer Claim, quiere exigir una compensación (más alta) para las víctimas. La ASR escribió el jueves que «no está de acuerdo en puntos fundamentales» con el fallo del tribunal. La aseguradora cree que ha hecho lo suficiente en los últimos años para corregir los errores. Se ha compensado a los clientes tanto de Aegon como de ASR, se han ajustado los costes y la aseguradora se ha vuelto más transparente.