Un trío de artistas presentó una demanda conjunta en los Estados Unidos el 13 de enero de 2023 contra Stability AI, Midjourney y DeviantArt. Durante varios meses, Sarah Andersen, Kelly McKernan y Karla Ortiz han denunciado que organizaciones que han desarrollado IA generadoras de imágenes bajo demanda han estado explotando sus obras de arte para su desarrollo, sin su consentimiento, lo que supondría una infracción de los derechos de autor de los autores. .
¿Las IA que generan imágenes infringen los derechos de autor?
Los tres creadores creen que estas empresas han infringido los derechos de millones de artistas al entrenar sus herramientas de inteligencia artificial utilizando cinco mil millones de imágenes recuperadas de internet. Cuando alguien desarrolla un generador de imágenes, está utilizando el aprendizaje automático, una rama de la IA. El desarrollador envía una gran cantidad de datos a su modelo para que pueda utilizar sus características para generar contenido.
Sin embargo, para entrenar estas IA se debe buscar el consentimiento de los creadores de contenido para explotar sus obras. Los tres artistas afirman que ninguna de las tres empresas detrás de Stability AI, Midjourney y DreamUp lo ha hecho. Por lo tanto, habrían utilizado estas imágenes sin el consentimiento de sus creadores. Algunos artistas se sorprendieron al ver que algunas obras de arte generadas se acercaban mucho a lo que crearon originalmente.
El mundo del arte está muy dividido en torno a la llegada” IA creativa”, muchos lo ven como la muerte del arte, pero no se ha presentado ninguna demanda. Al menos, hasta enero de 2023. El bufete de abogados Joseph Saveri, especializado en demandas colectivas y antimonopolio, presentó esta demanda en nombre del trío de artistas.
Los demandantes afirman que los artistas sufrieron $ 5 mil millones en daños
Seguro el sitio Litigio de difusión estableMatthew Butterick, uno de los abogados detrás de la denuncia, argumentó que, “ Incluso suponiendo daños nominales de 1 dólar por imagen, el valor de este desvío rondaría los 5.000 millones de dólares. A modo de comparación, el robo de arte más grande de la historia fue el robo de 1990 de 13 obras de arte del Museo Isabella Stewart Gardner, con un valor actual estimado de $ 500 millones. “.
En su defensa, las empresas y sus abogados han señalado el desconocimiento de los artistas en torno a su área de especialización: la IA. Como se informó el bordemientras afirmaban que Las herramientas de IA almacenan copias comprimidas de imágenes con derechos de autor y luego las recombinan, funcionando como herramientas de collage », estas empresas especificaron que este no es fundamentalmente el caso. Como lo expresaron los abogados de los acusados, Los modelos de IA no almacenan estas imágenes, solo almacenan representaciones matemáticas de patrones recopilados a partir de estas imágenes. Estas herramientas crean obras desde cero basadas en estas representaciones matemáticas “.
Matthew Butterwick respondió a esto agregando que “ Estas imágenes resultantes pueden o no parecerse externamente a las imágenes de entrenamiento. Sin embargo, se derivan de copias de las imágenes de entrenamiento y compiten con ellas en el mercado. “. Ya sea que estos sistemas violen o no las leyes de derechos de autor, el veredicto que rodea este caso bien podría ser un momento decisivo en el mundo de la IA que genera imágenes.
Por ahora, las plataformas de imágenes como Getty Images han prohibido el contenido generado por IA. En otro registro, Adobe es bastante favorable a estas herramientas e invita a artistas y otros colaboradores a proponer obras generadas por IA en Adobe Stock, su banco de imágenes.
About the Author
