¿Antes de la privacidad digital? ¿Qué eres, un terrorista o un pedófilo?

¿Sabes a quién le estás haciendo el juego? Es uno de los trucos retóricos más comunes. ¿Tienes algún comentario sobre una estatua? ¿Sabes quién más comentó? racistas. ¿Te gustaría ser parte de eso? ¿Critica la vacunación obligatoria? Los teóricos de la conspiración y antivacunas que visitan al ministro con antorchas están encantados contigo.

¿Y crees que es importante que tu privacidad esté protegida? ¿Sabes quién más piensa que eso es importante? Terroristas y pedófilos. Hacen un buen uso del cifrado de mensajes privados que se realiza en WhatsApp y otras plataformas tecnológicas. El hecho de que nadie pueda ver tus mensajes privados es, por supuesto, muy importante, dado el frenesí de recopilación de datos digitales, las filtraciones y los accidentes y las empresas de TI a las que les gusta arrastrar redes a través de nuestra sala de estar digital.

Esta forma de privacidad ahora está amenazada por nueva legislación de la UE. La Comisión Europea está preparando una ley que exige que las plataformas tecnológicas controlen todos los mensajes en busca de contenido sospechoso antes de cifrarlos. Cuando coinciden con una ‘lista de aciertos’ de imágenes y palabras, se denuncian a la policía. Su teléfono estará programado para realizar esos escaneos. Pero no te preocupes por eso en absoluto. La única captura incidental inocente, una foto de un niño desnudo en un baño que le envía un mensaje de texto a su madre, simplemente significa que su inocente mensaje privado es visto brevemente por un caballero o señora anónimo. No te preocupes más por eso. es seguro No quieres que los pedófilos queden libres, ¿verdad?

Esta pieza de política tiene tantos aspectos que son ejemplares de lo que va mal con la política contemporánea. ¿Realmente vamos a subcontratar la vigilancia de redadas a un algoritmo? ¿Es un algoritmo de autoaprendizaje? ¿Tenemos una idea de lo que ese robot etiquetará automáticamente como sospechoso a medida que gana más experiencia con el trabajo de detective? Hemos visto algoritmos que son racistas, que se centran en la nacionalidad, el idioma o el código postal y contra cuyas insinuaciones tú como simple ciudadano difícilmente te puedes defender. ¿Qué podría salir mal con eso?

Mientras tanto, el ministro Dilan Yesilgöz-Zegerius (Justicia y Seguridad, VVD) descarta toda la charla sobre la amenaza a la privacidad como noticias falsas. El cifrado permanece, promete. Pero cuando lees los comentarios de los expertos, llama la atención lo inimitable que es la posición holandesa en Europa en este dossier. De hecho, se adhieren al cifrado de los mensajes, pero simplemente cambian la red al momento en que coloca la carta en el sobre. Una distinción cosmética.

Piensas: la Cámara de Representantes debe estar ocupada, con investigaciones parlamentarias e interminables consultas de crisis. Pero no, la Cámara de Representantes había prestado mucha atención aquí. Una moción de D66 MP Lisa van Ginneken pedir al ministro que votara en contra de un reglamento europeo que simplemente monitorearía los mensajes de todos, recibió una gran mayoría. La semana pasada, la ministra anunció que desestimaría la moción. Una moción parlamentaria aprobada aparentemente es solo una opinión.

El ministro quiere que los Países Bajos tengan una “Contribución positiva” contribuye a la reducción de la pornografía infantil. Simplemente no mencionó a los terroristas directamente. Lo que amenaza es que ahora nos enfrentamos de nuevo a un hecho político consumado. La ley se está preparando con relativa libertad en Bruselas sin demasiado clamor de los movimientos de derechos civiles y la atención de los periodistas. Solo algunos sitios web de nicho escriben al respecto. Y luego se convierte en el statu quo en los Países Bajos, a pesar de que no hay una mayoría sobre si la Cámara de Representantes todavía puede influir en él. En las palabras de Pieter Omtzigt: “Entonces [dit parlement] un club de conversación, un club de debate. Entonces las decisiones se toman en otros lugares”.

¿Qué debe hacer si se encuentra ante tal falacia? ¿Realmente tienes que distanciarte de los terroristas y los pedófilos? Déjame hacerlo esta vez, y pídele al ministro que atrape a los ladrones. Hay exactamente cero personas con la policía, el Ministerio Público o el poder judicial que tienen tiempo para empezar a escanear este tipo de mensajes. Ya hay investigaciones preparadas que permanecen en la estantería debido a la falta de capacidad judicial para programar una audiencia. Este no es un problema que necesite una inteligencia artificial éticamente cuestionable, este problema necesita seres humanos de carne y hueso.

Rosanne Hertzberger es microbiólogo.