De las fuentes del Palacio Chigi salió «una acusación muy fuerte que golpea al poder judicial en el corazón». Y a las notas del Ministerio de Justicia se sumaron «los rumores de deslegitimación». Así, el presidente de la ANM, Giuseppe Santalucia, en declaraciones al Comité Directivo de la ANM, quiso responder a las recientes declaraciones recibidas desde el Palacio Chigi sobre el papel jugado por los magistrados en los recientes hechos que han involucrado a la ministra de Turismo, Daniela Santaché. y el subsecretario Delmastro y a los recibidos del Ministerio de Justicia sobre la necesidad inaplazable de una reforma judicial que deberá reescribir las reglas también del aviso de garantía (ver Il Sole 24 Ore del 8 de julio de 2023).
Un choque no querido por los magistrados
El de togas y política, del que se ha leído en estas horas, “es un choque que sufrimos sin querer”. Giuseppe Santalucia, en la inauguración del Comité Directivo Central, cuya reunión se celebra el sábado 8 de julio y el domingo 9 de julio en Roma en el edificio de Casación, por ello no desaprovechó la oportunidad para precisar la posición de la judicatura. están sufriendo y no deseados pero que nos llaman a alguna aclaración -añade- porque las acusaciones fuertes nos exigen aclarar para evitar silencios que parecerían equívocos”, subrayó Santalucia. Quien agregó: «Intervenimos sin soluciones perjudiciales, no pertenecemos a ningún partido e intervenimos ejerciendo un derecho de asociación, con cuidado de hacerlo llenando de contenidos nuestra presencia. Pero en lugar de hablar de contenidos críticos, el debate se ha trasladado a la cuestión del derecho a la palabra de la ANM». La ANM es «una asociación libre y muy transparente, no tenemos nada que esconder ni necesitamos reconocimientos de legitimidad». La “garantía de los que se burlan de las instituciones es una garantía que no podemos mirar con simpatía ni respeto -prosigue-. El Poder Judicial no tiene ganas de avivar el enfrentamiento. Queremos mejorar el servicio y la eficiencia y discutir reformas, las que nos parecen útiles y las que no nos parecen útiles», prosiguió el presidente de la Asociación.
Crece la preocupación entre los jueces
«Es la segunda vez en un mes que nos encontramos defendiendo a un juez y no a las togas rojas de los fiscales. Y eso es un elemento de preocupación», recordó Santalucia señalando con el dedo la nota del viernes 7 del Ministerio de Justicia en la que se estigmatiza como anormal el poder de control del juez sobre el fiscal. “Esto nos alarma: la idea de que el magistrado ha ejercido un poder-deber de manera anómala, lo cual es garantía de legalidad” y expresión del “principio constitucional de persecución obligatoria” no puede ser entregada a la opinión pública.
Separación de carreras para castigarnos
La ANM también aprovecha para expresar sus dudas sobre la reforma. «La sospecha, subrayó Santalucia, es que la separación de carreras y las reformas constitucionales se anuncien no porque se crea que sirven para mejorar el actual sistema» sino como «una medida de castigo al Poder Judicial». Para la ANM es necesario cambiar de paso: el gobierno y la mayoría no pueden ir a una reforma constitucional con este paso, como respuesta reactiva a una disposición fisiológica de un juez que no gusta porque afecta a alguien que está en el gobierno».
