Algunas críticas, pero casi ninguna oposición real a Ceferin

La UEFA se reúne hoy en un congreso en París. Un posible cambio de estatuto podría mantener al presidente Aleksander Ceferin en el cargo hasta 2031 en lugar de sólo 2027. Los abogados deportivos ven que la UEFA se aleja de lo que constituye una buena gestión de federaciones, pero la oposición a esto es pequeña.

La semana pasada hubo una contradicción inusual en la UEFA. Los cambios previstos en los estatutos, que se decidirán el jueves (8 de febrero de 2024) en el congreso de la asociación europea en París, podrían ampliar significativamente el poder de Ceferin y del comité ejecutivo: las medidas previstas condujeron a la dimisión del El anterior “director de fútbol”, Zvonimir Boban, era hasta entonces uno de los hombres de confianza más cercanos del presidente Ceferin.

Boban se opuso al cambio de estatuto propuesto que no contaría el mandato de Ceferin de 2016 a 2019 como límite de mandato. Esto le permitiría permanecer en el cargo hasta 2031 en lugar de 2027, es decir, hasta 15 años en lugar del máximo de doce años realmente previsto. “Él persigue sus objetivos personales”dijo Boban, mirando a Ceferin, y añadió: “No estoy solo con estos pensamientos”.

El presidente de la UEFA respondió entonces en una entrevista con el periódico inglés “El guardián“: “No merece que comente sobre él”. Ceferin aún no ha decidido públicamente si podría presentarse a las elecciones por cuarta vez en 2027 si se acepta el cambio de estatuto.

Según informa Sportschau, algunas federaciones nacionales ven con crítica la modificación de los estatutos, que la Federación Alemana de Fútbol (DFB) apoya públicamente. El representante inglés habló en una reunión del Comité Ejecutivo de la UEFA en Hamburgo en diciembre de 2023 David Gill contra las acciones de la dirección de la UEFA. Y los abogados también expresan su preocupación.

La UEFA sostiene que hay que adaptarla a la legislación suiza

La UEFA y Ceferin argumentan que el cambio es necesario para adaptar los estatutos a la legislación suiza, a la que está sujeta la UEFA, con sede en Suiza. Tú también puedes “no se aplica retroactivamente”. Los cambios previstos estipulan que en el futuro todos los mandatos que comenzaron antes del 1 de julio de 2017 no se computarán para el límite de mandato.

Hasta ahora, esto solo se aplica a los mandatos que finalizaron antes del 1 de julio de 2017. Ceferin fue elegido para el cargo en el Congreso de Atenas en 2016. La redacción del límite de mandato debe corregirse porque no es efectiva en su forma actual, dijo Ceferin en el “guardián“.

El abogado miguel maduro Desde Portugal las cosas se ven diferentes. “Las reglas eran claras desde mi punto de vista”dice Maduro, quien sirvió en la FIFA entre 2016 y 2017 como presidente del Gobernancia-Comités supervisados ​​por el comportamiento correcto y por el Presidente. Gianni Infantino fue ascendido de su cargo.

“Para mí, el cambio significa otro mandato para Ceferin. Hasta ahora, su primer mandato debería haberse contado para el límite porque no terminó antes del 1 de julio de 2017”.dice Maduro.”Con el cambio ya no contaría. Eso envía una señal equivocada”.

Experto anticorrupción: “Los presidentes de las asociaciones me recuerdan a Putin”

“La UEFA se está alejando de lo que constituye una buena gestión asociativa”dice el profesor también Esteban Weatherill de: la Universidad Oxford en conversación con el programa deportivo. Los límites a los mandatos y su aplicación son particularmente importantes en el deporte. “Se aseguran de que llegue gente nueva con ideas nuevas. Y se aseguran de que las asociaciones no se vuelvan cada vez más autocráticas cuanto más tiempo permanezca el liderazgo en el cargo. Pero vemos que muchas asociaciones se están moviendo en la dirección contraria”.

Esto también lo aborda el catedrático suizo Mark Pieth, experto en derecho y anticorrupción, de la Universidad de Basilea. Pieth fue presidente de un comité de gobernanza de asociaciones en la FIFA de 2011 a 2013. Cuando Sportschau le preguntó sobre la situación en la UEFA, dijo: “Ya he dicho públicamente que los esfuerzos de los presidentes de los organismos rectores del deporte internacional para extender sus mandatos me recuerdan mucho a (el presidente ruso Vladimir) Putin. También lo digo en relación con la UEFA”.

Esto se refiere a otros grandes del mundo de los funcionarios deportivos. Presidente de la FIFA Gianni Infantino insistió en que su primer mandato no contara para los límites de mandato porque solo duró tres años en lugar de cuatro. Esta opinión fue confirmada por el Consejo de la FIFA y ahora puede permanecer en el cargo hasta 2031.

El presidente del COI, Thomas Bach, no descartó recientemente permanecer en el cargo más tiempo del previsto debido a un posible cambio en los estatutos. Ceferin, que llegó al poder en 2016 con un importante apoyo de Rusia, se niega a ser comparado con autócratas y dictadores. “Los cambios no significan mucho, pero se hicieron con una sola ‘¡Guau!‘ y ahora se dice que me convertí en Kim Jong-un de Corea del Norte”.

“¿Flexibilidad en los estatutos? Eso es peligroso”

Además de los límites de mandato, la UEFA presentará más cambios a los delegados en el Congreso de la UEFA. Los 19 comités de la UEFA, por ejemplo los de fútbol de clubes, de selecciones nacionales y de finanzas, pero también los de Futbol playa, árbitros o licencias de clubes deberían eliminarse de los estatutos. En cambio, el Comité Ejecutivo debería “según sea necesario” decidir qué comisiones son necesarias y cuáles no.

La UEFA escribe que el Comité Ejecutivo “más flexibilidad” debería tener. En el futuro, los presidentes y todos los miembros de las comisiones también serán nombrados por el Comité Ejecutivo. “fijado” en lugar de lo previsto anteriormente en los estatutos “elegido” convertirse en.

A la pregunta de Sportschau, la UEFA respondió que el cambio sólo tenía en cuenta el hecho de que los miembros de la comisión llevaban allí mucho tiempo “ser designado y no elegido”. El abogado Weatherill dice: “Con el cambio, la UEFA deja claro que las elecciones previstas anteriormente en los estatutos nunca tuvieron lugar. Por lo tanto, los puestos se pueden elegir a dedo”. También señala el término “flexibilidad”. “La flexibilidad es peligrosa. Conlleva el riesgo de que los procesos se vuelvan menos comprensibles y aún más opacos. Y aumenta el poder de quienes están en el poder”.

* Presidente
** Vicepresidente
*** se marcha y será sustituido en el congreso por Miguel Ángel Gil Marín (Atlético de Madrid).
**** también estará acompañado por Pedro Proença (presidente de la Liga de Portugal), que sucederá al dimitido Javier Tebas (La Liga de España) en las ligas europeas.

No hay oposición a la vista

Pero incluso si algunas asociaciones no están de acuerdo con este enfoque, no existe una oposición real a Ceferin ni siquiera a los cambios en los estatutos. Algunas asociaciones ven a Inglaterra como líder entre un grupo de personas insatisfechas. En los medios de comunicación, el rumano Razvan Burleanu afirma que algún día competirá contra Ceferin. El propio Ceferin habló de ello en una entrevista con el “Guardian”. “un payaso”quien actúa en su contra en segundo plano sin mencionar ningún nombre.

Pero casi ninguna asociación tiene realmente la voluntad de frenar los planes de Ceferin y los cambios en los estatutos. El documento de 44 páginas que contiene los cambios propuestos se presentará al Congreso para su votación como un paquete completo. Este enfoque sólo sería posible si una mayoría quisiera discutir y votar cada artículo individualmente. “Eso no pasara”Así lo afirma un representante de la asociación en una entrevista con Sportschau. “Los cambios son básicamente un hecho”. El rumano Burleanu también ha anunciado que estará de acuerdo.