Een van de redenen om het salderen af te bouwen was dat er erg veel zonnepanelen op de Nederlandse daken liggen. En dat heeft ook z’n nadelen. Het stroomnet wordt belast doordat op zonnige momenten er erg veel stroom wordt aangeboden, terwijl er op andere momenten juist veel vraag is naar stroom.
Ook maken energiebedrijven extra kosten, omdat vraag en aanbod van stroom slechter in balans zijn. Die komen in de stroomtarieven terecht en worden dus vooral door mensen zonder panelen betaald. Dus willen energieleveranciers, zeker nu salderen blijft, die kosten nadrukkelijk bij de zonnepanelenklanten gaan neerleggen.
Sinds afgelopen zomer hebben al vijf energieleveranciers terugleverkosten ingevoerd voor zonnepanelenklanten. Dat zijn BudgetEnergie, Vandebron, Vrijopnaam, OM en Energie VanOns. Afhankelijk van hoeveel stroom je teruglevert, betaal je enkele euro’s tot tientallen euro’s per maand extra. In een rekenvoorbeeld van Pricewise is iemand met zes panelen bij BudgetEnergie straks ongeveer 200 euro per jaar meer kwijt. Daar staat het voordeel van opgewekte energie en het salderen natuurlijk tegenover.
Salderen blijft mogelijk
Een meerderheid van de Eerste Kamer koos om de salderingsregeling toch niet af te bouwen. Hierbij mogen zonnepanelenklanten verbruikte stroom wegstrepen tegen opgewekte stroom. Maar dat wegstrepen wordt als oneerlijk gezien, omdat de opgewekte stroom weinig oplevert, terwijl de verbruikte stroom duur is.
Los principales proveedores están considerando costos adicionales
Esos cinco proveedores no serán los únicos. Debido principalmente a la decisión de compensación, los tres grandes proveedores de energía, Eneco, Essent y Vattenfal, también están considerando introducir costes de alimentación. Tienen que hacerlo, dicen.
“Aún no hemos tomado una decisión, pero el margen para no hacerlo es cada vez más limitado”, afirma un portavoz de Eneco. “Esto se debe a la decisión de compensación y a la evolución del mercado”. Con estos acontecimientos quiere decir que Eneco tal vez no pueda quedarse atrás si los competidores también empiezan a cobrar costes adicionales a los clientes de paneles solares.
Tanto Essent como Vattenfal afirman que quieren “distribuir los costes adicionales de forma más justa”. Ambas organizaciones dicen que encontrarán una solución a este problema a largo plazo, pero por ahora todavía están analizando distintas opciones. Además de los costes de alimentación, también se puede considerar un recargo en la tarifa por consumo u ofertas que no se aplican a clientes con paneles solares.
Fomentar el uso
Según Essent y Vattenfal, el problema del desequilibrio en la red eléctrica para los proveedores de energía no hace más que aumentar debido al aumento del número de paneles solares. “Para hacer algo al respecto sin limitar la compra de paneles solares, debemos animar a las personas con paneles solares a utilizar una mayor parte de la energía que generan”, afirma un portavoz de Vattenfal.
Esto se puede hacer, entre otras cosas, cargando el coche eléctrico o utilizando una batería doméstica. Esto también reduciría la presión sobre la red eléctrica.
Menos opciones para los propietarios de paneles solares
El sitio de comparación Pricewise ha notado que cada vez hay menos promociones de descuento disponibles para los clientes de paneles solares. Y los contratos de precio fijo por más de un año a veces solo están disponibles si no tienes paneles.
Por el momento, todavía hay muchas opciones para los clientes de paneles solares. “Aún hay mucha oferta”, afirma Hans de Kok de Pricewise. “Al comparar precios, las personas con paneles solares no se dan cuenta de que tienen un poco menos de opciones y se enfrentan a costes adicionales. Las empresas que cobran dinero extra a los clientes de paneles solares, naturalmente, aparecen menos prominentes en nuestra lista de opciones. Y, en última instancia, el total La imagen es un poco más cara.”
Según De Kok, ahora existe una razón adicional para que los clientes de paneles solares fijen los precios, si es posible durante un año o más. “Si más proveedores de energía introducen costes adicionales, esto no le afectará durante el contrato permanente”.
El regulador ACM dice que los proveedores de energía pueden cobrar costos adicionales a los clientes con paneles solares. Pero ACM investigará si estos costes de alimentación son razonables teniendo en cuenta los costes en los que incurren los proveedores de energía. Esa investigación debería completarse en marzo.
About the Author
