Primera audiencia ante la sección primera del Tribunal Militar de Roma del juicio contra Walter Biot, capitán de fragata de la Armada italiana, detenido por los Carabinieri del Ros acusado de espionaje por haber pasado documentos secretos a un funcionario ruso a cambio de 5.000 euros. La audiencia militar precede en 16 días a la fijada ante la Sala de lo Penal del Tribunal ordinario. Aunque los abogados defensores Roberto De Vita y Antonio Laudisa plantearon el tema del conflicto entre la jurisdicción militar y la civil y los documentos fueron enviados, por orden de la Corte, a la Cámara de Casación para que se pronuncie definitivamente.
las partes civiles
Entre las partes civiles, se constituyó la Presidencia del Consejo de Ministros y el Ministerio de Defensa, mientras que el Tribunal (a pedido de la defensa del imputado) descartó la constitución del Partido para la tutela de los derechos militares. Con carácter preliminar, la defensa también solicitó la adquisición en el expediente de todo el material sujeto a incautación, que la Fiscalía Militar señala como cuerpo del delito y que utiliza como prueba contra Biot (tarjeta Micro-SD que contiene los documentos, teléfono inteligente, dispositivos digitales). Material que nunca haya sido puesto a disposición de la defensa o del imputado, por no haberse considerado ostensible por la calificación de secreto.
Adquirió los informes de secuestro
El Tribunal, acogiendo la solicitud de los imputados, ordenó la adquisición de los informes del secuestro, manifestando que todo lo utilizado para la disputa de la acusación está a disposición del Juez y de las partes, como exige el código, como Secreto de Estado. A partir de la próxima audiencia (28 de marzo) el cuerpo del crimen estará por tanto a disposición de las partes. La defensa de Biot también pidió la adquisición forense del original de las videograbaciones realizadas en la oficina de Walter Biot “ya que por el momento -explicó el abogado De Vita- los documentos contienen videos incompletos, carentes de los metadatos necesarios para la verificación cronológica de los hechos y no adquiridos en formas que garanticen su certeza y confiabilidad”.
Solicita la opinión de un experto
Los imputados también solicitaron al Juzgado un dictamen pericial sobre todos los dispositivos sujetos a valoración técnica y sobre el análisis de los resultados (ambos actualmente basados en valoraciones de la policía judicial) para permitir la formación de la prueba de contrainterrogatorio ante el Juez. Sobre esto la Corte se reservó. El Tribunal admitió entonces a todos los testigos indicados en la lista de la defensa. Estos también incluyen a los agentes diplomáticos rusos Dimitry Ostroukhov, Victor Vorobey, Sergey Razov, Andrey Kharchenko, Aleksey Nemudrov y Sergey Chukrov.
About the Author
