Después de la discusión televisiva: Rutger Castricum y Sophie Hermans, cara a cara de nuevo


Rutger Castricum ha recibido muchas críticas por volver a interpretar de repente al reportero político adolescente. “Volveré a hablar con Sophie Hermans esta mañana”.

© SBS, NOS

Parece que Rutger Castricum de repente ha vuelto a utilizar su viejo truco: hacer la pelota y provocar disturbios con los líderes políticos del país. Han pasado dieciséis años desde que la fallecida Ella Vogelaar se alejó silenciosamente de su cámara y aparentemente el reportero quiere volver a esa época. Un problema: eso parece un poco fuera de lugar cuando tienes 45 años.

Sofía se enoja

Últimamente, Rutger interrumpe continuamente a los políticos que entrevista con el grito “menos, menos, menos”, en referencia a declaraciones anteriores de Geert Wilders que todavía son sensibles, incluso en la actual coalición con el PVV. Cuando Rutger también le hace esto a la ministra del VVD, Sophie Hermans, durante una conversación seria, ella se aleja. “Sí, ahora me estoy enojando mucho”.

Ha habido muchas críticas a Rutger; El líder de la facción del VVD, Dilan Yesilgöz, también lo trató con bastante severidad. El periodista de investigación Kim van Keken: “Ay, si no se ríen de un chiste completamente fuera de lugar: entonces están ‘amargos’. Porque todo el mundo debe encontrar divertido a Rutger. El propio presentador tiene aquí los dedos más largos”.

Diferentes tácticas

Como Rutger tiene un viento en contra tan fuerte, cambia de táctica. Al principio, principalmente se rió de De Oranjezomer por cómo Sophie se fue tan enojada (“cada vez piensas: eso ya no sucederá, y luego volverá a suceder”), pero después de unos días de críticas, de repente lo convirtió en un cuestión de principio punto de.

Rutger sobre X: “Indignación selectiva del VVD en la imagen. Está de acuerdo en silencio con la declaración de “menos, menos, menos” de Wilders al ingresar al gabinete con ella, pero de repente se enoja por una broma cuando la campaña parece estar a la vuelta de la esquina. De esta manera volveremos a conocer el VVD”.

Hipócrita

La historiadora Nadia Bouras encuentra a Rutger hipócrita. “No pretendamos que Rutger, que ha promovido la corrupción a través de GeenStijl, de repente se preocupe por los marroquíes. Esto es pura indignación exagerada por los clics, disfrazada de nobleza. Y mientras tanto, la declaración de Wilders se vuelve a compartir sin vergüenza”.

Por cierto, sí que coincide con el presentador en el contenido, tal y como demuestra en

mejor

Wilfred Genee confronta a Rutger al respecto en el Hoy dentro de anoche. “También pueden ser un poco más amables el uno con el otro. ¿Era necesario lo que hiciste recientemente con Sophie Hermans? ¿Dijiste otra vez: no debería haber hecho eso?

Rutger: “No. Hablaré con ella mañana por la mañana (hoy, ed.), así que tengo curiosidad”.

Wilfred: “¿Qué es eso? ¿Que de repente volverás a ser el viejo Rutger?

Bajo estrés

Rutger luego habla un poco sobre ese comportamiento de crisis de la mediana edad. “Sí, fue una broma y eso se puede afrontar de diferentes maneras. Schoof tuvo que reírse de eso y quedó completamente estresada”.

“Lo que me gusta es que es un VVD el que entra en un gabinete y aparentemente no tiene ningún problema con esa declaración de menos menos y, por lo tanto, también está de acuerdo tácitamente con ella, pero si luego haces una broma al respecto, de repente el la puerta está abierta. (…) Es tan transparente el VVD, es tan oportunista”.

Fragmento

Las imágenes:





ttn-es-48