Bir medya kuruluşuna fon sağlamak zor bir iştir ve son yıllarda bazı gazeteciler bunu yapmak için kripto para dünyasına yöneldiler. Bu içerir Kir, 2020’nin sonlarında Kyle Chayka ve Daisy Alioto tarafından ortaklaşa kurulan bir eğlence bülteni. Kir sahip olmak lansmanından bu yana para topladı takas edilemeyen tokenler (NFT’ler) satarak ve bu haftanın başlarında, duyurdu bu NFT’leri merkezi olmayan özerk bir organizasyonda veya DAO’da çalıştırmayı planlıyor – izleyicisine nerede olduğu konusunda girdi sağlıyor Kir parasını harcıyor.
Kir ilk blockchain tabanlı medya kıyafeti değil. Örneğin 2017’de Civil adlı bir proje, kendi kripto para birimini kullanan bir dizi web sitesini finanse etti. Fakat Sivil çöktü sonrasında zor bir fırlatma ve hızla tükenen ilk finansman. Bu arada, birçok kripto para meraklısı, token sahiplerinin bir işletmedeki hissedarlar gibi oy kullanabilecekleri DAO’lar yarattı, ancak çoğu, ABD Anayasasının bir kopyasını satın alma girişimi olan AnayasaDAO gibi kaotik deneylerdir.
Kyle Chayka, DirtDAO’yu hemen bir deney olarak tanımlıyor, ancak nispeten mütevazı bir hedefi var: küçük bir topluluğun gelecek için sahalar üzerinde oy kullanmasına izin vermek Kir uzun hikayeler. 14 Ocak’ta, ilk oylamasını daha önce Ethereum blok zincirinde basılan NFT’lerinden birini satın almış kişilerle yapacak. (Ethereum, NFT yaratıcıları için yaygın bir seçimdir, ancak şu anda bazı alternatiflere göre çevreye daha zararlıdır.) Satıştan önce, Chayka ile gazetecilik için DAO’ları kullanma vaadi ve sınırları hakkında konuştum.
Röportaj, netlik için özetlendi ve düzenlendi.
Duyuru, DirtDAO’nun token sahiplerinin hikayelere oy vermesine ve editoryal süreci şekillendirmesine izin verdiğini açıklıyor. Bunun ölçüsü nedir çok merak ediyorum.
Jeton oylamasıyla nasıl başa çıkıyoruz, Daisy [Alioto] daha önce birlikte çalıştığımız, daha önce yayınlamış olduğumuz yazarlarla çalışıyor Kir ve tanıdıklarımız. Ve sonra, koşmaktan mutlu olacağımızı bildiğimiz bir dizi hikaye buluyor. Şu anda kaç tane yaptığımızdan emin değilim, ama belki beş ya da altı seçenek gibi. Ardından token sahipleri bu seçenekler üzerinde dereceli seçim yaparak oy kullanabilecekler. Sonuç olarak, hepsi de yayınlamaktan mutlu olacağımız hikayeler ve birlikte çalışmaktan mutlu olacağımız yazarlar. Girdi, belirteç sahipleri neye öncelik vermek istiyor?
Öyleyse benim için bariz soru şu: Neden destekçilerin kapsama alanında oy kullanmasına izin veren, kitle fonlaması ile desteklenen, kripto dışı bir sistem çalıştırmıyorsunuz?
Bana göre, burada blockchain işinin en büyük faydası kayıt tutma. Yani esasen, bir token oluşturarak, bizi kimin desteklediğine bakmanın gerçekten kolay bir yolu var, örneğin finansmana kimin katıldığı gibi. Kir, esasen. Ve bu rekor aynı zamanda token sahiplerinin ilgilerini gerçekten kolayca oy vererek ifade edebilecekleri anlamına geliyor.
Teorik olarak jetonların kime ait olduğunu bilmiyorsanız, bazı şirketlerin tüm jetonlarınızı satın almasını ve bunu editoryal sürecinizi etkilemek için kullanmasını nasıl önlersiniz?
Bu soruları çözmek için bu deneyi yapıyoruz. Ama bu noktada, Kir yeterince küçüktür ve jeton sahipleri, anonim olsalar bile, en azından cüzdanlarından herkesin kim olduğunu esasen bildiğimiz kadar küçüktür. Bence buradaki mesele şu ki, bu noktada token sahiplerimizin kim olduğunu bilmek istediğimiz kadar küçük ölçekli ve kararlı olduklarından ve ahlaki bir şekilde hareket ettiklerinden emin olmak istiyoruz. Yani bu şekilde, güvenilmez değil – ama buradaki deneyimizin büyük bir ölçeğe ulaşmak veya blockchain’in her şeyi yapabileceğini veya tüm bir şirketi yönetebileceğini iddia etmekle ilgili olduğunu düşünmüyorum. Bu, okuyucuların yayınımız için ne istediklerini ifade etmelerinin bir yolu.
İnsanları tanıdığınızı söylediğinizde, bu onların gerçek kimliklerini bildiğiniz anlamına mı geliyor yoksa onları tutarlı kullanıcı tanıtıcıları olarak mı biliyorsunuz?
Gerçekten katılan insanların muhtemelen yüzde 60 veya 70’inin onları isimleriyle tanıyoruz ve internet varlıklarını ve diğer şeyleri biliyoruz diyebilirim. Ve takma adlı başka token sahiplerimiz ve NFT koleksiyoncularımız var ya da sadece onların [crypto] cüzdan. Ama aslında, takma adlı kişiler ya da tamamen anonim kişiler o kadar fazla katılma eğiliminde değiller.
Duyuru gönderisinde bu noktada yaklaşık 100 kişinin tokeni olduğu yazıyor.
Evet, sanırım şimdi 130 civarında. Bunların küçük bir kısmının gerçekten oy vermesini bekliyorum. Her token sahibinin hiçbir şekilde oy kullanacağını düşünmüyorum.
Oylamaya katılabileceğini düşündüğünüz maksimum sayıda insan var mı?
Geçen gün birisi bize bunu sordu ve sanırım bin civarında bir yerde — aktif olarak oy kullanmasını binden fazla insan beklemiyorum çünkü deneyimlerimize göre, çok çok az sayıda okuyucu aslında katılmak istiyor. Yönetim. Yönetim, pek çok insanın yapmak istediği bir şey değil. İçerik tüketmek istiyorlar.
Hassas bilgiler içeren bir konuşmanız olduğunu varsayalım – uç bir örnekte olduğu gibi, küçük bir editoryal süreç dışında kamuya açıklamak istemediğiniz bir saldırı iddiası var. Buna oy veren DAO üyelerini nasıl idare edersiniz?
Bunun bizim için işe yaramasının birkaç nedeni var. Ve bunun nedenlerinden biri, DAO tarafından oylanan özelliklerin tek özelliğimiz olmamasıdır – örneğin, bu bizim tüm editoryal sürecimiz değildir. Bu, DAO ve token sahipleri tarafından desteklenen bir sütun veya yinelenen özellik gibi, editoryal sürecin bir parçasıdır. Bu yüzden kesinlikle bu süreçten geçmeyen parçalar yapmak için kendimize izin veriyoruz.
Ama aynı zamanda bu DAO yapısının ve tüm mekanizmanın işe yaradığını düşünüyorum. Kir özellikle de araştırmacı gazetecilik yapmadığımız için. Çevrimiçi eğlence hakkında eleştiri, yorum ve toplama yapıyoruz. Kişisel olarak, sizin dediğiniz gibi cinsel saldırı soruşturmaları veya daha önemli siyasi raporlama gibi yapmaya çalışan kripto tarafından yönlendirilen bir yayın istemem.
Civil’in ilgilendiği şeylerden biri, aslında blok zincirinde sansüre dayanıklı bir gazetecilik kaydına sahip olmaktı. Sizce bu ne kadar uygulanabilir?
Bu, uğraştığımız veya önerdiğimiz bir şey değil. Yayınlarımız gerçekten blok zinciri bağlantılı değil – haber bülteninin kendisi diğer herhangi bir Alt Yığın gibi sadece Alt Yığın üzerinde çalışır.
Sanırım benim için ilginç olan şey, yazının sansürden ne kadar korunduğuyla ilgili olmaktan çok, yaptığımız finansman ve karar verme sürecinin halka açık olacağı hakkında. Yani bu noktada, aslında her işlemi görebiliyordunuz. Kir fon aldı, böylece kazandığımız paranın tam miktarını görebilirsiniz. Jetonlarımızı kimin tuttuğunu, NFT’lerimizi kimin tuttuğunu görebilirsiniz. Ve DAO oyları başladığında, her oylamanın nasıl gerçekleştiğini, kimin neye oy verdiğini görebileceksiniz. Yani bunların hepsi az çok kalıcı kayıtlar olacak.
“Kim neye oy verdi” derken, cüzdanın kime ait olduğunu veya arkasında kimin olduğunu size söylemeyen cüzdanlarla bağlantılı demek istiyorsunuz, değil mi?
Bizim durumumuzda, token sahiplerinin çoğu cüzdanlarını gerçek adlarına bağlar çünkü onlar da katılmaktan gurur duyarlar ve desteklerini göstermek isterler.
Çok açık olmak gerekirse, bu kullanım durumunun her durumda işe yaradığını düşünmüyorum. Bence işe yarıyor çünkü dijital kültürle iç içeyiz. Süper sert gazetecilik yapmıyoruz. Ve süreç, hikayeleri belirlerken eğlenmekle ilgilidir.
Bu teknolojiyi, araştırma özellikleri veya buna benzer şeyler üzerinde çalışacak diğer editoryal süreçlere uygulamanın yolları olabileceğini düşünüyorum. Bana göre, blockchain’in kalıcı kayıt tutması ilginç. Şahsen, sansüre dayanıklı yazı açısından bu kadar yakında uygulanacağını görmüyorum. Yönetim oylarını ve finansman mekanizmalarını görmenin ilginç olduğunu düşünüyorum. Bu yüzden şu anda bunu daha çok medya üretimi için bir arka uç olarak ve içerikten daha az görüyorum.
Neden özellikle Ethereum kullanıyorsunuz?
Ethereum, kripto para birimleri için fayda açısından en uzak olanıdır. Yönetişim yapmanıza, Ethereum tarafından oluşturulmuş para birimleri üzerinde çalışmanıza ve en büyük NFT pazarı olan OpenSea’ya yardımcı olan Snapshot gibi şeyler gibi, işlemlerin çoğu Ethereum’da. Kir aslında Ethereum destekli şeyleri de kullanan yayın platformu Mirror’da başladı. Yani kısa cevap, araçlar Ethereum için orada.
Ben kesinlikle çevreye daha az etkisi olan blok zincir teknolojilerinin büyük bir hayranıyım ve Ethereum’un ikinci katmana geçip daha az enerji kullandığını görmeyi çok isteriz. Ama ben de düşünüyorum Kir yakın gelecekte Solana veya Tezos gibi daha az ağır bir blok zincirine geçecek. Benim izlenimim, kayıt tutmanın biraz aynı olduğu yönünde – Ethereum’a karşı Solana’ya karşı Tezos’a karşı her neyse, hepsi halka açık kayıtlar, hepsi bir yerde bir zincirde. Bu yüzden Ethereum etiketinin kendisinin gelecekte bu kadar değerli olacağından emin değilim.
Bu DAO jetonlarını satıyorsanız, her jeton için aşağı yukarı bir kerelik bir ödemedir. Finansman almaya devam etmek istiyorsanız, daha fazla jeton satmaya devam etmeniz mi gerekiyor?
Düşündüğüm ideal bir model, esasen Bored Ape Yacht Club’ın bir medya şirketi olması gibi – şu anda ikincil satış telif ücretlerinden ayda milyonlarca dolar kazanıyorlar. [for NFT transfers]. yani içinde bir dünya var Kir yalnızca ikincil piyasa telif ücretleriyle çalışabilir.
Bu, bu şeylere oy vermek isteyecek kadar meşgul olan kullanıcı tabanında oldukça yoğun bir ciroya sahip olmayı gerektirebilir gibi görünüyor.
Bence ilginç bir karşılaştırma var – örneğin, bir yayının okuyucuları zamanla aynı kalmıyor. İnsanlar her zaman içeri ve dışarı bisiklet sürüyorlar. Bu yüzden, uzun vadede işin içinde olan, kesinlikle bol miktarda ciro yapan, belki birileri token alıp birkaç haftalığına oy vermek isteyen ve sonra bundan sıkılan ve onları satan bazı insanlar olmasını beklerdim. Çok iyi olur.
NFT sistemlerinin en büyük eleştirilerinden biri, finansman için sürekli genişlemeye güvenmeleridir.
Sürekli genişleme yoluna gitmek istemiyoruz. Bence ideal durumumuz, uzun vadede katılmaya devam etmek ve jetonlarını kullanmak isteyen ve seçtiğimiz herhangi bir şekilde kendimize fon sağlamamıza yardımcı olmak isteyen müşteriler olacaktır.
Sürekli genişlemenin yalnızca Bored Ape Yacht Club veya benzeri bir şey gibi büyük ölçekte çalışmak istiyorsanız gerekli olduğunu düşünüyorum. Her editoryal girişimin kendi belirtecine veya kendi NFT’sine sahip olabileceği bir durum görüyorum ve sonra bu finansman bittiğinde, farklı bir tane yapıyorsunuz. Yani bir nevi özel meseleler gibi oluyor, bilirsiniz.
Ve bu DAO oylamasından ayrı mı olacak?
Doğru – olabilir. Farklı projeler için farklı mekanizmalar deneyebiliriz ve bu çok havalı. ile bir şey düşünmüyorum Kir kalıcıdır. Bunlar, yapacağımız ve nasıl çalıştıklarını göreceğimiz ve sonra biraz farklı bir şey deneyeceğimiz deneylerdir. Ve sadece tekrarlayın.
