Birbirlerine karşı çeşitli AI sohbet botları çukurluk yapmaktan keyif aldım. Deepseek’i Chatgpt ile karşılaştırdıktan sonra, Mistral’ın Le Chat’e Chatgpt, Gemini 2.0 Flash’a Chatgpt ve Gemini 2.0 Flash’ın kendi daha önceki yinelemesiyle, Deepseek R1 ile Gemini 2.0 Flash ile eşleşmek için geri döndüm.
Deepseek R1, bu yılın başlarında ABD’de çıkış yaptığında bir ilgi ve şüphe yarattı. Bu arada Gemini Flash 2.0, yaygın olarak dağıtılan Google ekosisteminin üzerinde yeni bir yetenek katmanıdır. Hız ve verimlilik için inşa edilmiştir ve doğruluktan ödün vermeden hızlı, pratik cevaplar vaat eder.
Her ikisi de en son AI asistanları olduğunu iddia ediyor, bu yüzden onları günlük yaşamlarında AI chatbots kullanmaya rahat ilgi duyan birinin perspektifinden test etmeye karar verdim. Her ikisi de kendilerini temel düzeyde etkili olduklarını gösterdi, ancak hangisinin günlük kullanımda daha pratik, anlayışlı ve aslında yararlı hissettiğini görmek istedim. Her testin solda Deepseek ve sağda Gemini 2.0 flaşı olan bir ekran görüntüsü vardır. İşte böyle.
Yerel rehber
İki AI modelinin arama yeteneklerini, bir etkinlik olarak neyin değerli olduğuna dair içgörü ile birleştirmeye hevesliydim. Her iki AI uygulamasından da “Bu ay Hudson Vadisi’ne katılmam için bazı eğlenceli etkinlikler bulmasını” istedim.
Hudson Vadisi’nde yaşıyorum ve takvimdeki bazı şeylerin farkındaydım, bu yüzden doğruluk ve kullanışlılığın iyi bir ölçüsü olurdu. Şaşırtıcı bir şekilde, her ikisi de oldukça iyi yaptı, uzun bir fikir listesi buldu ve ay boyunca tematik olarak düzenledi. Etkinliklerin çoğu her iki listede de aynıydı.
Deepseek, listesi boyunca yararlı bulduğum bağlantıları içeriyordu, ancak açıklamalar sadece bu kaynaklardan alıntılardı. Gemini Flash 2.0’ın açıklamaları neredeyse hepsi benzersiz ve açıkçası daha canlı ve ilginçti. Gemini’nin kaynakları hemen mevcut olmasa da, Gemini’den cevaplarını iki kez kontrol etmesini isteyerek onları alabilirdim.
Okuma Öğretmeni
Yapay zekanın hayat tavsiyemi daha karmaşık ve gerçek araştırmalara güvenen bir şeyle geliştirme konusunda tavsiyeler sunma yeteneği için olağan testimi genişletmeye karar verdim. Gemini ve Deepseek’ten “çocuğuma nasıl okunacağını öğretmek için bir plan hazırlamama yardım etmelerini” istedim.
Çocuğum henüz bir yaşında bile değil, bu yüzden Chaucer ile çizilmeden önce vaktim olduğunu biliyorum, ama bu çok düşündüğüm ebeveynliğin bir yönü. Yanıtlarına dayanarak, iki AI modeli de aynı tavsiye sütunları olabilir. Her ikisi de, bir çocuğa okumayı öğretmenin farklı aşamaları için, oyunlar, uygulamalar ve kitaplar için belirli fikirler de dahil olmak üzere ayrıntılı kılavuzlar buldu.
Aynı olmasa da, o kadar yakınlardı ki, Deepseek’in aşamaları için önerilen yaşlar gibi biçimlendirme farklılıkları olmadan onlara ayrılmakta zorlanacaktım. Hangi yapay zeka seçileceği sorulursa fark olmadığını söyleyebilirim.
Aşı
Karmaşık bir konuyu basitleştirme sorusuyla benzer bir şey oldu. Aklımda çocuklar ile, Gemini ve Deepseek’ten “aşıların altı yaşındaki bir çocuğun anlayabileceği bir şekilde hastalıklarla savaşmak için bağışıklık sistemini nasıl eğittiğini açıklamasını” isteyerek çocuk dostu bir cevap formuna gittim.
İkizler bir kale ve gardiyanlar hakkında çok mantıklı bir benzetme ile başladı. Yapay zeka, bir nedenden dolayı bir satırda bir süper kahraman eğitim benzetmesine garip bir şekilde attı. Bununla birlikte, Deepseek’e yapılan eğitimdeki benzerlikler bunu açıklayabilir çünkü Deepseek süper kahraman benzetmesine girdi. Açıklama, önemli olan metafora uyuyor.
Özellikle, Deepseek’in cevabı, yerleştirildikleri yere uygun olsa da, AI’nın cevabın gerçek bir altı yaşındaki gerçek bir ekrandan okunmasını beklediğini ima eden emojileri içeriyordu. Umarım küçük çocukların tıbbi bakım hakkındaki soruları ne kadar erken ve sorumlu olursa olsun AI chatbots’a sınırsız erişim elde etmemelerini umuyorum.
Bilmece anahtarı
AI chatbots’dan klasik bilmeceleri çözmelerini istemek her zaman ilginç bir deneyimdir, çünkü cevapları doğru olsa bile akıl yürütmeleri duvardan çıkabilir. İkizler ve Deepseek tarafından eski bir standart çalıştırdım, “Anahtarlarım var, ama kilit açmam. Yerim var ama oda yok. Girebilirsin, ama dışarı çıkamazsın. Neyin?”
Beklendiği gibi, her ikisi de soruyu cevaplamakta sorun yaşamadı. İkizler sadece cevabı ifade ederken, Deepseek daha fazla emoji ile birlikte bilmeceyi ve cevabın mantığını bozdu. Hatta hem şaka hem de klavyelerin değerine ilişkin içgörü olarak düz düşen fikirlerin kilidini açan klavyeler hakkında garip bir “bonus” attı. Deepseek’in sevimli olmaya çalıştığı fikri etkileyici, ancak asıl girişim biraz yabancılaşma hissetti.
Deepseek Gemini’yi gölgede bırakıyor
Gemini 2.0 Flash etkileyici ve kullanışlı bir AI modelidir. Buna tamamen Deepseek’ten daha iyi performans göstermesini beklemeye başladım. Ancak, Gemini mutlak anlamda harika bir şey yaparken, Deepseek ya eşleşti ya da dövdü. İkizler insan benzeri dil ve daha robotik sözdizimi arasında yer alıyor gibiyken, Deepseek’in ya daha sıcak bir havası var ya da sadece diğer kaynaklardan alıntı yaptı.
Bu gayri resmi sınav neredeyse kesin bir çalışma değildir ve beni Deepseek’e dikkat ettirecek çok şey var. Bu, Deepseek’in temelde sizin hakkınızda olabileceği her şeyi toplama ve bilinmeyen kullanımlar için Çin’de saklama politikasını içerir, ancak bunlarla sınırlı değildir. Yine de, herhangi bir sorun olmadan İkizler ile başparmağa gittiğini inkar edemem. Ve adından da anlaşılacağı gibi, Gemini 2.0 flaş genellikle daha hızlı olsa da, Deepseek o kadar uzun sürmedi ki sabrımı kaybettim. Acele edersem bu değişecekti; Bir cevap üretmek için sadece birkaç saniyem olsaydı Gemini’yi seçerdim. Aksi takdirde, şüpheciliğime rağmen, Deepseek R1 Google Gemini 2.0 flaşından iyi veya daha iyi.
