Ocak, kripto endüstrisi için tarihi bir ay olacaktı. Senato, CLARITY Yasası’nın detayları üzerinde müzakerelere başlayacaktı. Bu yasa, kripto pazarının ABD’de nasıl yürütüleceğine dair temel yapıyı nihayet yasal hale getirecekti: Hangi dijital varlıkların güvenlik, hangilerinin emtia sayılacağı, şirketlerin uyması gereken düzenleyici yükümlülükler ve tüketicilerin sahip olabileceği yasal korumalar. Temsilciler Meclisi, kendi versiyonunu aylar önce onaylamıştı. Beyaz Saray, yasayı imzalamaya hazırdı. Demokratlar ve Cumhuriyetçiler, yasanın temel prensiplerinde anlaşmış görünüyordu.
Yıllarca düzenleyici bir gri alanda dolaşan kripto, nihayet bir dizi kural ile karşılaşacaktı; belki mükemmel olmayacak ama kesin kurallar olacaktı. “[Biz] her yönetim değişiminde yazılım ile ne yapabileceğimizin veya ne yayınlayabileceğimizin değiştiği bir duruma düşmek istemiyoruz,” dedi Bitcoin Politika Enstitüsü Strateji Müdürü Connor Brown, The Verge ile yaptığı söyleşide.
Geçen Çarşamba, gece yarısından hemen önce her şey alt üst oldu.
Senato Bankacılık Komitesi’nin, her bir kelime, cümle ve ek üzerinde müzakereler yapmak üzere toplanacakları Perşembe günü, toplantıdan birkaç saat önce, dünya çapında en büyük kripto borsası Coinbase, yasa taslağının son halini gözden geçirdikten sonra, CLARITY Yasası’na desteğini tamamen geri çektiğini duyurdu.
“Kötü bir yasa yerine hiç yasa olmasını tercih ederiz,” dedi CEO Brian Armstrong, X’te ve sonra suçlamaları büyük bankalara yöneltti: müşteri paralarının kripto cüzdanlarında tutulması tehdidini engellemek için son dakikada müdahale eden bankaların lobicileri.
Armstrong’un birçok özel itirazı vardı, ama Coinbase’in üzerinde durduğu tek nokta: kripto sahiplerinin, ABD dolarının değerine bağlı olan stablecoin’ler üzerinden kazanç veya diğer ödülleri elde etmelerinin mümkün olup olmayacağı; tıpkı tüketicilerin geleneksel banka hesaplarına yatırdıkları para üzerinden faiz kazanabilmeleri gibi. (Coinbase, yorum talebine yanıt vermedi.)
Bankacılık komitesi başkanı Tim Scott (R-SC), hemen taslak görüşmeyi iptal etti, sadece “kısa bir ara” vererek yeniden müzakere edeceklerini bildirdi. Lobiciler aramaya başladı ve analistler taslağı incelemeye koyuldu. Ancak dikkat çekici bir şekilde, kripto endüstrisinin en büyük oyuncularının çoğu, borsalardan yatırımcılara kadar, kamuoyunda Senato yasasını destekleyeceklerini duyurdu ve Coinbase’i yasayı geçirme çabalarını engellemekle suçladı.
“Mantıklı insanlar belirli hükümler üzerinde anlaşmazlık yaşayabilir. İşte bu yüzden, bu sürecin son aşaması önemlidir,” dedi Kraken CEO’su Arjun Sethi Perşembe günü, CLARITY Yasası’nı desteklemeye devam ettiğini vurgulayarak. “Sorunları çözmek için doğru yanıt, yıllarca süren iki partili ilerlemeyi terk edip yeniden başlamak değil.” Bu görüş, a16z yönetici ortağı Chris Dixon, Ripple CEO’su Brad Garlinghouse ve hatta Beyaz Saray’ın AI ve Kripto konusundaki güçlü danışmanı David Sacks tarafından da paylaşıldı; Sacks, Coinbase’i “ay sonunda kadar tüm farklılıkları çözmeye” davet etti.
Diğer tüm endüstri, Armstrong’un belirttiği sorunlarla uğraşmaya istekliyken, Coinbase — faiz getiren stablecoin hesapları sunan bir halka açık şirket — bu koşul devam ederse en fazla zararı görecektir. Ancak herhangi bir anlamlı kripto yasası oluşturmak için gerçek bir son tarih var ve bu, Kongre üyelerinin yeniden seçime koşmaya başladıkları anda başlayacak.
Ara seçimler genellikle iki partili uzlaşma için teşvikleri öldürüyor, ancak özellikle bu dönemde, seçilmiş yetkililer, CLARITY’ye destek vermeyi Trump’a destek vermekle eşdeğer görebilecek öfkeli seçmenlerle yüzleşmek zorunda kalacak. Senato Cumhuriyetçileri, Trump’ın kripto varlıklarından kazanç sağlamasını engelleyecek bir Demokrat hazırlığını dışlamaya çalışıyorlar. Kampanyalar Mart ayında başlayacak ve Senato, önümüzdeki hafta oturum yapmayacak; bu, sorunları çözmek için onlara bir aydan az bir süre kalıyor.
Bankacılık Komitesi’nin yeni bir dil üzerinde yeniden müzakere yapması için verilen süre son derece kısa ve bu süreçte taslağın markalaşması, ardından Senato Tarım Komitesi’ne (emtia düzenlemesinden sorumlu olan) göndermesi ve daha fazla müzakere yapması gerekecek, bu kısa sürede tüm bunları gerçekleştirirken, “taban zamanı” — Senato’nun tüm 100 üyesini bir araya getirip, bir yasa oylaması yapmak için çağırmasının olanakları, seçim sezonundan önce giderek nadirleşiyor. (Bunların çoğu muhtemelen bir başka hükümet kapanmasını önlemek için harcanacak.)
Yasayı gelecek yıla ertelemek güvenli bir seçenek değil. Cumhuriyetçilerin, ya Temsilciler Meclisi’ni ya da Senato’yu kaybetmelerinin beklendiği ve bu durumun Demokratlara CLARITY yasasının geçişini engelleme konusunda bir yetki vereceği düşünülüyor. Ve mevcut başkan kripto endüstrisi için sağlam bir müttefik olabilirken, onun ardındakinin kim olacağı ve kriptoya karşı nasıl hissedecekleri belli değil.
“Şu anki kadar avantajlı bir düzenleme ortamı başka bir zaman olacak mı? Hayal etmek zor,” dedi Ledger’ın küresel politika sorumlusunu Seth Hertlein. “Olabilir, belki, kimse bilmiyor. Ama kesinlikle şu anda çözüm yapılmazsa, ya hiç olmayacak ya da çok daha az avantajlı şartlarla olacak.”
Bu arada, Washington’daki politika yapıcılar, Coinbase’in geçen yıl çözülmüş gibi görünen bir tartışmayı yeniden açtığı için hayal kırıklığına uğramış durumda: Temsilciler Meclisi, kripto pazar yapısı yasası yazmak ve müzakere etmek için yıllar harcamıştı ve bu taslak, geçen Ağustos’ta büyük bir iki partili oyla geçti. Coinbase’in savunmasında, Senato’nun versiyonu artık finans endüstrisinin talepleriyle yüzleşmek zorundaydı; bu, kripto pazar yapısıyla ilgili görüşlerini, geçen yıl sonuna kadar gündeme getirmeyen finans endüstrisiydi. Ve elbette, Senato, Temsilciler Meclisi’nin versiyonundan yola çıkmak yerine kendi versiyonunu yazmakta ısrar etti.
“Senato, Temsilciler Meclisi yasalarının öldüğü yerdir,” dedi Hertlein. “Bu, Washington balonundaki sıkça yapılan bir şaka.”
