Centaur Technology, CNS x86 çekirdeğini 2019’da duyurdu. Ne yazık ki, şirket geçen yıl Intel’e satıldığından, en azından resmi olarak piyasaya çıkmadı. Ancak Twitter kullanıcısı Brütüs geçenlerde bir tasfiye müzayedesinden bir Centaur CHA işlemcisini yakaladı ve adımlarını attı. Kullanıcının kıyaslamaları, proje gerçekleşseydi çipin ne olabileceğine hızlı bir bakış sağlar.
Centaur Teknolojisini bilmeyen veya hatırlamayanlarınız için, eskiden VIA Technologies’in x86 Ar-Ge koluydu. Centaur Technology, VIA Technologies’in eski mühendislik personelinin bir kısmını 2021’de 125 milyon $’a Intel’e devretmeden önce 1999’dan beri VIA Technologies’in bir yan kuruluşuydu.
Centaur Technology, 2016 yılında CHA üzerinde geliştirmeye başladı. Çip, bir AI yardımcı işlemcisi ile birlikte şirketin CNS çekirdeklerini kullanıyor, AVX-512 desteğine sahip ve muhtemelen o sırada Intel’in Haswell işlemcilerine benzer bir performans sunuyor. Yonga üreticisi, TSMC’nin 16nm işlem düğümü için CHA’yı tasarladı ve sunucu pazarının işlemcisini öngördü. CHA üretimi için son tahmin 2020 idi, ancak proje muhtemelen şimdiye kadar öldü.
CentaurHauls kod adını taşıyan Brutus’ Centaur yongası, 2.2 GHz’de sekiz CNS çekirdeğine ve 16MB L3 önbelleğe sahip. Frekans statiktir. bu Geekbench 5 gönderme işlemcinin görünüşte Intel’in LGA2011 soketine benzer bir sokette bulunduğunu ortaya çıkardı. CHA’nın neden Intel’in Core X-Serisi HEDT yongalarıyla şaşırtıcı derecede aynı göründüğünü ve hatta dört DDR4 bellek kanalının emrinde olduğunu açıklıyor.
Brutus, Centaur CNS’nin birden fazla kıyaslamasını paylaştı, ancak yalnızca bazıları için bazı karşılaştırılabilir sonuçlar bulabildik. Bu nedenle Cinebench R23 ve Geekbench 5 sonuçlarını seçtik ve bunları kardeş sitemizdeki verilerle karşılaştırdık. AnandTech ve sırasıyla Geekbench 5 veritabanı.
Centaur CNS Karşılaştırmaları
| Cinebench R23 Tek Çekirdekli | Cinebench R23 Çok Çekirdekli | Geekbench 5 Tek Çekirdekli | Geekbench 5 Çok Çekirdekli | |
|---|---|---|---|---|
| Ryzen 5 3400G | Yok | Yok | 925 | 3.575 |
| Intel Core i5-6600 | 1.042* | 3.810* | 957 | 3103 |
| Sentor merkezi sinir sistemi | 477 | 3.802 | 511 | 3.508 |
| AMD FX-8150 | 505* | 2.826* | 506 | 2,379 |
| AMD Athlon II X2 250 | 477* | 910* | 358 | 657 |
*Anandtech’in CPU karşılaştırma veri tabanından elde edilen veriler.
Cinebench R23’te, Centaur CNS’nin tek çekirdekli performansı, AMD’nin soyu tükenmiş K10 çekirdeklerinde 2009 yılına dayanan düşük kaliteli bir çip olan Athlon II X2 250’ye eşitti. Öte yandan, çok çekirdekli performans, 2015’ten itibaren Intel’in Core i5-6600 (Skylake) ile benzerdi.
Referans noktası olarak Geekbench 5’i tercih ederseniz, Centaur CNS, tek çekirdek performansında AMD’nin Buldozerle çalışan FX-8150’si ile kabaca aynı sokakta performans gösterdi. Bununla birlikte, çok çekirdekli performansla ilgili olarak, Centaur CNS, Zen+ çekirdeklerini kullanan aşağı yukarı modern bir çip olan Ryzen 5 3400G’den yalnızca bir çizgiydi.
Şimdiye kadar, Centaur CNS’nin bir güç merkezi olmadığı ve bir oyun çipi olmadığı açık olmalıdır. Bununla birlikte, meraklılar için Brutus, Centaur CNS’nin şu anda dört çekirdekli, sekiz iş parçacıklı Haswell yongaları ile eşit olduğunu keşfetti. Tomb Raider’ın Gölgesi. Ne yazık ki, gözden geçirenin şansı yoktu Minecraft. Güç tüketimi de fena değildi. Brutus’a göre, Centaur CNS, yaklaşık 65W’lık bir rapor edilmiş güç çekişi ile geri döndü.
VIA Technologies’in perakende pazarı için Centaur CNS’yi yeniden canlandıracağını düşünmek aptallık olur. Ancak bu, iyiye gittiği anlamına gelmez. VIA Technologies, Centaur bölümünü satmasına rağmen, şirket x86 lisansını ve CPU ile ilgili diğer patentleri elinde tuttu. Ek olarak, VIA Technologies, Çinli yonga üreticisi Shanghai Zhaoxin Semiconductor Co. ile ortak bir girişimde bulunuyor, bu nedenle Centaur CNS’nin bazı kalıntılarının Zhaoxin’in KaiXian KX- gibi yeni nesil x86 işlemcilerine girmesi bizi şaşırtmaz. 7000 serisi.
