Amerika Birleşik Devletleri Telif Hakkı Bürosu, reddetmek (pdf) 14 Şubat’ta bir sanat eserinin yaratılması için bir yapay zekaya fikri mülkiyet hakkı vermek. Yetkili makam, böyle bir tanımanın yaratıcı sürece insan müdahalesi gerektirdiğine inanmaktadır.
Fikri mülkiyet yalnızca insan müdahalesi olduğunda geçerlidir
Amerikalı araştırmacı Stephen Thaler, açık bir sanatsal eğilime sahip bir yapay zeka yarattı: “Yaratıcılık Makinesi”. Algoritma, simüle edilmiş ölüme yakın deneyim üzerine bir dizi çalışmanın kaynağıdır. 2019’da Stephen Thaler, bu serideki görsellerden birinin patentini almaya çalıştı. Cennete Yakın Zamanda Bir Girişbaşarısız.
Yüz tanıma: Teksas Eyaleti tarafından suçlanan Meta
Araştırmacı, sanat eserini bir yapay zeka tarafından gerçekleştirilen hayal gücünün bir ürünü olarak değil, ” Yaratıcılık Makinesinin sahibi için bir çalışma “hangi yaratıldı” bir makinede çalışan bir bilgisayar algoritması tarafından otonom olarak “. Yapay zekayı sanatçı yapan ince bir nüans.
ABD Telif Hakkı Bürosu için takıldığı yer burasıdır. Amerika Birleşik Devletleri’ndeki mevcut telif hakkı yasasına göre fikri mülkiyet, bir eserin meyvesini, bir insanın hayal gücünü korur. Parçalar ” bir makine veya basit mekanik işlemle üretilen insan müdahalesi olmadan dikkate alınmaz.
Stephen Thaler’in itiraz ettiği bir karar, ” insan babalık şartı anayasaya aykırıdır “. Başvurunun yeniden değerlendirilmesi Amerika Birleşik Devletleri Telif Hakkı Bürosu’nu ikna etmedi” bir asırlık telif hakkı içtihat hukukundan sapmak “. Yasal çerçevede hızlı bir değişime çok az yer bırakan bir cümle.
Amerika Birleşik Devletleri’nde, Yüksek Mahkemeye kadar tüm yargı mercileri, konuyla ilgili çok kesin bir kural olmamasına rağmen, insan olmayan yaratılmışlara telif hakkı vermeyi reddediyor. Sınırbilgileri aktaran , ilahi kaynaklı olduğu iddia edilen bir kitap hakkında 1997 tarihli bir karardan bahseder. Kitabın oluşturulmasında bir insan müdahalesi olması şartıyla adalet onu korumayı kabul etti.
AI’nın tanınması işe yarıyor: tartışma açık
Yapay zekaların yaratımları üzerindeki yazarlığını savunmak, Stephen Thaler’ın tutkularından biri gibi görünüyor. Bir keresinde, icatlarından biri için başka bir AI, DABUS, patent almaya çalıştı. İngiltere, Amerika Birleşik Devletleri, Almanya, Avrupa Birliği ve Avustralya’da reddedildi.
Ancak ikinci durumda, 2020’de mahkemeler tarafından AI eserlerinin tanınması için bir kapı açıldı. Güney Afrika’da buluş “” olarak kabul edildi. yapay zeka tarafından otonom olarak üretilen “.
Yapay zekanın evrimi ve demokratikleşmesiyle, yaratımlarının korunmasının doğası sorusu giderek daha keskin bir şekilde ortaya çıkacaktır. Çin’de bir mahkeme, bir makale için bir yapay zekaya telif hakkı koruması verdi.
Birleşmiş Milletler’e bağlı Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü, 2019’dan beri bir ” Fikri Mülkiyet ve Yapay Zeka Üzerine Diyalog “. Şu an için tartışmalar devam ediyor. Yapay zekası için Stephen Thaler’a adalet umudu veren şey.
