Bir federal yargıç, Federal Ticaret Komisyonu’na Amazon’a karşı antitröst iddialarını takip etmesi için yeşil ışık yaktı. Mührü yeni açılmış bir emir ortaya çıkıyorancak eyalet yasaları kapsamındaki bazı iddialar ilerlemeyecek.
Amazon, şirketin Amazon dışındaki ürünlerde indirim yapan satıcıları cezalandırarak ve sitede imrenilen konumlandırma için kendi sipariş karşılama hizmetlerini kullanmalarını “etkili bir şekilde zorunlu kılarak” şirketin yasadışı bir şekilde tekelini sürdürdüğünü iddia eden 2023 tarihli davanın reddedilmesi için bir dilekçe sundu. Yargıç John Chun, Amazon’un FTC Yasası ve Sherman Yasası’na dayanan çeşitli federal iddiaları reddetme girişimlerini reddetti. Chun, Amazon’un eyalet yasalarını ihlal ettiği yönündeki bazı iddiaları reddetti; bu, eyalet düzeyindeki başsavcıların davayı imzalamasının bir sonucuydu. Ancak onlara bu iddialardan en azından bazılarını yeniden deneme şansı verdi.
FTC sözcüsü Douglas Farrar yaptığı açıklamada, “Mahkemenin kararından memnunuz ve bu davayı ileriye taşımayı sabırsızlıkla bekliyoruz” dedi. “Amazon’un tekellerini yasadışı bir şekilde sürdürme yolları ve bunların neden olduğu zararlar (bastırılmış rekabet ve alışveriş yapanlar ve satıcılar için daha yüksek fiyatlar da dahil olmak üzere) duruşmada tam olarak ortaya çıkacak. Bu dava sonuçta Amazon’un tekelci kontrolünü gevşetmeyi ve rekabeti yeniden tesis etmeyi amaçlıyor.”
Amazon sözcüsü Tim Doyle yaptığı açıklamada “erken aşama” kararının “mahkemenin şikayette iddia edilen tüm gerçeklerin doğru olduğunu varsaymasını gerektirdiğini” belirtti. Değiller. Doyle, FTC davasının tüketicilerin nasıl alışveriş yaptığını tam olarak açıklamadığını söyledi. Doyle, “İleriye dönük olarak FTC’nin iddialarını mahkemede kanıtlaması gerekecek ve FTC’nin bunları kanıtlarla kanıtlaması gerektiğinde bu iddiaların geçerli olmayacağından eminiz” dedi. “Gerçek şu ki Amazon’un uygulamaları rekabet, tüketiciler ve mağazamızda satış yapan küçük ve orta ölçekli işletmeler için iyi; FTC’nin yaklaşımı ise alışverişi daha zor ve maliyetli hale getirecek.”
Bu karar, FTC’nin mahkemede davasını sürdürme şansına sahip olacağı anlamına gelse de, hakimin delillere dayanarak nasıl karar vereceğini tam olarak göstermiyor. Örneğin hakim, Amazon’un satıcıları hizmetlerini hükümetin lehine “en uygun şekilde” kullanmaya zorladığı yönündeki iddiaları incelerken, iddiaların “makul bir şekilde” rekabete aykırı olduğunu yazıyor. Ancak Chun, politikalarına ilişkin rekabet yanlısı iş gerekçelerinin “bu aşamada dikkate alınmasının uygunsuz” olduğunu ve bunların duruşmada geçerli hale geleceğini belirtiyor.
Google’ın son antitröst davalarında olduğu gibi Chun da Amazon davasının ikiye ayrılacağını söyledi; bu da yalnızca Amazon’un suçlamalardan sorumlu bulunması durumunda çözüm yollarını değerlendireceği anlamına geliyor.
