Facebook, uzun zamandır dikkat çekici başlıklara sahip makalelerle dolup taşıyordu. Şimdi, Meta kendi dikkat çekici makalelerini AI ile oluşturuyor.
Bağımsız Meta AI uygulaması artık kullanıcılar için bir “Senin İçin” bölümü sunuyor. Bu bölüm, okuyabileceğiniz dikkat çekici makalelerin listesini oluşturuyor. Ancak konular, görseller ve metin tamamen AI tarafından oluşturuluyor ve AI tarafından üretilen eserlerden beklenildiği gibi sorgulanabilir nitelikte.
Meta AI uygulaması ilk olarak Nisan 2025’te, kullanıcıların bilgilendirilmeden paylaştığı AI tarafından üretilmiş görüntüleri ve sohbetleri gösteren bir “Keşfet” akışına odaklanarak piyasaya sürüldü. Ancak bu özellik kayboldu. Uygulama, şimdi standart bir chatbot arayüzüne ve en az birkaç aydır mevcut olan “Senin İçin” sayfasına sahip. Bu sayfa, önerilen makale başlıklarının bir akışını gösteriyor ve bunlara tıklandığında “hikaye” üretiyor.
Bana, Londra’da bulunan bir muhabire yönelik olarak sunulan öneriler aşırı derecede İngilizceldi; çay, görgü kuralları, barlar, kraliyet ailesi, futbol (özellikle “soccer”) ve kuyruk bekleme sanatı gibi konular içeriyordu. Önerilen hikayeler arasında “Bir kraliyet uşağının süt önceliği tartışmasını nihayet çözmesi” (çay önce gelmeli gibi görünüyor), “Neden sıraya girdiğinin psikolojisi” ve “İngilizce tıslamanın anatomisi” gibi başlıklar yer aldı. Bazıları ise daha da anlamsızdı, örneğin; “Bir turşanın başına ne geliyor?”
Bir meslektaşım, algoritma tarafından lüks saat meraklıları arasında sıkıca yerleştirilmiş görünüyordu. Onun akışında “Sahte Rolex denemem” ve “Rolex bekleme listesi aldatmacasının sert matematiği” gibi başlıklar yer alıyordu.
AI tarafından üretilen metinler, katmanlı bir içerik sunmuş, yalnızca önerinin tekrarını yaparak pek az içerik sunmuştu. Kaynak belirtme de yoktu.
Bu “hikayelerin” nereden kaynaklandığını izlemeye çalıştım. Kraliyet uşağı çay hikayesi, 2018 tarihli BBC Three komedi dizisi Hollanda Güzeli‘ne kadar uzanıyor. Dizi, küçük bir Hollanda kasabasında yaşayan kurgusal bir güzellik kraliçesinin Britanya’da “eğitilmesi” sürecini konu alıyor. “Rolex denemesi” hikayesi ise, ilk aşamada herhangi bir kaynağa sahip olmayan birincil anlatım olarak soket kutumuzda yaratılmış görünüyor. Diğer hikayeler belirsiz uzmanlara veya kurgusal araştırmalara referanslar yapıyordu.
Aynı kartlara birden fazla kez tıkladığımda, üretilen hikayeler önerinin kabaca sınırları içinde kalıyordu ve hepsi açıkça aynı şeyin farklı versiyonlarıydı. Aynı başlığı ayrı bir sohbette yazmak ise tamamen farklı bir yanıt üretiyordu. En belirgin ipucu sohbet geçmişimde ortaya çıktı. Üretilen makalelerin yaratımını tetikleyen gizli, önerilen başlıkların görünümünü gösteriyordu. Bir tanesi şöyle başlıyordu:
“Sen yardımcı bir sohbet asistanısın. Kullanıcı, kendisine gösterilen proaktif bir akış kartına yanıt veriyor. Aşağıdaki kart bağlamı, kullanıcının mesajını tetikleyen arka planı sağlıyor,” ardından dahili talimat, bilgi ve meta verilerine dair referanslar yer alıyordu.
1/5
Makalelere eklenmiş görseller vardı. Bunların çoğu zararsızdı; çizgi karakterler, manzaralar ve yiyeceklerle dolu basit içeriklerdi. Ancak bazıları gerçek insanları, kamu figürlerini tasvir ediyordu ve hata doluydu. “2026’da kraliyet ailesine kim gerçekten ödeme yapıyor?” sorulu makalede, birkaç adet Kraliçe II. Elizabeth görünüyordu, oysa o yıllar önce öldü ve yalnızca bir kişi olarak varlığını sürdürdü.
Kraliçe kopyalarının etrafında, diğer krallara benzer insanlar yer alıyordu: solda belirsiz bir Prenses Kate yüzü, arka planda garip bir Prens William denemesi ve ortada geçirdiği zaman ile babasıyla abartılı benzerlik taşıyan bir Kral Charles yer alıyordu. Diğer görsellerde ise, imkansız eller ve doğal olmayan açılarda eğilen bedenler gibi tipik AI işaretleri vardı. Bir görüntü, hareket eden yaşlı çiftin bir GIF’i olarak ortaya çıktı ve insan bedeninin yapabileceği hiçbir hareket yoktu.
Uygulamanın, Meta’nın kendine özgü ve belirsiz kurallarına uygun olarak gerçek insanların AI görüntülerini oluşturup oluşturamayacağı belirsizdi, fakat yapabiliyordu. Şirket daha önce, “insanların AI ile oluşturulmuş içerikleri gördüklerinde bunu bilmesini” istemekle birlikte, AI tespit edildiğinde bazı kullanıcıların oluşturduğu içeriklere otomatik etiketler eklediğini belirtmişti. Tüm bunlara rağmen, akışta veya makalelerde AI tarafından oluşturulmuş herhangi bir materyalin varlığına dair açık bir belirti veya etiket yoktu.
Meta, bu özellik hakkında birçok soruma cevap vermeyi reddetti; bu özelliğin amacını, şirketin çıktıları haber veya kurgu olarak değerlendirip değerlendirmediğini, hangi güvenlik önlemlerinin alındığını ve gerçek insanlarla kamu figürlerinin görüntülerinin kendi AI içerik politikalarına uygun olup olmadığını açıkladı.
“Amaç, sizden önce sormadan en ilgili olanı önerme – fitness tavsiyeleri, yemek planları veya diğer bilgiler gibi.”
Meta sözcüsü Tracy Clayton, kısa bir açıklamada, “İlgilerinize göre özelleştirilmiş ipuçları, içerikler ve öneriler paylaşan günlük bir akış deniyoruz,” dedi. “Amaç, sizden önce sormadan en ilgili olanı önermektir – fitness tavsiyeleri, yemek planları veya diğer bilgiler gibi.”
Clayton daha sonra, “proaktif” kelimesini gizemli bir şekilde sildikleri neredeyse özdeş bir “güncellenmiş” açıklama gönderdi.
Günün ilerleyen saatlerinde Clayton’dan gelen üçüncü bir açıklama ise şöyle oldu: “Bu, sınırlı sayıda kullanıcı için bir testti ve kaldırılacak. Meta bu özellik üzerinde devam etmeyi planlamıyor.”
Bu durum, bana ek sorular bırakıyor. Bu testin nasıl sınırlı kaldığı, benim yanı sıra The Verge’de en az üç meslektaşımın da aynı özellikten yararlandığı düşünülürse. “Proaktif” kelimesinin anlamı neydi? Ve elbette, tüm bunların baştan kim tarafından istendiği?
