Bu Platform oyunuCasey Newton ve Zoë Schiffer’ın Silikon Vadisi ile demokrasinin kesişimini konu alan bir haber bülteni. Buradan kaydolun.
Bugün, Meta Gözetim Kurulu’nun bugüne kadar duyduğu en önemli davalardan birinden ve sürecin sonunda kurulun operasyonlarıyla ilgili temel bir sorunu nasıl ortaya çıkardığından bahsedelim.
Hikayemiz 38 yıldır bir diktatör tarafından yönetilen Kamboçya’da geçiyor. Hun Sen. Kamboçyalı lider, ilk göreve gelmesinden bu yana, her türlü muhalefeti bastırmak için düzenli olarak şiddet ve gözdağı kullanarak gücünü kademeli olarak pekiştirdi. Bu yıl partisi hem ABD’nin hem de Avrupa Birliği’nin söylediği bir seçime katıldı ne özgür ne de adildi.
Seçimin adil olmamasının bir nedeni de Hun Sen’in ana muhalefet partisini oylamaya katılmaktan men etmesiydi. Ancak bu, demokratik süreci baltalayarak hakimiyetinin devamını sağlamak için yeterli değildi; rakiplerini sindirmeyi ve onlara zulmetmeyi de seçti.
Platformda 14 milyon takipçisi bulunan başbakan, 8 Ocak’ta Facebook sayfasından canlı yayınlanan bir konuşmasında, düşmanlarını tehdit etmek için bir otoyol yenileme projesinde kurdele kesme fırsatını değerlendirdi.
İşte Agence-France Presse:
Kampong Cham eyaletindeki bir törende konuşan kendisi, siyasi rakiplerinin iktidardaki Kamboçya Halk Partisi’ni (CPP) eleştirmeleri halinde mahkemeler ve şiddet arasında seçim yapmak zorunda kalacaklarını söyledi.
“Yalnızca iki seçenek var; biri yasal yollara başvurmak, diğeri sopa kullanmak… Ne istiyorsun?” dedi. “Ya mahkemede yasal işlemle karşı karşıya kalırsınız ya da CPP’lileri bir gösteri için toplarım ve sizi döverim.”
Ayrıca avukatlara rakiplerinin konuşmalarını izleme talimatı verdi.
“Bizi sürekli hırsız olmakla suçlamanıza izin vermeyeceğiz. FKP oy çalan hırsız olarak anılmayı kabul edemez. Bunu söyleyeni dava etmeliyiz” diye ekledi Hun Sen.
En az beş kullanıcı videoyu şiddeti teşvik ettiği gerekçesiyle şikayet etti. Videoyu ilk kez inceleyen Meta, Hun Sen’in platformun topluluk kurallarını ihlal etmediğini belirledi. İkinci incelemede şirket, videonun aslında yaptı yönergelerini ihlal etti, ancak bunu “haber değeri muafiyeti” kapsamında bırakmaya karar verdi. (Buradaki fikir şu ki, eğer seçilmiş bir yetkili gerçekten korkunç bir şey söylüyorsa, bazen bu hiç olmamış gibi davranmak yerine dikkati buna çekmek daha iyidir; güneş ışığı en iyi dezenfektandır falan.)
Aynı zamanda Meta, bunun yeterince yakın bir çağrı olduğunu ve davayı Gözetim Kurulu’na (Facebook’ta hangi gönderilerin yayında kalacağı ve hangilerinin yayından kalkacağı konusunda bağlayıcı kararlar verebilecek bağımsız bir organ) havale ettiğini düşündü.
Meta, yönetim kurulunu kriz zamanlarında bile hızlı karar verecek şekilde tasarlamadı. Ancak her standartta Kamboçya vakası çok hızlı gelişti. Kurul davayı bile kabul etmedi mart ayına kadar, videonun yayınlanmasından iki ay sonra. O zamana kadar zaten 600.000 kez görüntülenmişti. Bu arada Kamboçya’da bir dizi siyasi şiddet baş gösterdi.
İşte bir rapor İnsan Hakları İzleme Örgütü bu saldırılarla ilgili:
O konuşmadan bu yana, bildirilen yedi şiddet eyleminin toplam altı muhalefet partisi üyesini hedef aldığı bildirildi. Temmuz seçimleri için 18 Mart’ta Phnom Penh’de Mum Işığı Partisi planlama toplantısının ardından üç örnek yaşandı. Parti aktivistlerinin 20 Mart’ta Phnom Penh’deki Birleşmiş Milletler insan hakları ofisine yaptıkları ziyaret ve siyasi mahkumların serbest bırakılması çağrısında bulunan halka açık bir toplantıya katılmalarının ardından dört yeni vaka daha bildirildi. […]
Saldırıların birçok benzerliği vardı, bu da hepsinden aynı kişilerin sorumlu olduğunu akla getiriyordu. Dört saldırının tümü, tek bir motosiklete binen, koyu renk motosiklet kasklı, koyu giysili iki adam tarafından gerçekleştirildi; yolcu kurbana saldırırken sürücü bisiklette kaldı. Üç saldırıda saldırganlar silah olarak uzatılabilir metal bir cop kullandı. İki saldırıda mağdurlar, saldırıya uğramadan hemen önce saldırganların kurbanların kimliğini doğruladığını duyabiliyordu. Hiçbir para ya da değerli eşya çalınmadı. Görüşülen kişilerin tamamı Mum Işığı Partisi faaliyetlerine katılımları nedeniyle hedef alındıklarına inandıklarını söyledi.
Şiddetin başlamasından yaklaşık dört ay sonra ve orijinal videonun yayınlanmasından neredeyse yedi ay sonra kurul, sonunda bir karar verebildim. Videonun kaldırılması ve Hun Sen’in Facebook ve Instagram hesaplarının en az altı ay süreyle askıya alınması çağrısında bulundu; kurul ilk kez bir devlet başkanının bu şekilde cezalandırılması yönünde çağrı yapmıştı.
Anlaşmaya göre Meta’nın kurula yanıt vermek için 60 günü bulunuyor. Bugün şirket bunu yaptı. Meta videoyu başbakanın sayfasından kaldırırken, uzaklaştırmama kararı aldı.
Şirket, “Bu davaya konu olan içeriği kaldırdık ve politikalarımıza uygun olarak bu eylemle ilgili hesap düzeyinde uygun cezalar uyguladık” dedi. bir blog yazısı. “Şu anda politikalarımız kapsamında Hun Sen’in hesabını askıya almak için herhangi bir dayanak yok.” (Kurul, merkezi Birleşik Krallık’ta olmasına rağmen, yorum talebime yanıt vermedi ve mesajım onlara Salı günü mesai saatlerinden sonra ulaşmış olabilir.)
“Bütün bunların amacı ne?” diye soruyorsanız. — yani ben de öyleyim
Kararda incelikli bir detay var. Kurul, Meta’nın 6 Ocak’ta ABD’de gerçekleşen saldırılardan sonra uygulamaya koyduğu ve dünya liderlerini daha ağır şekilde cezalandıran bir protokol uyarınca Hun Sen’in görevden alınması gerektiğini savundu. huzursuzluk zamanlarında şiddeti teşvik ederlerse. (Bu politika, Donald Trump’ın hesabının üç yıl süreyle askıya alınmasının nedeniydi.) Meta, Hun Sen’in buradaki açıklamalarının, otoyol yenilemesinin temel atma törenine gelmeleri nedeniyle bu politikaya uymadığına karar verdi.
Yine de yönetim kurulu sözcüsü söylenmiş Tepe “ilk kararının arkasında durduğunu ve Meta’yı, platformlarını şiddeti kışkırtmak için kullanan tanınmış kişileri caydırmak için elinden gelen her şeyi yapmaya çağırdığını” söyledi.
Sözcü, “Seçimler demokrasinin önemli bir parçasıdır ve sosyal medya şirketleri, platformlarının kendilerini baltalama tehdidi oluşturacak şekilde kötüye kullanılmamasını sağlamalıdır” diye ekledi.
Bu noktada “Bütün bunların amacı ne?” diye soruyorsanız. — yani ben de öyleyim.
Genel olarak öyleydim Meta’nın Gözetim Kurulu deneyi konusunda heyecanlı. Şirketin platformlarında ne kadar hayati önem taşıyan siyasi söylemlerin yer aldığı ve içerik denetiminin her ölçekte ne kadar karmaşık olduğu göz önüne alındığında, kullanıcıların itirazlarını dikkate alacak bağımsız bir organ oluşturmak doğru yönde atılmış bir adım oldu. Yönetim kurulundan önce her içerik kararı tek bir kişiye verildi: CEO Mark Zuckerberg. Yönetim kurulunun ardından bağımsız bir organ, şirket politikalarına aykırı olduğunu tespit ettiği kararları tersine çevirmek için müdahale edebildi.
Ancak geçen Ekim ayında yazdığım gibi, yönetim kurulu zaman zaman şaşırtıcı derecede tembel davrandı; o çeyrekte, kullanıcılar tarafından temyiz için gönderilen 347.000 davadan, bunlardan üçünü duymayı seçti. Ve hem o hem de Meta çığırtkanlık yaparken Şirketin benimsediği politika önerilerinin uzun listesiİlk önce onlara bakmadan isim veremeyeceğim gerçeği, yönetim kurulunun çoğunlukla sadece ilgi sınırlarını kemirdiğini gösteriyor.
Kurul üyeleri vakaları hâlâ soyut düşünce deneyleri olarak ele alıyor
Bu hiçbir yerde, yönetim kurulunun Meta’ya tek bir gönderiyi kaldırmasını söyleyecek enerjiyi toplayıncaya kadar yılın büyük bir kısmında devam eden Kamboçya vakasında olduğu kadar belirgin değil.
Ve elbette, bu vakalar karmaşık olabilir. İlgili dillere çevrilmeleri gerekmektedir. Kamuoyunun yorumları alınmalı ve dikkate alınmalıdır. Kurul uzmanlara danışır. O zaman alır.
Üstelik Meta, kurulun tavsiyesine uysaydı Kamboçya, platformu ülkede tamamen yasaklayarak misilleme yapabilirdi; bu da muhtemelen çeşitli ihtiyaçlar için ona güvenen milyonlarca Kamboçyalının zararına olacaktı. Bu ciddi olarak düşünmeye değer.
Ancak platformlar, inandırıcı şiddet kışkırtmalarıyla (özellikle de bir devlet başkanından gelen kışkırtmalarla) ilgili soruları değerlendirirken, bunları Gözetim Kurulu’nun aldığı 234 günden çok daha kısa bir sürede çözmelidir. Onlara bağımlı olan milyonlarca gerçek insan var. Ve birçoğu akademiden gelen kurul üyeleri, kendilerine atıfta bulunulan vakaları hâlâ lisansüstü seminerler arasında gelişigüzel tartışılacak soyut düşünce deneyleri olarak ele alıyor.
Kamboçya’da hasar verildi. Rakipler sonunda sopalarla dövüldü. Hun Sen’in partisi sahte seçimi “kazandı”. Geçen ay oğlunu başbakan olarak atayacağını, ancak önümüzdeki yıllarda ülkenin tek büyük siyasi partisinin yöneticisi olarak ülkenin diktatörlüğünü yapmaya devam edeceğini söyledi.
Bu yazın başlarında, yasaklanacağını öngören Hun Sen, kısa süreliğine diğer platformlara kaçtı. Dikkatini geniş kullanıcı tabanı ve içerik denetimi konusundaki meşhur kayıtsızlığıyla Telegram’a odakladı.
Ancak fırtına geçti ve şimdi başbakan her zamanki gibi coşkuyla Facebook’ta paylaşım yapıyor. Geçen gün, hesabı bir düzineden fazla kez güncellendi; bu, hiçbir şey olmasa bile, bu platform dramasındaki en az bir oyuncunun hız ve ölçeğin önemini anladığını ortaya çıkardı.
