Çinli şirket iFlytek dün ChatGPT ile rekabet etmeyi amaçlayan bir ürünü duyurarak kendisini OpenAI’nin ekmek ve tereyağına attı. Şirketin “Kıvılcım Masası”, şirketin kurucusu ve başkanı Liu Qingfeng tarafından “bilişsel büyük bir model” ve hatta “yapay genel zekanın şafağı” olarak tanımlandı. Bununla birlikte, bu moda sözcüklerin ötesinde bir de vaat vardı: Spark Desk, OpenAI’nin ChatGPT’sini yıl sonuna kadar geride bırakacaktı.
Yukarıdakilerden bazılarını kurumsal pazarlama moda sözcüklerine bağlayabildiğimiz için mutlu olmalıyız. Yapay Genel Zekanın (AGI) burada olduğunu duyuran bir makale yazmam gerektiğinde/yazmam gerektiğinde, aklımın başka yerde olacağına sizi temin ederim. Bu AGI Çinliyse belki daha da fazla, çünkü sosyal puanlama sistemlerinin “bilişsel büyük modelinin” ekmeği ve yağı olduğunu düşünen bir AGI’ye güvenebileceğimden emin değilim.
Bununla birlikte, tüm bunlar bir yana, bu sürümde bir dizi ilginç unsur var. Her gün, ister resmi ister gayri resmi olarak OpenAI’nin çalışmalarıyla bağlantılı başka bir ChatGPT ortaya çıktığını duyuyoruz. Teknolojinin etkisinin olduğu gibi (bu etki hala belirsiz ve çoğunlukla gerçekleşmemiş olsa bile), kendi kamuoyuna ve paydaşlarına uyarlanmış kendi modellerini sürdürmek için yeterli paraya ve uzmanlığa sahip her oyuncunun bunu yapması doğaldı. .
Elbette soru, iFlyTek ve Spark Desk’in iddialarını, özellikle de OpenAI’yi kendi oyununda bir adım öteye taşıma iddiasını gerçekten yerine getirip getiremeyeceğidir. Cevap büyük olasılıkla birden fazla faktöre ve konuyu nasıl gördüğünüze bağlı olacaktır.
ChatGPT Doğu halkı için yapılmadı. Bir eğitim verisi, dilsel ve kültürel uçurum var (yeni sekmede açılır) bu, ChatGPT’nin Doğu kıyısı üzerindeki etkisini Batı dünyasına kıyasla ayırır. Ve bu tanıma göre, yeterli olgunlaşma süresi sağlandığında “Spark Desk”in Doğulu kullanıcılara ChatGPT’ye kıyasla çok daha gelişmiş (ve daha alakalı) bir kullanıcı deneyimi sunması tamamen mümkündür. Belki bu, yıl sonundan önce bile gerçekleşebilir. Ülke olarak özellikle Çinli kullanıcılar için kesinlikle daha iyi bir deneyim sunuyor. ChatGPT’nin Büyük Güvenlik Duvarını aşması önceden engellendi (Hong Kong hariç).
ChatGPT’yi yasaklama kararı, aksi takdirde tetikleyeceği yeniliği büyük olasılıkla engelledi. Teknolojiden etkilenen sektörlerin sayısını görmek için sadece kendi haber kaynaklarımıza bakmamız yeterli. Bu, hiçbir ülkenin bir hevesle isteyerek vazgeçemeyeceği bir şey; Yetkili bir rakibin duyurulması gerçekten an meselesiydi.
iFlytek’in iddialarının gerçekleşip gerçekleşmediğini görmek için yılların sonunu beklememiz gerekecek. Özellikle hedef kullanıcıları kültürel olarak çok farklı olduğunda, iki LLM’yi nicel olarak karşılaştırmak yeterince zor olacaktır. Kesin olan bir şey var: OpenAI, özellikle de bunun gerçekleşmesi için bir hedef tarih varken, sadece şöhretine yaslanıp diğer sektör oyuncularının yetişmesini beklemeyecek.
iFlytek’in Spark Modeli’nin mücadele etmesi gereken ChatGPT sürümü, bugün bildiğimiz GPT ile aynı olmayacak. Belki de OpenAI’nin uzmanlığı ve pazara sunma süresi avantajları onu yarışta önde tutacaktır (ve beklediğimiz de buydu); ama aynı zamanda istenen bir sonuca ulaşmanın birçok yolu olduğunu da unutmamalıyız. ABD’nin Çin’e yönelik teknolojik yaptırımlarının umulduğundan daha az etkili olduğu ve ülkenin modası geçmiş, yerini almış donanımlarda en son teknolojinin eğitimi için ödeme yükünü (ve maliyetlerini) üstlenmeye istekli olduğu gösterildi. milyonlarca dolar ve yüzlerce ekstra eğitim saati lanet olsun.
Fazladan birkaç milyar, boşluğu kapatmak için yeterli olabilir. En azından Çin’in iddiası bu.
