bir zamanlar mesela iki yıl önce 2021’de Alphabet Inc. – ana şirketi Google LLC — yapay zeka etiğini inceleme sözü verdi. Yapay zeka ile ilgili etiğe adanmış bir grup çoktan Google’da vardı ve şirketin ürünlerinin ahlaki açıdan ne kadar uygun olduğu hakkında geri bildirim sağlamakla uğraştılar.
Bu nedenle, Bard’ın kapalı bir grup veya bireylere salıverilmesi anlamına gelen Mart 2023’ten önce, etik “komite”, Google’ı Bard’ın tam olarak öyle olmadığına ikna etmek için sıkı bir şekilde çalışıyordu. hazır daha da sınırlı bir sunum için.
Ancak buna rağmen şirket planladığı gibi ilerledi ve Bard’ı serbest bıraktı. sadece amaç ChatGPT ve Microsoft OpenAI için mevcut bir rakibe sahip olmanın. Bu da, etik grubun moralini bozdu ve çok sayıda kilit oyuncu olarak darmadağın oldu. sol Kısa bir süre sonra Google.
Google, Bard’ı erken serbest bırakmak için etikten mi vazgeçti?
Bard, gevezelikten çok daha fazlasını yapabilir ve bilgi sağlayabilir. Kompozisyon, kodlama ve görüntü işleme, birçok yeteneği arasındadır.
Bloomberg raporları Google, görünüşe göre Bard’a düşük kaliteli bilgileri sırf erken açıklayabilmek için besledi. Bu bilgi, incelenen bazı kişiler tarafından desteklenmektedir, ancak henüz belirtilmemişşirket içi belgeler ve mevcut ve eski etik grup üyelerinin sözleri.
Doğal olarak, Big G bunu yalan söylemedi. Genel olarak Bard ve AI ile ilgili olarak etiğin hala en önemli öncelik olduğunu iddia ediyor. Ve bu, Google’ın yıllarca yapay zeka ile uğraşmaktan çekindiği göz önüne alındığında mantıklıdır. yüzünden ahlaki ikilemler.
Yine de, görünüşe göre şirketin genel tutumunu tavırla değiştirmesi için artan rekabet koşulunu aldı. ChatGPT ve OneAI — ve herhangi bu konuda diğer yapay zeka – Google’ın kendi araştırması olmadan var olmazdı, bu nedenle, eğer lezzetli pastadan bir parça istemek yanlış mı? büyüdün bunun için malzemeler?
Google’dan Bard: patolojik yalancı mı yoksa hızlı öğrenen mi?
Şimdi, Bard tarafından desteklenen tonlarca özel özelliğe sahip bir Pixel X Pro hayal edin. Bu bir ürün değil mi?
Ve Google, Bard’ı serbest bırakmadan önce tüm güvenlik kontrollerinin yapıldığına fazlasıyla inanıyor… olarak deney Ve Olumsuz ürün. Bu etiket bir tür risk önleme midir? Ve öyleyse, Dokümanlar, Slaytlar, Gmail ve YouTube gibi etkin bir şekilde bağımsız olan hizmetler için çok sayıda özellik beklememiz nasıl mümkün olabilir? ürünler – söz konusu deney tarafından destekleniyor mu? Dır-dir O etik mi?
Google’ın etik grubunun bir yanıtı var ve tereddüt. Cevap olarak “Sadece süreci yavaşlatmaya çalışıyorsunuz” aldıkları bildirildiğine göre, konuşmak ve tartışmak için tereddüt. Etik, ticari girişimlerde arka planda kaldı mı? yemek için düşünce.
Bard’ı Mart ayında piyasaya sürmeden önce Google, geri bildirim toplamak için çalışanlarına yapay zekaya dahili olarak erişim izni verdi. Google çalışanlarının Bard hakkında söylediklerinden bazı bölümler:
- Patolojik yalancı
- Utanç verici
- Felaketle sonuçlanacak tavsiyeler verdi
- “… yararsızdan daha kötü: lütfen fırlatmayın”
Google yine de Bard’ı başlattı. Ancak burada farklı bir bakış açısı var: Sınırlı ama yine de halka açık erişim, fırsat Bard’ın öğrenmesi ve kendini düzeltmesi için. Ne de olsa Google, algoritmalar açısından üretkendir, dolayısıyla tüm bunların Bard’ın öğrenmesine ve büyümesine izin veren gerçek bir planın parçası olduğu bir gerçeği hayal etmek çok zor. aynen ChatGPT geçmişte yapmış mıydı?
Tekrar: yemek için düşünce.
