NCLAT Pazartesi günü, teknoloji devinin Rekabet Komisyonu’nun Rs empoze eden kararına itiraz ettiği Google tarafından sunulan dilekçeyle ilgili duruşmasını tamamladı. Android mobil cihazlarla ilgili rekabete aykırı uygulamalar için 1.337,76 crore cezası.
Ulusal Şirketler Hukuku Temyiz Mahkemesinin (NCLAT) iki üyeli bir heyeti, bir aydan fazla bir süredir duruşmayı günlük olarak yürütüyordu.
Başkan Yargıç Ashok Bhushan ve Üye Alok Srivastava’dan oluşan NCLAT kürsüsü, “Taraflar için Öğrenilmiş Danışmanı duydum. Duruşma tamamlandı. Karar Saklıdır” dedi.
Geçen yıl 20 Ekim’de Hindistan Rekabet Komisyonu (CCI) Rs’lik bir ceza verdi. Android mobil cihazlarla ilgili olarak rekabete aykırı uygulamalar nedeniyle Google’da 1.337,76 crore. Düzenleyici ayrıca internet ana şirketine çeşitli haksız iş uygulamalarını durdurması ve bunlardan vazgeçmesi talimatını vermişti.
Bu karara, CCI tarafından verilen emirler üzerinde bir temyiz mercii olan Ulusal Şirketler Hukuku Temyiz Mahkemesi (NCLAT) nezdinde itiraz edildi.
Google dilekçesinde, adil ticaret düzenleyicisinin şikayeti üzerine soruşturma başlattığı iki muhbirin teknoloji majörünü soruşturan aynı ofiste çalıştığını iddia ederek CCİ tarafından kendisine karşı yürütülen soruşturmanın “kusurlu” olduğunu öne sürmüştü.
Google’ın savunmasına göre CCI, Hintli kullanıcılardan, uygulama geliştiricilerinden ve OEM’lerden gelen kanıtları görmezden gelirken “tarafsız, dengeli ve yasal olarak sağlam bir soruşturma” yürütmede başarısız oldu.
CCI kararına meydan okuyan Google, bulguların “açıkça hatalı olduğunu ve Hindistan’daki rekabet gerçeğini, Google’ın rekabet yanlısı iş modelini ve tüm paydaşlar için yaratılan faydaları göz ardı ettiğini” söyledi.
Google, DG’nin bir Avrupa Komisyonu kararından kapsamlı bir şekilde kopyala-yapıştır yaptığını ve Avrupa’dan Hindistan’da ve hatta Komisyon dosyasında incelenmemiş kanıtları dağıttığını iddia etti.
CCI ise, duruşma sırasında Google’ın dijital veri hegemonyası oluşturduğunu iddia ederek “serbest, adil ve açık rekabetin” olduğu bir pazar alanı çağrısında bulundu.
CCI’yi temyiz mahkemesinde temsil etmiş olan Başsavcı N Venkataraman, tüm oyuncular için daha fazla özgürlüğün olduğu bir pazarın, internet dünyasının ‘duvarlarla çevrili bahçe’ yaklaşımı yerine serbest rekabet ilkeleriyle tamamen uyumlu olacağını söyledi.
Google’ın para döndüren arama motorunu “kale” olarak ve diğer uygulamaların geri kalanını “hendek” gibi savunma rolü oynamak için kullandığını bildirdi. Bu ‘kale ve hendek’ stratejisi, veri hegemonyasıdır; bu, büyük bir piyasa oyuncusunun daha da büyüme eğiliminde olduğu, buna karşın küçük bir katılımcının kritik bir kullanıcı kitlesi ve kullanıcı verisi elde etmek için mücadele ettiği anlamına gelir.
Ona göre, veri yakalama ve veri dağıtımı, reklam gelirleri olarak istismar ediliyor ve paraya dönüştürülüyor. Seçim, rekabet yasasının yol gösterici ilkesi olduğunda, Google’ın hegemonyası hem seçimi hem de rekabeti azaltır.
Venkataraman, CCI tarafından yapılan çözümlerin uygulanmasının, Google’ın ‘duvarlarla çevrili bahçe’ yaklaşımı yerine serbest rekabet ilkeleriyle tamamen uyumlu olacak şekilde, tüm oyuncular için daha fazla özgürlüğün olduğu bir pazara sahip olma yönünde uzun bir yol kat edeceğini vurguladı.
Google’ın hakimiyetini kötüye kullandığı, zorunlu ön yükleme, birinci sınıf yerleştirme ve temel uygulamaların paketlenmesi açısından Rekabet Yasası’nın 4. Bölümü kapsamında belirtilen her kriterde kanıtlanmıştır. Bu tür uygulamalar haksız koşulların ve ek yükümlülüklerin dayatılmasına neden oluyor” dedi.
