sayesinde Twitter CEO’su Elon Musk, Apple, App Store ücretleri ve içerik denetimindeki ısrarının ifade özgürlüğünü bir şekilde baskılayıp engellemediği konusunda yenilenen eleştirilerle karşı karşıya. İkisi de tam olarak doğru değil.
App Store ücretleri: Devam eden bir pazarlık
App Store ücretleriyle başlayalım. Şu anda, bazı geliştiricilerin Apple’a yazılımlarının satışından veya abonelik gelirlerinden %30 ödemesi gerekiyor. Tüm geliştiriciler bunu yapmaz — ikinci yılda abonelik ücretleri alınanın %15’ine düşerken değeri bir milyon doların altına düşen geliştiriciler de yalnızca %15’ini öder. (Uygulamaları için ücret talep etmeyen geliştiriciler hiçbir ücret ödemezler.)
Buna karşılık, geliştiriciler dünyanın en güvenli uygulama mağazasına, sektördeki en iyi geliştirici araçlarına ve en az parçalanmış mobil platforma erişim elde eder. Ek not: geliştiricilerin Apple’ın kendi ödeme işleme sistemlerini kullanmaları gerekmektedir.
Şimdi, ücretin kendisinin artık uygun olmadığına dair yapılacak iyi bir argüman var. %30 hemen hemen bir endüstri standardı haline gelse de, maliyetlerin ölçek ekonomilerine karşı tartılmasından bu yana biraz zaman geçti.
Aynı zamanda, Apple’ın App Store tedarikinden geçerli bir iş yapma yetkisine sahip olması da son derece uygun görünüyor. Bu, ücretleri çevreleyen tartışmanın (sürekli söylediğim gibi) kaçınılmaz olarak, var olup olmayacağına değil, ne kadar olması gerektiğine ilişkin bir karara dönüşeceği anlamına gelir.
Bu bir ücret, vergi değil
Düzenleyiciler her yerde bu ücretleri inceliyor ve muhtemelen bir uzlaşmaya varılacağını düşünüyorum – ancak bunlara “Apple vergisi” olarak atıfta bulunmak uygun değil. dahil olmak üzere herhangi bir yerdeki herhangi bir mağazadaki herhangi bir perakendecinin kâr marjından daha fazla bir vergi değildir. araba galerileri veya tünel açma projeleri.
Ama bunu teklif eden bir şirket kullanıcıları şarj et kendi içeriklerini bu şekilde paylaşma hakkı için Apple’ın ücretinin ifade özgürlüğü vergisi olduğunu tartışmaya başladığı görülse de, büyük bir ahlaki çatışma görmemek elde değil.
Her ay 8 dolara mal oluyorsa konuşma nasıl ücretsiz olabilir? Ve bir şirket personelinin çoğunu tahliye ettiğinde çok az uyarı, bunun maliyeti nedir? Faiz ücretleri? Kıdem tazminatı mı? Gerekçelendirmek için yasal ücretler iş yasalarını çiğnemek?
…Bu da bizi içerik denetimine getiriyor
Bir web sitesini ziyaret eden herkes GDPR ile karşı karşıya kalmıştır. Bu, dijital çağ için bir Avrupa yasal gereklilikleri setidir. Web sitelerine, Apple veya Google gibi platform satıcılarına ve Twitter dahil içerik şirketlerine kadar uzanırlar.
varken GDPR kapsamında birçok gereksinim, bir kısıtlama, nefret suçlarını teşvik etme, CSAM içeriği ve daha fazlası gibi bazı tartışma biçimlerine karşı polislik yapma ihtiyacıdır. Bunu göz önünde bulundurarak, hiç güven verici değil dünyanın en büyük sosyal medya şirketlerinden birinin CSAM içeriğini yöneten ekibini sadece bir kişi.
Milyar dolarlık şirketlerin genellikle GDPR uyumluluğunu sürdürmek için ekipleri vardır, ancak Twitter’da çoğu şu anda görevden alınmış veya istifa.
İçerik denetimindeki bu azalma zaten o platformdaki reklamverenleri etkilemekmarka mesajlarını bulan derinden saldırgan direklerin yanına yerleştirilmek – bazı CEO’dan. Reklamverenler için risk açıktır. Ek olarak, şirket görünmüyor FTC yönetmeliği ile uyumluolarak bazı gazeteciler iddia ediyor.
Avrupa ve ABD’nin ötesinde, katı ölçülülük gereksinimleri olan ve bazıları daha da talepkar olan başka ülkeler de var.
Kötü denetlenen bir uygulamanın dağıtımını yapan herhangi bir platform, yasal bir mayın tarlasına düşme riski taşır. Şüpheli ortamlardan kaçınmak sadece ihtiyatlı bir iş uygulamasıdır. Apple için dağıttığı yazılımın da bu ihtiyaçları karşılamasını sağlamalıdır. Bu tür bir denetim sağlamayan bir uygulamayı çıkaracağını biliyoruz. Bunu daha önce yaptı.
Hiç kimse bir reklamı almak (veya tıklamak) zorunda değildir.
Gittikçe bulanıklaşan dünyada iş değerlerine odaklanmasıyla çoğundan daha samimi gördüğüm bir şirket olan Apple, reklam parası harcamaz şüpheli içeriği dağıtan bir platformda.
Apple’ın belki de Twitter’ın gelirinin en az %4’üne katkıda bulunduğu göz önüne alındığında, bu dikkate değer.
WWDC veya Take Note keynote Tweet’lerinizin etrafındaki o küçük animasyonları hatırlıyor musunuz? Apple bunların parasını ödedi. Çok ödedi.
Ben buna şu şekilde bakıyorum: Steve Jobs, Apple’ın beğenilen “Crazy Ones” reklamını yerleştiriyor olsaydı, bunu içerik denetleme sorumluluğunu yerine getirmeyen bir siteye vermezdi. Albert Einstein, Gandhi, Martin Luther King ve Muhammed Ali’nin yer aldığı bir reklam kampanyası, nefret söyleminin kabul edilebilir görüldüğü bir platforma çok kötü oturur.
Dava, marka hasarı ve daha fazlası gibi bu riskler, birçok reklamverenin (yalnızca Apple’ın değil) sahip olduğu anlamına gelir. Twitter platformunda harcama yapmaktan vazgeçin. Bunu yapmak ifade özgürlüğüne karşı bir argüman değildir; marka koruması ve kolektif sorumluluk lehine bir argüman.
Peki, neler oluyor?
Apple zor durumda. Daha büyük profilli geliştiricilerinden birini, içerik denetimiyle ilgili birçok farklı yasa ve düzenlemeyle kendisini daha iyi sınırlamaya sessizce ikna etmeye çalışmış gibi geliyor. Tepki, ifade özgürlüğünün aynı zamanda gerekli olduğu gerçeğini gizleyemeyen bir eleştiri tiradıydı. kişisel sorumluluk ve konuşmaların gerçekleşebileceği destekleyici bir ortam. Birinin farklı düşünmesi gerekecek, yoksa önemli sonuçlarla karşılaşacak.
lütfen beni takip et twitter veya Mastodonveya bana katılın AppleHolic’in barı ve ızgarası ve Apple Tartışmaları MeWe’deki gruplar.
Telif hakkı © 2022 IDG Communications, Inc.
