Teknoloji endüstrisini takip eden herkes, bu noktada bir düzine dava olduğunu bilir, ancak bu ay Microsoft’un sahibi olduğu Github’a karşı açılan yeni bir kayıt, son otuz yılda en önemli yapay zeka gelişmelerinden bazılarının temelini oluşturan temel temel ilkelere meydan okuyor.
Programcı ve avukat Matthew Butterick liderliğindeki dava, özellikle Github’s ile ilgili sorunları ele alıyor. yardımcı pilotGoogle Dokümanlar veya Gmail’deki otomatik tamamlama işlevi gibi, kod yazarken programcılara önerilen kod parçacıkları sunan bir AI yardımcı aracı. Copilot, açık internette halka açık kod satırlarının büyük renk örneklerini kazıdıktan sonra hangi tür satırların kodlanacağını öğrendi. Bu süreçte, önerilen toplu eylem dava Copilot’un yazılım mühendisleri tarafından sunulan lisansları bariz bir şekilde yok saydığını veya kaldırdığını ve “benzeri görülmemiş bir ölçekte yazılım korsanlığına” etkin bir şekilde güvendiğini iddia ediyor.
Dava, “Adil, izin verilen veya haklı değil” diyor. “Aksine, Copilot’un amacı, büyük bir açık kaynak alanını alıp GitHub kontrollü bir ödeme duvarı içinde tutarak değiştirmektir. Açık kaynak programcılarının seçtiği lisansları ihlal ediyor ve GitHub’ın asla yapmama taahhüdüne rağmen kodlarından para kazanıyor.”
ayrı bir Blog yazısı, Butterick, Microsoft’un Copilot yaklaşımının “duvarlarla çevrili bir bahçe” yarattığını ve geleneksel açık kaynak topluluklarındaki programcıların işini zorlaştırdığını savunuyor. Bu devam ederse, açık kaynak topluluklarını aç bırakacağını ve zamanla onları öldüreceğini savunuyor.
Butterick’in davası, Microsoft ve Github’u telif hakkı yasalarını ihlal etmekle suçlamak yerine, Copilot’u şirketlerin kendi hizmet şartlarını ve gizlilik yasalarını ve şirketlerin kullandıkları materyallerin telif hakkı bilgilerini göstermesini gerektiren federal yasaları ihlal etmekle suçluyor. Ve bu özel takım, özellikle Copilot’u sıfırlarken, argümanın ilkeleri, araçlarını geliştirmek için benzer kazıma yöntemleri kullanan birçok başka araç için potansiyel olarak geçerlidir.
Butterick yakın tarihli bir blog gönderisinde, “Microsoft, GitHub ve OpenAI gibi şirketler yasayı hiçe saymayı seçerse, halkın hareketsiz kalacağımızı beklememeliler” dedi. “Yapay zekanın herkes için adil ve etik olması gerekiyor. Eğer değilse, o zaman insanlığı yükseltmek gibi övülen amaçlarına asla ulaşamaz. Ayrıcalıklı bir azınlığın, çoğunluğun çalışmasından kâr elde etmesinin başka bir yolu haline gelecek.”
“Başından beri Copilot ile sorumlu bir şekilde yenilik yapmaya kendimizi adadık ve bundan böyle de devam edeceğiz. evrim geçirmek Gizmodo’ya gönderilen bir e-postada bir Github sözcüsü, dünya genelindeki geliştiricilere en iyi şekilde hizmet verecek ürün” dedi.
Microsoft, yorum talebine yanıt vermedi.
“Yazılım Korsanlığının Cesur Yeni Dünyası”
AI telif hakkı ve tazminat konusundaki bu endişeler, programcılarla sınırlı değildir. Yazarlar, müzisyenlerve görsel sanatçılar Son yıllarda, özellikle de Open AI’ın DALL-E ve Stable Diffusion gibi giderek daha popüler ve etkili üretken yapay zeka görüntü ve video araçlarının ardından, bu endişelerin tümü bu endişeleri dile getirdi. Yakışıksız bir şekilde dolduran önceki AI eğitiminin aksine Bir AI sistemleri için bir öğrenme setinde milyarlarca veri birimi, DALL-E gibi daha yeni üretken yaklaşımlar Pablo Picasso’dan görüntüler alacak ve ardından bunu bir kullanıcının açıklamasına göre yeni bir şeye dönüştürecek. Verileri yeniden kullanma eylemi, geleneksel telif hakkı düşüncesini daha da karmaşık hale getirir. Butterick gibi, büyüyen bir sanatçı ve yaratıcı yazar korosu da yakın zamanda halka açıldı. anlaşılır korkuları ifade etmek AI sisteminin yaklaşan olgunluğu onları işsiz bırakmakla tehdit ediyor.
Bazı şirketler, çalışmaları sonunda algoritmayı etkileyen kişilere kredi vermenin yeni yollarını araştırıyor. Örneğin geçen ay, Shutterstock ilan edildi DALL-E’nin yapay zeka tarafından üretilen sanatını (insanlar üzerinde de eğitilmiş) doğrudan web sitesinde satmaya başlayacaktı. Bu girişimin bir parçası olarak Shuttersock, Shutterstock görselleri teknolojiyi geliştirmeye yardımcı olmak için kullanılan katkıda bulunanları tazmin etmek için bulması gereken bir “Katkıda Bulunan Fonu” başlatacağını söyledi. Shutterstock, DALL-E’nin yarattıklarını kullandığında, katkıda bulunanlara telif ücreti ödemekle de ilgilendiğini söyledi.
Bu planın pratikte gerçekten işe yarayıp yaramadığı belirsizliğini koruyor ve Shutterstock, Microsoft gibi Büyük Teknoloji devlerine kıyasla nispeten küçük bir şirket. Yapay zeka sistemlerini yanlışlıkla eğiten içerik oluşturucuları telafi etmeye yönelik sektör çapında önerilen standartlar hala mevcut değil.
Butterick’in özellikle Copilot ile olan sorunu, neredeyse ürün piyasaya çıkar çıkmaz başladı. Haziran 2021’de Blog yazısı Avukat, “Bu Yardımcı Pilot Aptal ve Beni Öldürmek İstiyor” başlıklı başkalarıyla aynı fikirde olduğunu söyledi. aracı “öncelikle açık kaynak lisanslarını ihlal etmek için bir motor” olarak tanımlayan kişi. Avukatlar, Copilot’un kod yazmadaki etkinliğini Javascript’i bir günde öğrenen 12 yaşındaki bir çocuğunkiyle karşılaştırdı. Ayrıca her zaman doğru değildir.
Butterick, “Yardımcı pilot esas olarak size 12 yaşındaki bir çocuğun ev ödevini tekrar tekrar düzeltme görevi veriyor,” diye yazdı.
Son kıyafetinden bahsetmişken, Butterick, şikayetin yeniliğini kabul etti ve muhtemelen gelecekte değiştirileceğini söyledi. Muhtemelen ilk olsa da Programcı ve avukat, yapay zeka eğitiminin köküne inmek için türünün tek örneği yasal çabanın, bunun yapay zeka yaratıcılarını gelecekte sorumlu tutmak için önemli bir adım olduğuna inandığını söyledi.
Butterick, “Bu, uzun bir yolculuğun ilk adımı,” dedi. “Bildiğimiz kadarıyla bu, ABD’de yapay zeka sistemlerinin eğitimine ve çıktılarına meydan okuyan ilk toplu dava davası. Bu son olmayacak. Yapay zeka sistemleri kanundan muaf değildir.”
