GOP’un büyük teknoloji içeriği denetimiyle ilgili en büyük sıkıntısı, kendi Amerika Birleşik Devletleri’nde bir gün yüksek Mahkeme. Cuma günü Yüksek Mahkeme kabul Florida ve Teksas’ın büyük teknoloji şirketlerinin dezenformasyon veya diğer söylemleri denetlemesini engellemeye çalışan büyük yasa tasarıları hakkındaki tartışmaları duymak. Sonuç, çoğu büyük sosyal medya platformunun yararlandığı İlk Değişiklik korumalarını tamamen altüst etme potansiyeline sahip.
Tartışmalar Florida’nın etrafında dönecek SB 7072 ve Teksas kanunu 20 YPher ikisi de Sosyal medya platformları saldırıya açık olan büyük teknoloji şirketleri kullanıcıyı denetlemeye cesaret ederlerse dava açılır içerik. Her ne kadar bu “sansüre” ilişkin şikayetlerin çoğu önde gelen R.Cumhuriyetçi figürler. Bu faturalar internette oldukça fazla şaşkınlığa yol açtı ve bazı Reddit kullanıcıları için yeterliydi. Teksas Valisi Greg Abbott’a “küçük sidikli bebek” deyin.
Benzerliklerine rağmen Florida ve Teksas yasa tasarıları ABD mahkeme sisteminde son derece farklı sonuçlara yol açtı. Florida kendi büyük teknoloji yasasını yürürlüğe koydu 2021’de, insanların sosyal medya şirketlerine gönderilerindeki içerik denetimi nedeniyle 100.000 dolara kadar dava açmasına olanak tanıyordu. Ertesi yıl 11. Devre Temyiz Mahkemesi yasayı anayasaya aykırı buldu Kullanıcıların yasaklandıktan sonraki 60 güne kadar verilerine erişmesine izin veren birkaç hüküm dışında.
Texas’ın kendi tasarısı Florida’nınkine çok benziyordu, çünkü kullanıcılara sosyal medya şirketlerini bu yasayı uyguladıkları için dava etmelerine izin veriyordu. çekici yasakla veya sadece gönderileri kaldırmak. Yasa, ayda 50 milyondan fazla aktif kullanıcıya sahip olan ve tesadüfen büyük sağcı platformları etkilemekten kaçınan platformları merkeze alıyordu. artık feshedilmiş Parler Ve Gerçek Sosyal. Oldu ilk olarak federal mahkemelerde engellendiancak bir yıl önce aya kadar 5. Daire Temyiz Mahkemesi HB 20’ye yeşil ışık yaktı. Muhafazakar yargıç Andy Oldham, kararında herkesin bildiği gibi, yasanın konuşmayı değil “sansürü caydırdığını” yazdı. Hatta o kadar ileri gitti ki seslenmek platformların “teröristlere ve nazilere olan takıntısı… varsayımsal.”
Büyük teknoloji ticaret grupları bu yasalara karşı geri adım atmak 5. Daire’nin kararı konusunda gergindiler. NetChoice ve Bilgisayar ve İletişim Endüstrisi Birliği, her ikisine de meydan okuyan iki ana güçtü. Florida ve Teksas kanunlar. Hem eyaletler hem de ticaret grupları Farklılığın SCOTUS’a getirilmesi desteklendi.
Tasarılar aslında içerik denetleme eylemlerine yol açan yıllarca süren baskı kampanyalarının intikamını alıyor. Tasarı savunucuları, Facebook’tan TikTok’a kadar çeşitli platformların fiili olarak halka açık şehir meydanları olduğunu, yani herhangi bir konuşma ılımlılığının fikirleri üzerinde bir sınırlama olduğunu iddia ediyor. Boş ver Bu argümanların çoğunun Temsilci Marjorie Taylor Greene gibi aşırı sağcı politikacılardan geldiğini belirtiyor. yanlış bilgi birlikte açıkça keskin ve açıkça şiddet içerikli.
Yine de, Yüksek Mahkemenin “sansür karşıtı” yasalarında eyaletlerin yanında yer alması durumunda uzmanlar daha önce Gizmodo’ya şunu söylemişti: bir düzineden fazla kırmızı eyalet daha benzer yasaları geçirecek. Olası sonuç, bu platformların oyuncaklarını alıp oradan ayrılması olacaktır. bu yasa tasarılarından birini çıkaran herhangi bir eyalet. Aksi takdirde, bazı eyaletlerdeki kullanıcılar için bazı içeriklerin yasaklanması ihtimaliyle karşı karşıya kalacaklar ama başkalarında buna izin vermek.