ChatGPT gibi daha güçlü yapay zeka hizmetleri geliştirme yarışı hızlanırken, bazı düzenleyiciler toplumların ve işletmelerin çalışma şeklini alt üst edebilecek bir teknolojiyi kontrol etmek için eski yasalara güveniyor.
Avrupa Birliği, OpenAI’nin ChatGPT’sinin arkasındaki üretken AI teknolojisindeki hızlı ilerlemelerle ortaya çıkan gizlilik ve güvenlik endişelerini ele almak için küresel ölçüt belirleyebilecek yeni AI kurallarının hazırlanmasında ön saflarda yer alıyor.
Ancak yasanın yürürlüğe girmesi birkaç yıl alacak.
BIP danışmanlık şirketinde Avrupa veri yönetişimi uzmanı olan Massimiliano Cimnaghi, “Düzenlemelerin yokluğunda, hükümetlerin yapabileceği tek şey mevcut kuralları uygulamaktır” dedi.
“Kişisel verilerin korunması söz konusuysa veri koruma kanunları uyguluyorlar, insanların güvenliğini tehdit ediyorsa yapay zeka için özel olarak tanımlanmamış düzenlemeler var ama yine de geçerli.”
Nisan ayında, İtalyan düzenleyici Garante’nin OpenAI’yi 2018’de yürürlüğe giren geniş kapsamlı bir gizlilik rejimi olan AB’nin GDPR’sini ihlal etmekle suçlayarak hizmeti çevrimdışı duruma getirmesinin ardından, Avrupa’nın ulusal gizlilik bekçileri ChatGPT ile ilgili sorunları çözmek için bir görev gücü kurdu.
ChatGPT, ABD şirketi yaş doğrulama özelliklerini yüklemeyi kabul ettikten ve Avrupalı kullanıcıların bilgilerinin AI modelini eğitmek için kullanılmasını engellemesine izin verdikten sonra eski durumuna getirildi.
Garante’ye yakın bir kaynak Reuters’e verdiği demeçte, ajansın diğer üretken AI araçlarını daha geniş bir şekilde incelemeye başlayacağını söyledi. Fransa ve İspanya’daki veri koruma yetkilileri de Nisan ayında OpenAI’nin gizlilik yasalarına uygunluğuna yönelik soruşturmalar başlattı.
uzmanları getirin
Üretken AI modelleri, hatalar veya “halüsinasyonlar” yapmakla, esrarengiz bir kesinlikle yanlış bilgi yaymakla tanınır hale geldi.
Bu tür hataların ciddi sonuçları olabilir. Bir banka veya devlet dairesi karar vermeyi hızlandırmak için yapay zekayı kullanırsa, bireyler kredi veya sosyal yardım ödemeleri için haksız yere reddedilebilir. Alphabet’in Google ve Microsoft’u da dahil olmak üzere büyük teknoloji şirketleri, finansal ürünler gibi etik açıdan riskli kabul edilen AI ürünlerini kullanmayı bırakmıştı.
Düzenleyiciler, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa’daki altı düzenleyici ve uzmana göre, telif hakkı ve veri gizliliğinden iki temel konuya kadar her şeyi kapsayan mevcut kuralları uygulamayı hedefliyor: modellere beslenen veriler ve ürettikleri içerik.
Beyaz Saray’ın eski teknoloji danışmanı Suresh Venkatasubramanian, iki bölgedeki ajansların “yetkilerini yorumlamaya ve yeniden yorumlamaya” teşvik edildiğini söyledi. ABD Federal Ticaret Komisyonu’nun (FTC) mevcut düzenleyici yetkiler kapsamında ayrımcı uygulamalara yönelik algoritma araştırmasına atıfta bulundu.
AB’de, bloğun AI Yasası teklifleri, OpenAI gibi şirketleri, modellerini eğitmek için kullanılan kitap veya fotoğraf gibi telif hakkıyla korunan materyalleri ifşa etmeye zorlayacak ve bu da onları yasal zorluklara karşı savunmasız bırakacaktır.
AB önerilerinin hazırlanmasında yer alan birkaç politikacıdan biri olan Sergey Lagodinsky’ye göre, telif hakkı ihlalinin kanıtlanması kolay olmayacak.
“Kendi romanını yazmadan önce yüzlerce roman okumak gibi” dedi. “Gerçekten bir şeyi kopyalayıp yayınlarsanız, bu bir şeydir. Ancak başka birinin materyalinden doğrudan intihal yapmıyorsanız, kendinizi ne üzerine eğittiğinizin bir önemi yoktur.
‘Yaratıcı düşünmek’
Teknoloji lideri Bertrand Pailhes’e göre Fransız veri düzenleyicisi CNIL, mevcut yasaların yapay zeka için nasıl uygulanabileceği konusunda “yaratıcı düşünmeye” başladı.
Örneğin, Fransa’da ayrımcılık iddiaları genellikle Defenceur des Droits (Hakların Savunucusu) tarafından ele alınır. Bununla birlikte, yapay zeka yanlılığı konusundaki uzmanlığının eksikliği, CNIL’i bu konuda öncülük etmeye sevk etti, dedi.
Reuters’e verdiği demeçte, “Odak noktamız veri koruma ve mahremiyet olmaya devam etse de, tüm etkilere bakıyoruz” dedi.
Kuruluş, bireyleri otomatik karar vermeye karşı koruyan bir GDPR hükmü kullanmayı düşünüyor.
Pailhes, “Bu aşamada yasal olarak yeterli olup olmadığını söyleyemem.” Dedi. “Bir görüş oluşturmak biraz zaman alacak ve farklı düzenleyicilerin farklı görüşler alma riski var.”
Britanya’da, Mali Yürütme Otoritesi, yapay zekayı kapsayan yeni yönergeler hazırlamakla görevlendirilen birkaç devlet düzenleyicisinden biridir. Bir sözcü Reuters’e verdiği demeçte, teknoloji anlayışını geliştirmek için diğer yasal ve akademik kurumların yanı sıra Londra’daki Alan Turing Enstitüsü ile istişarelerde bulunuyor.
Düzenleyiciler teknolojik gelişmelerin hızına uyum sağlarken, sektördeki bazı kişiler kurumsal liderlerle daha fazla etkileşim çağrısında bulundu.
Yasal belgeleri işlemek için AI kullanan bir girişim olan Luminance’ın genel danışmanı Harry Borovick, Reuters’e düzenleyiciler ve şirketler arasındaki diyaloğun şimdiye kadar “sınırlı” olduğunu söyledi.
“Bu, gelecek açısından özellikle iyiye işaret değil” dedi. “Düzenleyiciler, tüketicinin korunması ile ticari büyüme arasında doğru dengeyi sağlayacak yaklaşımları uygulamakta ya yavaş ya da isteksiz görünüyorlar.”
© Thomson Reuters 2023