Avrupa gizlilik hakları kampanya grubu, en son stratejik davasında, noyb kullanıcıları tarafından bağışlanan verileri kullandı ‘beni hedef alanFacebook’taki siyasi mikro hedeflemeyi analiz eden tarayıcı uzantısı, 2021 federal seçimleri sırasında Facebook’un adtech platformu aracılığıyla seçmenlerin kişisel verilerinin yasa dışı bir şekilde işlenmesi nedeniyle Almanya’daki her siyasi partiye karşı bir dava oluşturmak için.
Bugün, Berlin’in veri koruma komisyonuna altı şikayette bulundu – her biri Hristiyan Demokrat Birlik (CDU), Almanya için Alternatif (AFD), SPD, Bündnis 90/Die Grünen, DIE LINKE ve Ekolojik Demokrat Parti için yasaları çiğnediğini ileri sürerek davranış, politik yelpazeyi aşar.
Avrupa Birliği’nin Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR), siyasi görüşlerle ilgili bilgileri, işleme için daha yüksek bir çıtaya sahip olan (açık rıza veya veri sahibi tarafından açıkça kamuya açıklanmış) sözde “özel kategori verileri” olarak sınıflandırır veya bazı hayati / halk sağlığı veya diğer kar amacı gütmeyen çıkarlar geçerlidir, bunların hiçbiri burada olası görünmüyor, bahsettiğimiz Facebook siyasi reklamları).
noyb, ne Facebook’un ne de teknoloji devine mikro hedefli reklamlar yayınlaması için ödeme yapan siyasi partilerin, bilgileri işlenen kullanıcılardan açık onay almadığını söylüyor. Siyasi görüşleri de açıkça kamuoyuna açıklanmamıştı. Dolayısıyla, GDPR’nin ihlal edildiğini iddia ediyor.
Bir noyb sözcüsü bize, “Facebook’un hassas verileri işlemek için kullanıcı izni almadığını ve tarafların kullanıcıları (önceki) siyasi görüşlere dayanarak hedeflediğini tespit edebildik” dedi. “Ne taraflar ne de Facebook, hiçbir kullanıcıdan izin almamıştı.”
“Sanat. 9 GDPR, özel kategori verilerinin işlenmesini yasaklar. Hem Facebook’un hem de siyasi partilerin hiçbir yasal dayanağı yoktu ve [couldn’t] siyasi görüşler gibi hassas verileri işlemek için herhangi bir istisnaya güvenin” diye ekledi.
noyb’de gizlilik avukatı olan Felix Mikolasch yaptığı açıklamada şunları söyledi: “Bir kişinin siyasi görüşlerine ilişkin her türlü veri, özellikle GDPR tarafından katı bir şekilde korunmaktadır. Cambridge Analytica’nın da gösterdiği gibi, bu tür veriler yalnızca son derece hassas olmakla kalmıyor, aynı zamanda seçmenlerin büyük ölçekli manipülasyonuna da izin veriyor.”
Facebook, rezil bir şekilde, siyasi reklam hedefleme için açık rızalarını istemek şöyle dursun, kullanıcılardan verilerini reklam hedefleme için işlemek için izin istemez ve bu rıza boşluğu, şirketin yakın zamanda sözde nedeniyle birkaç GDPR para cezasına çarptırılmasının nedenidir. ‘zorla rıza’ sorunu (önceki noyb şikayetlerini takiben). Teknoloji devi, mikro hedefleme platformunun Avrupa’da yasal olduğunu iddia etmeye çalışmıştı çünkü kullanıcılar onunla reklam almak için bir sözleşme içindeydi, ancak geçen yılın sonlarında, AB düzenleyicileri nihayet bu sınırı tokatladı.
Facebook’un kullanıcıların rızası olmadan izlenmesi, profillenmesi ve hedeflenmesiyle ilgili çok uzun süredir devam eden bazı şikayetlere rağmen, bölgedeki siyasi partiler kötü amaçlı verileri herkes için ücretsiz olarak paylaşmak için acele etme konusunda iki kez düşünmediler.
Facebook reklamlarının işlenmesinin yasallığına yönelik kara işaretlere ek olarak, potansiyel seçmenlere yönelik siyasi mesajları mikro hedeflemeyle ilgili daha geniş bir sorun, demokratik hesap verebilirliği aşındırmasıdır; Halkın, siyasi partileri temsil ettiklerini (veya yapacaklarını) iddia ettikleri şeylerden sorumlu tutması. aynı zamanda bir anti-demokratik seçmen bastırma çabalarına nimet.
Politik kampanyalar, Facebook’a çok sayıda farklı mesajı pompalaması için ödeme yapabilir, dünyaya güneş altındaki her tür seçmene söz verebilir (Facebook’un göz atmalarını takip ederek onlar hakkında öğrendiği şeylere dayanarak) veya sadece insanları oy vermekten caydırmaya çalışabilir. muhalefet – ne söylendiğine dair net bir kamu kaydı olmadığı için bu iddialardan herhangi birinin bir kez / seçilirlerse arkasında durmak zorunda kalmadan. (Reklam arşivleri, mikro hedeflemeye karşı oldukça yararsız bir kontroldür; hiç kimse her şeyi denetleyemeyecek.)
Gerçekten de, Facebook’un veriye dayalı reklam hedefleme araçları aracılığıyla dilimlenmiş ve parçalanmış mesajlaşma, doğası gereği tutarlılıktan yoksundur. Maksimum etkileşim elde etmek için yineleme yapmakla ilgilidir. Söz verilenlerin kelimenin tam anlamıyla tamamen çelişkili olabileceği noktaya kadar – örneğin, Almanya hedefleme verilerinde bulunan bir örnekte (aşağıya bakın), Facebook’un tanımladığı bir seçmene gönderilen bir mesajda bir siyasi partinin iklim eylemine bağlılık sözü vermesi gibi. çevreyle ilgili endişeleri varken aynı zamanda farklı bir seçmene iklim eylemi adına bireysel özgürlüklere sıfır sınır vaat ediyor. Bu yüzden demokrasi açısından çok sorunlu.
Politik reklam hedeflemenin karanlık dünyası, yıllar içinde pek çok skandala yol açtı (örn. Trump ve Cambridge Analytica). Ancak milletvekilleri arasında sorunla uğraşma ve ‘kirli veri’ taktiklerini temizleme konusunda isteksizlik olduğunu söylemek doğru olur – muhtemelen kimin iktidarda olup olmadığına bakılmaksızın, siyasi maaş yöneticileri de işin içindedir.
AB’de Komisyon, siyasi reklamlar konusunda bazı sınırlar önerdi ve şeffaflığı geliştirdi. Ancak Avrupa Parlamentosu Üyeleri son zamanlarda teklifin daha da ileri gitmesi için baskı yapıyor ve hatta siyasi mikro hedeflemeyi ortadan kaldıracak şekilde yasayı değiştirmekten bahsediyorlar, ancak AB mevzuat taslağının nihayet nereye varacağı henüz belli değil.
noyb’nin eylemi, AB milletvekillerinin üstesinden gelememesi durumunda bir yedek gibi görünüyor.
Artı, gerçekten var olan bir AB yasasının – GDPR – ihlal edildiğini, bu nedenle verilerin kötüye kullanılmasını durdurmak için gereken şeyin fiili yaptırım olduğudur. (Ya da başka bir deyişle: Yasaları çiğneme konusunda daha fazla şeffaflıkla kenarlarda dolaşmak bir cevap değildir; sadece siyasi partilere hemen şimdi mikro hedefleme yoluyla yasayı çiğnemeyi bırakmalarını söyleyin.)
Demokratik hesap verebilirlik için kritik öneme sahip ve her türden siyasi partiyi ilgilendiren bir konuda bunca yıllık ataletle, noyb’un stratejik yaklaşımı (her ana siyasi partiye karşı bir şikayet) mantıklı görünüyor. Almanya’da, verilerinin siyasi reklam hedeflemesi için Facebook tarafından izinsiz olarak işlendiğini belirlediği beş kişi adına yapılan bu şikayetlerin, ya yasal işlem yoluyla; veya belki de Avrupa’nın en yüksek mahkemesine havale yoluyla, bu çizgiyi açıklığa kavuşturabilir/sağlamlaştırabilir ve milletvekillerinin göz ardı etmesini zorlaştırabilir. Ancak yakın vadede şikayetleri değerlendirmek Berlin’in enformasyon komiseri olacak.
Noyb’nin sözcüsü, “Bu projenin arkasındaki ana amacımız, özel kategori verilerinin korunmasını ve seçimlerimizi manipüle etmek için bize karşı kullanılmamasını sağlamaktır” diye ekledi.
Almanya’da siyasi reklam hedefleme, kamu yayıncısının ardından daha önceki bir skandalla sarsılmıştı. ZDF Magazin Royal – farkındalığı artırmak ve vatandaşları siyasi reklam hedeflemeye yönelik kamu yararı araştırması için verilerini paylaşabilmeleri için Who Targets Me’yi indirmeye teşvik etmek için noyb ile birlikte çalışan şirket – SPD’nin ve bazı federal kurumların siyasi reklamlar yayınlamak için kamu fonlarını kullandığını tespit etti. Facebook’ta. (Büyük bir hayır-hayır.) SDP, yayıncıya bunun “bir hata” olduğunu söyledi. ZDF’nin sonraki araştırmasının öne sürdüğü, 600’den fazla kez meydana geldiğini öne sürdü… Bu, Facebook gibi reklam platformlarının nasıl zarar verdiğini gösteren güzel bir örnek.
Ayrıca, teknoloji devinin Facebook’a “hiçbir sistem mükemmel değildir” bahanesiyle sunduğu kütüphanede binlerce siyasi reklamın eksik olduğunu buldu.
ZDF Magazin Royal’in Alman siyasi partileri tarafından siyasi reklam hedeflemesine ilişkin araştırması, Facebook’un reklam araçları tarafından etkinleştirilen çeşitli aldatıcı kampanya örneklerini de ortaya çıkardı – FDP’nin birbiriyle doğrudan çelişen Facebook reklamları yayınlaması, potansiyel seçmenlere ‘yeşil’ ilgi alanlarına sahip bir reklamın altında gösterilmesi gibi. Tarafın “daha fazla iklim koruması” taahhüdü verdiğini söylerken, aynı zamanda tamamen farklı bir mesajla farklı bir hedef grubu (sık seyahat edenler) göstererek “hükümet önlemleri, özgürlük kısıtlamaları veya yasaklar” söz konusu olduğunda “hükümet önlemleri, özgürlük kısıtlamaları veya yasaklar” olmaması gerektiğini gösterir. iklim değişikliği gibi büyük zorluklar”.
Vurguladığı başka bir örnek, sol görüşlü bir siyasi grubun milletvekilinin Facebook reklamlarını ‘şüpheli’ hedef gruplara – örneğin Rus propaganda kanalı ‘ Russia Today’e (elbette yasaklanmış olan) ilgi duyduğunu ifade eden gruplar gibi) hedeflemesidir. Ukrayna savaşından bu yana AB’de).