Bir hükümet bekçi köpeği, Gizli Servis ve ICE’nin İç Güvenlik Soruşturmaları (HSI) biriminin, istilacı cep telefonu gözetimi gerçekleştirirken doğru yasal evrakları elde etmekte defalarca başarısız olduğunu tespit etti.
Bulgular yayınlandı geçen hafta İç Güvenlik genel müfettişi tarafından, ABD federal departmanının ve onun birçok kolluk kuvvetlerinin gözetimi ile görevlendirildi ve bu teşkilatların uygun arama emirlerini almadan genellikle hücre sahası simülatörlerini kullandığını söyledi.
Yaygın olarak “vatozlar” olarak bilinen hücre sahası simülatörleri, kolluk kuvvetleri tarafından kullanılan ve polisin gerçek zamanlı konumlarını izlemesine izin vererek yakındaki cep telefonlarını kandırmak için hücre kulelerini taklit eden gözetleme cihazlarıdır. Bazı yeni vatozların, yakındaki telefonların aramalarını ve SMS metin mesajlarını yakalayabildiğine inanılıyor.
Ancak vatozlar tartışmalıdır çünkü suçla bağlantısı olmayan kişilerin sahip olduğu cihazlar da dahil olmak üzere menzillerindeki diğer tüm cihazları tuzağa düşürürler. Vatozlar ayrıca, vatozlar hakkında kamuoyunda bilinenleri ve hatta polisin onlar hakkında ifşa edebileceği şeyleri geniş ölçüde kısıtlayan katı ifşa etmeme anlaşmaları kapsamında geliştirilir. savcılar var düşen davalar hücre sitesi simülatörlerinin nasıl çalıştığına dair özel teknik ayrıntıları ifşa etme riskini almak yerine.
Hücre-bölgesi simülatörlerinin ne kadar istilacı olduğundan, genel müfettiş, bir hücre-bölgesi simülatörünün kullanılabilmesi için önce federal kurumların bir yargıç tarafından yetkilendirilmiş bir arama emri alması gerektiğini söyledi. Genel müfettiş, hücre sahası simülatörlerinin garantisiz kullanımına yalnızca zorunlu veya acil durumların izin verdiğini söyledi; bu, delillerin yok edilmesini önlemek için hızlı hareket etme zorunluluğundan, ani bir yaşam riski veya tehlikesine, ulusal güvenlik tehdidine veya bir siber saldırı. Bu gibi durumlarda, yetkililerin hücre sitesi simülatörü konuşlandırıldıktan sonraki 48 saat içinde mahkeme emri için başvurması gerekir veya yasa dışı gözetleme yürüttüğü için yasalara aykırı düşme riskiyle karşı karşıya kalır.
Genel müfettiş, düzeltilmiş raporunda, Gizli Servis ve ICE HSI’nin kendi kurumlarının politikaları veya federal yasanın gerektirdiği şekilde “her zaman mahkeme emri almadığını” söyledi.
Bekçi köpeğinin raporu iki grup sorunu tanımladı. Birincisi, Gizli Servis ve ICE HSI, acil durumlarda hücre sahası simülatörlerinin kullanımını yöneten dahili politikaları “doğru yorumlamadı”. Bir vakada ICE HSI, bir tarafın “rıza sağladığı” için arama emrine ihtiyaç duymadığını söyledi.
Diğer sorun, Gizli Servis ve ICE HSI’nin yerel kolluk kuvvetlerinden gelen talepleri desteklemek için hücre sitesi simülatörlerini nasıl kullandığıydı. Genel müfettiş tarafından vurgulanan bir vakada, bir bölge yargıcı, savcıların neden acil bir gözetim emri istediğini “anlamadı”, çünkü yargıç tüzüğü anlamadığı için “gereksiz olduğuna inandı” ve bu da bir sürü yetkisiz görevlendirmeye yol açtı. En az bir başka davada, genel müfettiş ICE HSI’yi “kanıt sağlayamadığı” için azarladı ve acil bir durum olarak gördüğü bir davada acil mahkeme kararı için başvurdu.
Hem Gizli Servis hem de ICE HSI, gözlemcinin iç politikalarını ve prosedürlerini desteklemeyi de içeren altı tavsiyesini kabul etti.
Düzenlenen rapor, hücre sahası simülatörlerinin son yıllarda kaç kez konuşlandırıldığını açıklamadı. Göçmenlik yasasını uygulayan ve sınır dışı etme işlemlerini yürüten ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza veya ICE’nin 2017 ile 2019 yılları arasında yüzlerce kez vatoz kullandığı biliniyor.
İçinde Blog yazısı, dijital haklar grubu Electronic Frontier Foundation raporun redaksiyonlarını eleştirdi. EFF politika analisti Matthew Guariglia, “OIG bu bilgiyi halka açıklamalıdır: toplu toplamları bilmek herhangi bir aktif soruşturmaya zarar vermez, bunun yerine ajansların bu istilacı teknolojiye güvenmesine ilişkin kamuoyu tartışmasını bilgilendirir” diye yazdı.