bu ABD Yüksek Mahkemesi 2015’te Paris’te İslamcı militanlar tarafından düzenlenen bir saldırıda ölümcül şekilde vurulan Amerikalı bir öğrenciyi içeren büyük bir davada internet şirketlerini çok çeşitli davalardan koruyan yasal kalkanı zayıflatma girişimini değerlendirecek.
Yargıçlar, zanlının ailesinin temyiz başvurusunda bulunan savunmaları dinleyecek. Nohemi Gonzalez23 yaşındaki Long Beach California Eyalet Üniversitesi’nde Fransa’da öğrenim gören bir öğrenciye, bir alt mahkemenin aleyhine açtığı davanın reddi Google LLC’ye ait YouTube. Google ve YouTube, Alphabet Inc.’in bir parçasıdır.
Aile, YouTube’un bilgisayar algoritmaları aracılığıyla yasadışı olarak video önerdiğini iddia etti. İslam Devleti 130 kişinin yaşamını yitirdiği Paris saldırılarının sorumluluğunu üstlenen militan grup, belirli kullanıcılara yönelik. Dava, tavsiyelerin IŞİD’in mesajını yaymasına ve cihatçı savaşçıları işe almasına yardımcı olduğunu söyledi.
Dava, Amerikalıların “bir uluslararası terörizm eylemi” ile ilgili zararları tazmin etmesine izin veren federal bir yasa olan ABD Terörle Mücadele Yasası kapsamında açıldı.
Davayı sonlandırırken, San Francisco merkezli 9. ABD Temyiz Mahkemesi, internet şirketlerini kullanıcıları tarafından yayınlanan içerikten sorumlu tutan, 1996 İletişim Ahlakı Yasası’nın 230. Bölümü adlı başka bir yasaya dayandı. Bu durum, ilk kez Yargıtay 230. maddenin kapsamını inceleyecektir.
Google ve destekçileri, davacılar için bir galibiyetin platformlara karşı bir dava seline yol açabileceğini ve internetin çalışma şeklini alt üst edebileceğini söylediler. Birçok web sitesi ve sosyal medya şirketi, kullanıcılara iş listeleri, arama motoru sonuçları, şarkılar ve filmler gibi ilgili içerikleri sunmak için benzer teknolojiyi kullanır.
Davanın ifade özgürlüğüne yönelik bir tehdit olduğunu eklediler, çünkü platformları uzaktan tartışmalı kabul edilebilecek her şeyi bastırmaya zorlayabilir.
Bölüm 230, “etkileşimli bilgisayar hizmetlerini”, kullanıcılar tarafından sağlanan bilgilerin “yayıncısı veya sözcüsü” muamelesi görmemesini sağlayarak korur. Hukuk uzmanları, Bölüm 230 korumaları aşınırsa şirketlerin başka yasal savunmalara başvurabileceğini belirtiyor.
Yasayı eleştirenler, yasanın platformların gerçek dünyadaki zararlardan sorumlu tutulmasını çok sık engellediğini söylediler. Pek çok liberal, sosyal medyadaki yanlış bilgilendirmeyi ve nefret söylemini kınadı. Pek çok muhafazakar, sağdaki seslerin sosyal medya şirketleri tarafından içerik moderasyonu kisvesi altında sansürlendiğini söyledi.
Başkan Joe Biden’ın yönetimi, 230. Maddenin yeniden düzenlenmesi çağrısında bulundu ve Yüksek Mahkeme’den Nohemi Gonzalez’in annesi Beatriz Gonzalez ve üvey babası da dahil olmak üzere ailesinin davasını yeniden canlandırmasını istedi. José HernandezYouTube’u İslam Devleti’ne “maddi destek” sağlamakla suçluyor.
2021’de 9. Daire, Google’ı İslam Devleti’nin içeriğinden sorumlu tutmaya çalıştığı ve algoritmalarının grubun içeriğine, kullanıcı tarafından oluşturulan diğer içeriklerden farklı davranmadığı için davanın 230. Bölüm tarafından engellendiğine karar verdi.
FacebooktwitterLinkedin