New Jersey’li bir avukat olan Kelly Conlon, bir rapora göre yüz tanıma sistemi tarafından teşhis edildikten sonra Radio City Music Hall’da bir Rockettes şovunu izlemesine izin verilmediğini söyledi. NBC New York’tan. Conlon, binanın lobisindeyken gardiyanların kendisine yaklaştığını ve salonun sahibi olan şirkete karşı açılan yasal bir davayla bağlantısı nedeniyle orada olmasına izin verilmediğini söyledi.
NBC’ye verdiği demeçte, “Tanımamızın sizi yakaladığını söylediklerine inanıyorum” dedi ve kendisinden kimliğinin istendiğini ve “ben onlara söylemeden önce adımı bildiklerini” söyledi. İlişkili olduğum firmayı ben onlara söylemeden önce biliyorlardı.” Kızı, Kız İzci birliğinin diğer üyeleriyle birlikte gösteriyi izlerken sonunda dışarıda beklediğini söylüyor.
Radio City, mekanın “Biyometrik Tanımlayıcı Bilgilerini kullanan Yüz Tanıma da dahil olmak üzere çeşitli güvenlik önlemleri” olduğunu belirten bir tabelaya sahiptir.
Radio City ve diğer birçok mekanın sahibi olan Madison Square Garden Entertainment (veya MSG), güvenliği Conlon’un varlığı konusunda uyaranın yüz tanıma olup olmadığını doğrulamadı. Ancak, teknolojiyi kullandığını açıkça ortaya koyuyor. “Konuklarımıza ve halka, güvenli ve emniyetli bir ortam sağlamak için araçlarımızdan biri olarak yüz tanımayı kullandığımızı her zaman açıkça belirttik ve bu özelliği, girmesini yasakladığımız kişilerin girişine karşı korumak için kullanmaya devam edeceğiz. mekanlarımıza giriyor” ifadesi yer aldı. Sınır şirket sözcüsü Mikyl Cordova tarafından.
MSG, kimin yüz tanıma teknolojisini kullandığı gibi sistemiyle ilgili ayrıntıları vermeyi reddetti. Var Bu tür sistemleri geliştiren birçok şirket, bazıları bunları işletmelere ve hükümetlere satıyor. Bununla birlikte, şirketin yüz tanıma sistemleri konusunda uzun bir geçmişi var – 2018’in başlarında test ediyordu. gelen bir rapor New York Times. NBC’nin raporunda gösterdiği gibi, şirket insanlara güvenliğin yüz tanımayı kullandığını söylemek için mekana tabelalar astı. yasal olarak yapılması gereken.
Conlon’ın gösteriden önce tanımlamış olabileceği başka yollar da olabilir; herhangi bir noktada kimliğini veya üzerinde adının yazılı olduğu biletleri ibraz etmesi istenseydi, diğer güvenlik sistemlerinin onu işaretlemesi için bir fırsat olabilirdi. Ancak NBC’ye, metal dedektöründen geçer geçmez seçildiğini söyledi.
Olay, Conlon’un MSG’ye karşı açılan bir davada yer alan bir firmada avukat olmasından kaynaklanıyor. Cordova’ya göre, NBC’ye dava üzerinde çalışmadığını söylese de, MSG’nin politikası “şirkete karşı aktif dava açan firmaların avukatlarının dava çözülene kadar mekanlarımızdaki etkinliklere katılmasını engelliyor”. Onun mantığı, “davanın doğası gereği düşmanca bir ortam yaratması” şeklindedir. Cordova, “etkilenen tüm avukatların politikadan haberdar edildiğini” ve Conlon’un firmasının iki kez bilgilendirildiğini söylüyor.
MSG’nin duruşu bazı mahkemelerde pek iyi gitmedi
Politika yasal açıdan tartışmalı olmuştur. Başka bir davanın avukatları konuyu gündeme getirdiğinde, bu yıl iki farklı Elon Musk davasına başkanlık eden ve Twitter’ı satın almaktan vazgeçmeye çalışan ve Tesla hissedarlarıyla maaş paketi konusunda tartışan Yargıç Kathaleen McCormick, bunu “hayatımda gördüğüm en aptalca şey” olarak nitelendirdi. ‘hiç okudum,’ göre tarafından elde edilen belgeler Reuters.
Ayrı bir davadaki başka bir yargıç, MSG’nin her şeyden önce onlara bilet satmama hakkına sahip olduğunu belirterek, “davacıların geçerli bir bilete sahip oldukları hiçbir gösteriye girişlerinin reddedilemeyeceğine” hükmetti. firma cevap vermedi Sınır‘ın, Conlon’un kendi sistemleri aracılığıyla veya satıcılardan bilet satın almasını engelleyecek sistemlerin kurulu olup olmadığıyla ilgili sorular.
Karara rağmen MSG, hukuk firmalarına, tesislerine girmelerine izin verilmediğini ve biletlerini iptal edebileceğini belirten bir mektup daha gönderdi. Reuters. MSG yasağına izin verilip verilmeyeceği sorusu, kim bilir ne kadar süre boyunca birçok mahkeme salonunda dava edilecek gibi görünüyor. Muhtemelen yüz tanıma kullanımı için durum böyle olmayacak – New York’ta, işletmelerin bunu yapması yasaldır ve raporlar, NYC hükümetinin kendi gözetim sistemleri için milyonlarca fon aldığını göstermiştir. (Yine de en azından birkaç durumda yüz tanımayı kısıtladı; okullar şu anda kullanmaması gerekiyor.)
Daha yaygın hale gelseler bile, yüz tanıma sistemleri her yerde kabul görmüyor. Çok sayıda insanı hızlı bir şekilde tarama ve bir veritabanındaki yüzleri bir kimlikle eşleştirmeye çalışma yetenekleri onları hükümetler ve işletmeler için çekici kılsa da, bunların kullanımına karşı çıkan kamu üyeleri ve gizlilik savunucuları var.
Yüz tanıma karşıtları, polisliği yoğunlaştırmak veya insanların hareketlerini izlemek için nasıl kullanılabileceklerine ilişkin endişelerin dışında, çoğu zaman sistemlerin çoğunun beyaz olmayan insanları tanımlarken daha az doğru olduğunu öne süren araştırmalara işaret ediyor. Orası vakalar oldu insanların, yüz tanıma yazılımı onları gerçekte benzemedikleri biri olarak tanımladıktan sonra tutuklandığı yer.
Bazı eyaletler ve şehirler, polisin ve diğer devlet kurumlarının teknolojiye erişimini engelleme amaçlı yasalar çıkardı ve Google, Microsoft, IBM ve Amazon gibi büyük teknoloji şirketleri tartışmanın farklı taraflarına ağırlık verdi. Tartışmalı yüz tanıma firması Clearview AI bile, veri tabanını kullanıcıların bilgisi olmadan sosyal ağlardan alınan resimlerle oluşturmakla suçlandıktan sonra sistemlerini çoğu özel şirkete satmayı bırakacağını söyledi.