Hindistan İnternet ve Mobil Derneği (Iamai) Pazartesi günü Merkeze ve GST Konseyine, endüstrinin hayatta kalmasına izin vermek için çevrimiçi beceri oyunlarında GST oranlarında statükoyu sürdürmeleri için çağrıda bulundu.
Çevrimiçi beceri oyun endüstrisinin bu sektöründeki mevcut GST oranı, Brüt Oyun Gelirinde %18’dir (GGR) ve Yarışma Giriş Ücretinde yüzde sıfır (CEF) bu sektör için yasal, adil ve uluslararası vergilendirme standartlarına uygun.
Endüstri kuruluşu, GGR’ye %28 daha fazla GST uygulanmasının vergilendirme oranını yaklaşık %55’e çıkaracağını ve bunun meşru bir ticaret olarak kabul edilen bir endüstri için açıkça adaletsiz olduğunu söyledi – bir şans oyunu değil, meslek.
Bir açıklamada, “Oyuncuların (tüketicilerin) büyük çoğunluğu için bunu yaşayamaz hale getirecek ve sektörden net GST tahsilatını olumsuz yönde etkileyecektir” dedi.
Ayrıca, CEF’ye %28 GST uygulanırsa, GST insidansı yaklaşık 10 kat artar (%1,100).
Dernek, “Böylece, endüstrinin ve GST gelirlerinin ortadan kalkması çok muhtemel” dedi.
Çevrimiçi oyunlar, son dört yıldan bu yana kümülatif 6.000 crore GST ödedi ve 2022-2025 arasında 16.000 crore Rs ödemesi bekleniyor.
Bu sektörün izlediği şeffaf, ölçülebilir ve nakit dışı mekanizma göz önüne alındığında, bunun büyük bir bölümünün çevrimiçi beceri oyunlarından geldiği tahmin edilmektedir.
Iamai’ye göre, mevcut GST insidansındaki herhangi bir değişikliğin etkisi, çevrimdışı servis sağlayıcıların çoğunun yeraltına ineceği ve bir yandan daha fazla gelir sızıntısına yol açacağı anlamına gelecektir.
“Öte yandan, çevrimiçi beceri oyunları için, altın yumurtlayan meşhur kazları öldürmekle eşdeğerdir” dedi.
Küresel olarak, AB, Birleşik Krallık, ABD vb. ülkelerdeki birçok yargı alanı. vergi sadece GGR üzerinden vergi.
Araştırmalar, GGR’de %15-20 arasında bir vergi oranının vergi makamlarına en uygun getiriyi sağladığını göstermektedir.
bu Yargıtay açıkça beceri oyunlarının meşru ticaret olduğuna ve bu nedenle, Nesne Anayasanın 19(1)(g) ve 14’ü.
Endüstri kuruluşu, “Beceri oyunlarını şans oyunlarıyla (kumar, bahis veya bahis) eşitlemek Yargıtay’ın kararının lafzına ve ruhuna aykırı olurdu” dedi.
FacebookheyecanLinkedin