Teknoloji şirketleri Salı günü Teksas’ta yollarını buldu.
Yargıtay sadece engellendi Teksas sakinlerinin ve başsavcının, içerik denetleme kararları nedeniyle sosyal medya şirketlerine dava açmasına izin veren tartışmalı bir yasa. HB20 yasası, teknoloji platformlarının “kullanıcının ifadesinde temsil edilen bakış açısına” dayalı olarak içeriği kaldırmasını veya kısıtlamasını yasaklar ve teknolojinin liberal ideolojik önyargısının muhafazakar iddiaları göz önünde bulundurularak tasarlanmıştır.
HB20 Eylül ayında geçti, ancak takip eden aylarda mahkemelerde zorlu bir yolculuk geçirdi. Geçtikten sonra bir ihtiyati tedbir kararıyla hızla engellendi, ancak üç federal temyiz mahkemesi yargıcı, yasanın savunucuları için sürpriz bir galibiyetle bu ayın başlarında geçici tedbiri durdurdu.
Yüksek Mahkeme kararı, hala iki teknoloji endüstrisi grubu olan Bilgisayar ve İletişim Endüstrisi Derneği (CCIA) ve NetChoice’in anayasaya aykırılığına itiraz ettiği bir davayla karşı karşıya olan HB20 hakkında son söz değil.
Beşinci Devre Temyiz Mahkemesi’nin sürpriz kararı Mayıs ayının başlarında yasayı kaldırdıktan sonra, teknoloji ticaret grupları Yüksek Mahkemeden acil bir kalışla müdahale etmesini istedi. Yargıç Samuel Alito, talebi gözden geçirdi ve nihayetinde davayı geçici karar için daha geniş Yüksek Mahkemeye getirdi.
Yargıçlar John Roberts, Sonia Sotomayor, Stephen Breyer, Brett Kavanaugh ve Amy Coney Barrett, Beşinci Devre’nin kararını bozmak için oy kullandı. Yargıç Alito ve Clarence Thomas, Elena Kagan ve Neil Gorsuch, kararın iptaline karşı oy kullandı.
Alito muhalefet yazısında, “Mahkemenin, temyiz beklemedeyken HB20’nin uygulanmasını geciktirme konusundaki bariz arzusunu anlayabilsem de, Bölge Mahkemesi tarafından verilen ihtiyati tedbirin kendisi devlet egemenliğine önemli bir müdahaleydi” dedi.
Yüksek Mahkeme kararının ardından yaptığı açıklamada NetChoice, dava bölge mahkemesine giderken yolun sadece “yarısında” olduğunu kabul ederken galibiyeti kutladı.
NetChoice Danışmanı Chris Marchese, “Teksas’ın HB 20’si anayasal bir tren kazası” dedi. “… Birinci Değişikliğin, açık internetin ve ona güvenen kullanıcıların Teksas’ın anayasaya aykırı aşırı erişiminden korunmaya devam etmesi bizi rahatlattı.”