Bir grup Tesla hissedarı, CEO Elon Musk’a şirketi özel hale getirme konusunda 2018 tweet’leri üzerine dava açtı, federal bir yargıçtan Musk’a dava hakkında yorum yapmayı bırakmasını emretmesini istiyor.
Austin, Texas merkezli şirketin hissedarlarının avukatları ayrıca mahkeme belgelerinde davadaki yargıcın Musk’ın Tesla’yı özel almak için “finansal güvenceye” sahip olma konusundaki tweetlerinin yanlış olduğuna ve yorumlarının 2018 mahkeme anlaşmasını da ihlal ettiğine karar verdiğini söylüyorlar. Musk ve Tesla’nın her birinin 20 milyon dolar (kabaca 150 rupi) para cezası ödemeyi kabul ettiği ABD menkul kıymet düzenleyicileri ile.
Musk, Perşembe günü TED 2022 konferansındaki bir röportajda, Tesla’yı 2018’de özel almak için fona sahip olduğunu söyledi. Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nu saygısız bir isim olarak nitelendirdi ve sadece bankacıların kendisine sermaye sağlamayı bırakacaklarını söyledikleri için anlaşmaya vardığını söyledi. olmadı ve Tesla iflas edecekti.
Röportaj ve mahkeme eylemi, dünyanın en zengin insanı olan Musk’ın Twitter’ı devralmak ve onu özel bir şirkete dönüştürmek için tartışmalı bir teklifte bulunmasından birkaç gün sonra geldi. Rs. 4,130) hisse başına. Twitter’ın yönetim kurulu Cuma günü, Musk’ın hisseleri satın almasını çok pahalı hale getirecek bir “zehir hapı” stratejisini benimsedi.
Cuma günü sunulan mahkeme belgelerinde Tesla hissedarlarının avukatları, Musk’ın davadaki potansiyel jüri üyelerini etkilemeye çalıştığını iddia etti. Musk’ın Tesla’yı hisse başına 420 $ (kabaca 32.020 Rs.) karşılığında özel olarak alacak paraya sahip olma konusundaki 2018 tweet’lerinin, hisse senedi fiyatını manipüle etmek için yazıldığını ve hissedarların parasına mal olduğunu iddia ediyorlar.
Şimdi avukatlar, Musk’ın dava duruşmaya yaklaştıkça olası jüri üyelerini etkilemek için kampanya yürüttüğünü söylüyor.
Avukatlar, “Musk’un yorumları, potansiyel jüri üyelerini, 7 Ağustos 2018’deki tweet’lerinde bilerek yanlış beyanda bulunmadığına dair yanlış anlatı ile karıştırma riski taşıyor” dedi. “Onun bu konudaki mevcut açıklamaları, kamuoyu önünde kendini aklamaya yönelik gizli bir girişim, jüri üzerinde yalnızca önyargılı bir etkiye sahip olacaktır.”
Avukatlar, San Francisco’daki Yargıç Edward M. Chen’den Musk’ın duruşma sonrasına kadar konuyla ilgili daha fazla kamuoyuna yorum yapmasını engellemesini istedi. Chen, Musk’ın avukatlarına yanıt vermeleri için Çarşamba gününe kadar süre verdi.
Musk’ı temsil eden bir avukat olan Alex Spiro, Pazar günü bir e-postada davacıların avukatlarının büyük bir ödeme istediğini yazdı. Elon Musk’ın Tesla’yı gizli tutmayı düşündüğü ve sahip olabileceği gerçeği hiçbir zaman değiştirmeyecek” dedi. “Yarım on yıl sonra geriye kalan tek şey, rastgele davacı avukatların para kazanmaya çalışması ve diğerlerinin bu gerçeğin ortaya çıkmasını engellemeye çalışması, hepsi ifade özgürlüğüne zarar verecek şekilde.”
Ancak hissedarların avukatları, Chen’in Musk’ın tweet’lerinin yanlış ve yanıltıcı olduğuna ve “hiçbir makul jüri üyesinin aksini söyleyemeyeceğine” karar verdiğini yazdı.
Yargıç Chen’in 1 Nisan’da verdiği karar, Pazar günü itibariyle mahkeme dosyasında yoktu. Hissedarların avukatı Adam Apton, Musk ve Tesla’nın gizli olduğunu söylediği kanıtları olduğu için mühürlendiğini söyledi. Bir e-postada, herhangi bir şeyin mühürlü kalması gerekip gerekmediği konusunda taraflar anlaşana kadar mühürlü kalacak. Apton, “TRO (geçici yasaklama emri) için önergemiz mahkemenin kararlaştırdığı konuları doğru bir şekilde tanımlıyor” dedi.
Musk’ın 2018 tweet’lerinden sonra SEC, menkul kıymetler yasası ihlalleri iddiasıyla ona karşı şikayette bulundu. Musk daha sonra cezayı kabul etti ve mahkeme anlaşmasını imzaladı. Anlaşmanın bir kısmı, Musk’ın “şikayetteki herhangi bir iddiayı doğrudan veya dolaylı olarak reddeden veya şikayetin gerçeklere dayanmadığı izlenimini yaratan herhangi bir kamu açıklaması yapmayacağı veya yapılmasına izin vermeyeceğini” söylüyor.
Anlaşmaya göre, Musk anlaşmayı ihlal ederse, SEC mahkemeden anlaşmayı iptal etmesini ve menkul kıymetler dolandırıcılığı şikayetini geri yüklemesini isteyebilir. Pazar günü SEC’den yorum isteyen bir mesaj bırakıldı.
Spiro, Musk adına şimdiden bir Manhattan federal mahkemesinden anlaşmayı iptal etmesini istedi. SEC’in anlaşmayı ve “sınırsıza yakın kaynakları” Musk’ın konuşmasını yumuşatmak için kullandığını iddia ediyor. Spiro tarafından sunulan mahkeme belgeleri, Musk’ın anlaşmayı Tesla’nın daha az olgun bir şirket olduğu ve SEC eyleminin finansmanını tehlikeye attığı sırada imzaladığını söylüyor.