tarafından bir analiz Moores Yasası Öldü (üzerinden DonanımZamanları), AMD’nin yeni nesil RTX 7000 serisinin (MCM yaklaşımına dayandığı onaylanmıştır) NVIDIA’nın RTX 4000 serisi GPU’larından daha iyi performans gösterebileceğini öne sürüyor. Bunun büyük bir söylenti olduğunu ve daha fazla doğrulama gelene kadar kovalarca tuzla alınması gerektiğini söylemeye gerek yok. Bununla birlikte, bu, kaynakları tarafından sağlanan bilgilere dayanan (ve aşağıda verilen en az bir bağımsız sızıntı tarafından doğrulanan) MLiD’nin bir çıkarımıdır ve bunların yeterince güvenilir olduğu düşünülürse – o zaman bu çıkarımın doğru olduğu ortaya çıkabilir. kuyu.

Söylenti: AMD’nin RDNA3 tabanlı MCM-GPU’ları, NVIDIA RTX 4000 serisi GPU’ları güç verimliliğinde havaya uçuracak ve hatta performans tacını bile alabilir

Bu konuya girmeden önce okuyucularımız için kısa bir özet. AMD’nin Teknik Personelden Sorumlu Baş Üyesinin LinkedIn’den sızdırılmış açıklaması, yaklaşmakta olan RX 7000 serisinin RDNA3’ü temel aldığını ve iki farklı işlemin dahil olduğu (TSMC 5nm ve 6nm) en az 1 SKU’ya sahip olduğunu aşağı yukarı doğruladı. Bunun böyle olmasının tek nedeni, tabii ki AMD’nin GPU’larına kadar bir MCM yaklaşımıyla gitmesiydi.

AMD Engineer, yeni nesil Radeon & Instinct GPU’lar için 5nm ve 6nm işlem düğümlerini onaylıyor. (Resim Kredisi: LinkedIn)

AMD, MCM tabanlı Ryzen işlemcileri sayesinde CPU pazarındaki dalgaları çoktan değiştirdi ve bu numarayı GPU tarafında da tekrarlamak istiyor gibi görünüyor. Onaylanan haber burada sona ererken, Twitter kullanıcısı Olrak’ın başka bir söylentisi, RDNA3 GPU’ların 15.360 çekirdeğe sahip olabileceğini öne sürüyor – bu, RX 6900’ün 5120 çekirdeğinden oldukça yüksek bir adım olacaktır.

Bu, AMD’nin en azından verimlilik söz konusu olduğunda Lovelace’i tamamen sudan çıkarması gereken ve bunu yaparken, hatta belki de en yüksek performansı alması gereken tutumlu, akıllı bir dizidir. Ve bu, genel olarak AMD’nin çoğu zaman daha verimli olduğu RDNA2 ve Ampere gibi değil. Bu sefer NVIDIA’nın burada gerçek, gerçek bir verimlilik sorunu olduğunu düşünüyorum.

…. Lovelace’ın performansı, beni bir daha yanlış anlama, Lovelace çok büyük bir performans artışı olacak, Turing’e göre Amper’den daha büyük ama aynı zamanda ilk hedefler beyler ve bunu söylemeden duramıyorum, Ampere göre %66 ila yaklaşık %80 artış.

Moore Yasası Öldü

Hem AMD hem de NVIDIA’nın yeni nesil GPU’ları için sızıntı döngüsünün oldukça başındayız, ancak elimizdeki verilere dayanarak – MLiD’nin açıklaması o kadar da zor görünmüyor. AMD’nin GPU’lara bir MCM yaklaşımı üzerinde çalıştığı gerçeğine bağlı. Bu kısım gerçekten gerçekleşirse (bu LinkedIn açıklaması planlı bir yol haritası olabilirdi – ve bildiğimiz gibi, yol haritaları her zaman değişir) ve AMD bir MCM yaklaşımıyla giderse, NVIDIA’nın öğle yemeğini terimler açısından çok kolay bir şekilde yiyebilecektir. güç verimliliği. Mutlak performans açısından NVIDIA’yı geçip geçemeyeceği tamamen başka bir konudur.

Lisa devraldığından beri AMD, üst düzey oyun segmentinden ziyade ana akım segmente odaklanan şeylerin GPU tarafında kendisine bir niş oluşturmaya odaklandı – ancak tüm bunlar RDNA3 ile değişebilir. RDNA2 mimarisinin bazı temel sınırlamalarının ortadan kalkması, düğüm küçülmesi ve MCM tasarım felsefesinin nihayet GPU’larla serbest bırakılmasıyla – AMD’den NVIDIA’ya ilk kontrol olabilir.

AMD RDNA3 / RX 7000 Serisi GPU Söylentili SKU’larının Kopyası [Unconfirmed]

Radeon Dizilimi Radeon RX5000 Radeon RX6000 Radeon RX7000
GPU Mimarisi RDNA 1 RDNA2 RDNA3 / RDNA2
Süreç Düğümü 7nm 7nm 5nm/6nm?
GPU Ailesi Navi 1X Navi 2X Navi 3X
amiral gemisi GPU Yok Navi 21 (5120 SP) Navi 31 (15360 SP)
Üst düzey GPU Navi 10 (2560 SP) Navi 22 (2560 SP) Navi 32 (10240 SP)
Orta Seviye GPU’lar Navi 12 (2560 SP) Navi 23 (2048 SP) Navi 33 (5120 SP)
Giriş Seviyesi GPU Navi 14 (1536 SP) Navi 24 (1024 SP) Navi 34 (2560 SP)



genel-17

Bir yanıt yazın