Yıllar boyunca, kripto stans, blok zincirin güçlü bir araç olduğunu savundu. sansürle mücadele. herhangi bir sayıda bulabilirsiniz op-ed’ler defterin değişmez doğasının koruduğunu savunarak serbest konuşmave ilgili olarak, Bitcoin bros genellikle bunu bir sığınak politik doğruculuktan—“kültürü iptal etme”nin işlevsel olarak var olmadığı bir yer. Ancak, Web2 ve Web3’ün bazılarının düşündüğünden daha fazla ortak noktası olduğu ortaya çıktı.
bir kripto DAOEthereum Ad Hizmeti (ENS), yakın zamanda başlatıldı veya başka bir ifade kullanmak için “iptal edildieski operasyon direktörü Brantly Millegan, yaklaşık beş yıl önce yaptığı bir tweet üzerine. Millegan, geçen yıl başladığından beri DAO’da çok önemli bir rol oynadı, ancak aynı zamanda kendi kendini kabul eden bir Katolik ve 2016’da, söylemeye gerek yok, ENS madeni para yatırımcılarının belirli çeyreklerinde çok iyi geçmemiş bazı açıklamaları tweetledi. :
Tweet’in gün yüzüne çıkarılması ve ardından gelen skandal, kripto topluluğundaki birçok kişinin imkansız olduğunu iddia ettiği bir şeye yol açtı: “iptal etme””—yani, bir kripto liderinin söylediği, yaptığı veya inandığı bir şeye dayanarak bir kişinin kovulması veya cezalandırılması.
Gerçekten de, Twitter’da ve şirkette çıkan bir kargaşadan sonra, ENS topluluk delegeleri hafta sonu Millegan’ın görevinden alınması için oy kullandı ve DAO’nun kar amacı gütmeyen True Names Limited, görevine resmen son verdi. “Brantly, son üç yıldır TNL’nin değerli bir ekip üyesi. Ancak ekip olarak TNL’deki pozisyonunun artık savunulabilir olmadığını hissettik.” tweetlendi Pazar günü ENS’nin kurucusu ve baş geliştiricisi Nick Johnson. Johnson ayrıca, Brantly’nin DAO içindeki kritik liderlik pozisyonlarından biri olan topluluk görevlisi olarak görevinden alındığını da söyledi.
DAO’larveya merkezi olmayan özerk kuruluşlar, demokratik olmaları ve fikir birliği ile yönetilmeleri gerektiği için, kooperatiflerin kripto eşdeğeri gibidir. Ama aynı zamanda bir tür riskten korunma fonu gibiler, özellikle de etki istiyorsanız, üye olmak için satın almanız gerekiyor. Çoğu zaman, ne kadar çok yatırım yaparsanız, kuruluş içinde o kadar fazla “söz” sahibi olursunuz. DAO’ların önemli bir rol oynadığı söyleniyor. Web3’ün çiçek açması, tüm çevrimiçi faaliyetlerimizi blok zincirine bağlamayı amaçlayan sözde dönüştürücü internet hareketi. Bir DAO ile işbirliği içinde çalışan diğer herhangi bir grup arasındaki temel fark, bir DAO’nun kodlayabilmesidir. blok zincirindeki kuralları, otomatikleştirme karar verme sürecinin uygulanması.
Sürgüne rağmen Millegan, görünüşe göre büyük ölçüde pişmanlık duymadı, hafta sonu bir toplantıda göründü, ancak görüşleri için özür dilemeyi reddetti. Cumartesi günü tweet attı:
Yakın zamanda sürgüne gönderilen Web3 geliştiricisi, Discord’a yaptığı bir gönderide, olanlarla ilgili bakış açılarını da paylaştı. İçinde Millegan, “web3 endüstrisinin” kendi görüşleriyle “birçok geleneksel fikirli Hristiyan, Müslüman, Yahudi ve diğerlerini dışlamaması” gerektiğini savundu.
Millegan’ın inançlarının ana akım Katolikliği temsil ettiğine dair iddiaları… karmaşık. ilerlemeden sonra bile mimik Papa Francis tarafından, Katolik Kilisesi hala sevgiyle bakmıyor LGBTQ hakları, kürtajhatta evet, prezervatifbüyümesine rağmen destek Bu tür şeyler için Amerikan Katolikleri tarafından, dünyanın diğer yerlerinde çok fazla olmasa da.
Ama bu gerçekten konunun dışında. Mesele şu ki, tweet’i kazıldıktan sonra ENS topluluğu Millegan’a döndü. Üç saatlik bir süre boyunca toplantı Pazar günü Twitter Spaces aracılığıyla düzenlenen toplantıda topluluk üyeleri olayla ilgili duygularını iletmek için araya girdi. İnsanların çoğu, yeni keşfedilen tweet’e öfkelendi ve DAO tarafından ihanete uğramış hissettiklerini söyledi. Eşcinsel olarak tanımlanan bir üye ve trans, örgütün kapsayıcı kalması gerektiğini düşündüklerini söyledi. @cult_leader_en, “Topluluğun ne olduğu hakkında bir karar vermeliyiz” dedi. “Ya homofobik, transfobik bir şirketiz… ve ayrılıyorum ya da değiliz ve kalıyorum.” Pazar günü konuşan pek çok kişi de benzer duyguları dile getirdi.
Ancak Millegan’ı ihraç etme kararı da bölücüydü ve herkes karara destek vermedi. Yakın zamanda ortaya çıkan DAO yöneticisini savunan tweetler, ENS trans ve queer ile ayakta duranların hemen yanında görülebiliyordu. üyeler:
Bazı topluluk üyeleri de topluluk forumlarında karara yönelik eleştiriler yayınladılar, “uyanıklık” vb. hakkında bilinen argümanları öne sürdüler. “ENS başarısına kesin olarak katkıda bulundu ve burada olmayı hak ediyor. Bir kullanıcı, “Dört yıl önceydi, şimdi farklıyım, blablabla” sözlerinin arkasında durmasına ve her zamanki gibi davranmamasına saygı duyuyorum. bir tartışma dizisi. “Uyandırmak ve iptal etmek, Brantly’nin olabileceğinden daha zehirli, saf sürü zihniyeti iş başında.”
O kadar iptal geçirmez değil
Daha önce belirtildiği gibi, kripto yardımcıları uzun süredir blok zincirinin “iptal kültüre” karşı bir kalkan olduğu fikrini yayıyor.
Yakın tarihli bir New York Times makalesinde, böyle bir yardımcı olan James Poulos, “Bitcoin, Amerika’yı İptal Etme Kültüründen Bağışıklayabilir” Siyasi doğruluğun ve finansal destekli “iptalin”, Çin komünist partisi düzeyinde bir “sosyal kredi sistemine” doğru gittiğimiz anlamına geldiğini çarpıcı bir şekilde iddia ederek, kripto para birimine yatırım yapmanın bir şekilde bu ivmeyi durdurabileceği iddiasını da övüyor:
Poulos, “Teknolojinin kolaylaştırdığı, finans şirketlerinin özel hayatlarımıza genişlemesi, Amerikalıları, kontrollerdeki insanların hoşlanmadığı seçimler yaptıkları ve hatta fikirlerini dile getirdikleri için cezalandıran fiili bir sosyal kredi sistemine sokmakla tehdit ediyor” diye yazıyor. . “Hızla ortaya çıkan sosyal kredi sistemi, özel ve kamu arasındaki çizgiyi siler; Amerikalılar, daha fazla özel veya kamu sektörü derebeylerine emanet etmek yerine dijital dünyadaki kaderlerini geri almak için Bitcoin ve benzerlerine ihtiyaç duyuyorlar.”
Orwell tarzı bir sansür kültürüne sürüklendiğimizi kabul etseniz de etmeseniz de (ve Bitcoin satın almanın sizi bir şekilde bundan kurtaracağını), Poulos, paranın genellikle “iptal” sorularıyla çok daha fazla ilgisi olduğu sonucuna varmakta haklı olabilir. çoğumuzun kabul etmek isteyeceğinden daha fazla.
Tartışma ve sinirli müşteriler, bir şirketin kârlılığı için özellikle iyi değildir ve çoğu durumda, artık “ahlaki sorunu ekleyin” hakkındaki tanıdık suçlamalar, genellikle uzun ve karanlık bir geceden muzdarip bir işletmenin ciddi yansımaları değildir. ruh (şirketlerin ruhu yoktur), daha ziyade, müşteri tabanının bir rakip için onları terk etmesini engellemeye çalışan bir PR ekibinin kör bakışları. Bu nedenle, bir kişinin kendisine verilen tepkilere dayalı olarak bir kişiyi tutma veya kaybetme kararları, sonuçta finansal olarak motive edilir. Bu nedenle, Covid-19 yanlış bilgilendirmesine ilişkin tanıdık “sorumluluk” çağrılarına rağmen Spotify, iptal etmedi Henüz Joe Rogan – çünkü maliyet-fayda analizi onlar için hâlâ ölüden daha değerli olduğunu belirledi, tabiri caizse.
Belki de o kadar garip değil, kripto para birimi alanında da bir maliyet-fayda analizi her zaman var olacaktır. Aslında, kripto para gibi açıkça tanımlanan ve sahte parayla düzenlenen bir dünyada bu daha da önemli olabilir. Bir DAO, yönergeler başlangıçta belirlendiği ve değişiklikler paydaşlar tarafından kabul edildiği sürece, hemen hemen her şekilde yönetilebilir. Ancak çoğu durumda, bazı paydaşlar diğerlerinden daha fazla söz hakkına sahip olacaktır. Ve eğer bir durum DAO’nun geleceği için bir tehdit oluşturuyorsa, benzer bir durum göreceksiniz. maliyet/fayda analizi, bir kullanıcıyı yasaklayıp yasaklamamaya karar verirken Twitter’ın dağıttığı üyeleri kaldırma kararlarına girer. Bir DAO, tıpkı Twitter’ın kendi hizmet şartlarına sahip olması gibi, zorlu kararları önceden belirlemek için yönetişim kuralları belirleyebilir. Bir DAO, tıpkı bir şirketin CEO, yönetim kurulu veya hissedarların kararına dayanarak kurallarını değiştirebileceği gibi, paydaşların oylarıyla önceden tanımlanmış kurallarının ötesine geçmek için oy kullanabilir. Bu, belirli DAO üyelerinin cüzdanlarıyla düşündükleri anlamına gelmiyor, ahlaki öncelikler de karar vermede rol oynayabilir yapmak tabii.
Kripto meraklıları, yönetimi blok zincirine koymanın herkesi bir paydaş yaptığını iddia edebilir, ancak sosyal ağlardaki teknoloji CEO’ları da kullanıcı çığlıklarını dinler. hissedar şikayetleri, düzenleyici endişeler ve medya tartışmaları. Twitter’da paydaş olmak ister misiniz? Bir hisse size yaklaşık 36 dolara mal olacak. Size çok fazla oy kazandırmayabilir, ancak 1 yönetim belirteci aldığınız bir DAO üyesi olmak, başka bir üyenin 1 milyon belirtecine karşı, o kadar da farklı değil.
Bütün bunlar, çoğu zaman olduğu gibi, kripto-dönüştürücülerin halihazırda var olan teknolojileri ve süreçleri dağınık bir şekilde kopyalamaya çalıştıklarını söylemektir. Web3 devrimini müjdeleyen pek çok insan iyi niyetlidir, ancak sürekli olarak, yol boyunca çok fazla gelişmeden sistemlere iş, jargon ve bürokrasi katmanları eklediklerini görüyoruz.
Aynı kalan bir şey, insanların kararlar ve insanlar var olmadıklarının söylenmesinden hoşlanmazlar. Çevrimiçi ya da kapalı, blok zinciri ya da değil, işte bu tür şeyler sizi ‘iptal ettirecek’.