Açık internet aktivistleri için büyük bir zaferle, bir federal mahkeme bir kez daha telekom endüstrisinin Kaliforniya eyaleti ağ tarafsızlığı yasasına karşı meydan okumasını reddetti.
bu ABD Temyiz Mahkemesi kararı Cuma günü, Federal İletişim Komisyonu’nun2017’de Barack Obama döneminden kalma federal ağ tarafsızlığı düzenlemelerinin içini boşaltma kararı, eyaletlerin kendi yerine yenilerini çıkarmasını engellemedi. Ayrıca, SB 822 sayılı yasanın yürürlüğe girmesini önlemek için bir alt mahkemenin ihtiyati tedbiri reddetmesini de onayladı.
California’nın SB 822’si 2018’de yürürlüğe girdi ve hizmet sağlayıcıların trafiği seçici bir temelde kısıtlamasını veya engellemesini önler ve ücretli hızlı şeritler sunmasını yasaklar (esas olarak hangi trafiğin öncelikli olduğunu seçmek ve seçmek için ödemeler). ACA Connects, CTIA, NCTA, ve USTelecom, FCC’nin 2017 eyleminin devletlerin benzer geçişleri yasakladığını savunarak, devlete karşı bir dava açarak onu beşikte boğmaya çalıştı. yasalar korumak tüketiciler. Gerçekte, bu argüman, hiç kimsenin – ne federallerin ne de eyaletlerin – onları eylem yerine düzenleme yetkisine sahip olmadığını iddia etmekle eşdeğerdi. Kongre. SB 822 geçen yıl yürürlüğe girdi ve ABD Kaliforniya Doğu Bölgesi Bölge Mahkemesi, telekom derneklerinin tedbir talebini reddetti.
FCC 2017’de federal net tarafsızlık kurallarını iptal ettiğinde, beş üyeli komisyonu Ajit Pai’nin kontrolü altındaydı. Donald Trump’ın atanan. Pai o zamandan beri gizlice çıkmak bir yerde bir kayanın altından sızmak ve Joe Biden’ın yönetimi henüz adayını onun yerine koyması için zorlamadı, Gigi Sohn, Senato onay süreci yoluyla. Bu, FCC’de kalan iki Demokratın Cumhuriyetçilerle bağlantılı olduğu anlamına geliyor – ateşli MAGA türleri Brendan Carr ve Nathan Simington, ikincisi bildirildi Mimar FCC’yi bir tür Trump yanlısı konuşma polisi-ve bu yüzden yapamıyorlar basitçe geri al Pai’nin işi. (Bu durum yakında değişebilir, çünkü Senato Ticaret Komitesi hareket edip etmeme konusunda bir oylama planlamıştır. Sohn’un adaylığı oy için tam kata gelecek hafta.)
3-0’lık bir karardan CumaYargıtay 9. FCC’nin 2017’de federal kuralları bombalamak için izlediği özel yolun, meseleyi esasen eyaletlere attığı anlamına geliyordu. Mahkeme, “yalnızca federal düzenleyici otoritenin çağrılması, geniş bant internet hizmetlerini bilgi hizmetleri olarak sınıflandırarak eyalet düzenleyici otoritesini önleyebileceğinden… telekomünikasyon hizmeti olarak sınıflandırılır.”
Mahkeme, “Bu durumda, elbette, FCC herhangi bir düzenleyici önlem almamıştır” diye devam etti. “Bunun yerine otoritesini azalttı. Hizmet sağlayıcıları, İletişimler kapsamında nispeten düzenlenmemiş bir kategoriye yeniden sınıflandırmasıyla düzenler. Davranmak. Bu nedenle, devletin SB-822’yi yasalaştırması ile FCC’nin emri arasında bir çelişki yoktur.”
Yasaya karşı çıkan dernekler, “Bir kez daha, bu konuya parça parça bir yaklaşım savunulamaz ve Kongre, açık bir İnternet için ulusal kuralları bir kez ve herkes için kodlamalı” dedi. CNBC’ye yaptığı açıklamada. Trump’ın görev süresi boyunca FCC’nin genel danışmanı Tom Johnson, Reuters’e anlattı karar “karışıklık yaratıyor”. Şu anda Cumhuriyetçi atamaların hakim olduğu ABD Yüksek Mahkemesi’nin “devletlerin bu alandaki rolünü ele almak zorunda kalacağını” da sözlerine ekledi.
Açık internet savunucuları, kararı telekom lobisine karşı büyük bir zafer ve açık bir davet olarak kutluyor. devletler FCC kuralları eski haline getiremezse ilerleyin. Reuters’e göre, FCC Demokratik Komiseri Jessica Rosenworcel Cuma günü kararı “iyi haber” olarak nitelendirdi. FCC’nin bir kez daha açık internet kurallarını “ülkenin kanunu” haline getirme yetkisini geri alması gerektiğini de sözlerine ekledi.
Free Press’in politikadan sorumlu başkan yardımcısı ve genel danışmanı Matt Wood, “Bu karar ileriye doğru atılmış büyük bir adım, ancak Kaliforniya yasası bu son mahkeme engelini ortadan kaldırmadan önce bile bir etkisi oldu” dedi. amicus kısa devleti destekleyen, e-posta yoluyla bir açıklama yazdı. “Endüstri lobicileri ve diğer net tarafsızlık muhalifleri, yüksek sesle ama alaycı bir şekilde, FCC kurallarının yürürlükten kaldırılmasının hiçbir etkisi olmadığını savundular. Ancak bu güçlü eyalet yasasının kabulü, ISP’lerin bu son zaferden önce bile açık internet ilkelerine saygı duyması gerektiği anlamına geliyordu. çünkü Dokuzuncu Devre’deki oyalama taktiklerinin muhtemelen başarısız olacağını biliyorlardı, çünkü şimdi iki kez var.”
Wood, “… Bu galibiyet önemli çünkü en kalabalık eyaletimizdeki insanlara koruma sağlıyor ve ulusal tartışmayı ileriye taşıyor,” diye ekledi. “Yine de muazzam olmasına rağmen, Biden FCC’nin sadece ülke çapında açık internet kuralları için değil, herkes için uygun fiyatlı, esnek, adil ve makul internet bağlantılarını teşvik eden politikalar için yetkisini geri almasına hala ihtiyacımız var.”
SB 822 lehine örgütlenmiş bir dijital haklar kar amacı gütmeyen kuruluş olan Fight for the Future daha doğrudandı. Gizmodo’ya gönderilen bir e-postada, yönetmen Evan Greer resmi açıklamalarının “Bok ye, AT&T” olduğunu yazdı.