Son yıllarda hükümetler, tüm dünyada ortaya çıkan tonlarca anti-tröst soruşturmasıyla Big Tech’in anlaşmaları hakkında giderek daha fazla endişe duymaya başladı. ABD’de Teksas Başsavcısı Ken Paxton liderliğindeki devam eden çok eyaletli bir dava, Google ve Facebook arasındaki ilişkiler hakkında bazı ilginç detayları açıkladı.

İddiaya göre, arama devi ve sosyal medya şirketi (şimdi Meta olarak biliniyor), perde arkası anlaşmasıBu, Google’ın reklam alışverişini kullanırken Facebook’a haksız bir avantaj sağlayacaktır. Böylece, Facebook sonuçlarının reklam alanlarında görünmesini kolaylaştırır.

Davanın keskinleştiği yer, yakın zamanda düzeltilmemiş bilgilerdir; bu, Meta (Facebook) CEO’su Mark Zuckerberg ve Alphabet (Google) CEO’su Sundar Pichai’nin anlaşmanın neyi başarması gerektiği konusunda çok iyi bilgi sahibi olduğunu iddia ediyor. Ayrıca, Facebook COO’su Sheryl Sandberg’in, dava sırasında ortaya çıkarılan bir dizi 2018 e-postasında “Bu stratejik olarak büyük bir anlaşma” dediği kaydedildi.

Başka bir e-posta, Sandberg ve Zuckerberg arasında bir toplantı ayarlıyor ve anlaşmanın yalnızca Zuckerberg’in onayı ile imzalanacağını açıkça belirtiyor. Davada ayrıca Sundar Pichai’nin de anlaşmanın şartlarından şahsen haberdar olduğu iddia ediliyor.

Olduğu gibi ilginç kod adlarının hayranı olan Google, anlaşma için dahili bir “gizli” ada sahipti – dava belgelerine göre Jedi Blue olarak adlandırıldı.

Her iki şirket de düzenlemelerinin yasa dışı olduğunu reddediyor. Google sözcüsü Peter Schottenfels, davanın tamamını “yanlışlıklarla dolu” ve yasal haklardan yoksun olarak nitelendiriyor. “Her yıl CEO onayı gerektirmeyen yüzlerce anlaşma imzalıyoruz ve bu da farklı değildi” diye ekledi ve Sundar Pichai’nin anlaşmayla ilgili tüm ayrıntıları bilmiyor olabileceği konusunda ısrar etti.

Meta sözcüsü Chris Sgro, Facebook’un diğer birçok teklif verme platformuyla benzer reklam teklif anlaşmaları olduğu konusunda ısrar etti ve bu anlaşmaların reklam yerleşimleri için rekabeti artırmaya yardımcı olurken, yayıncıları adil bir şekilde tazmin etmeye ve reklamverenlere iyi miktarda değer getirmeye devam etti.

Dikkate değer, Meta bu davada sanık değil – kesinlikle Google’a karşı

Google’a karşı çok devletli dava ne hakkında?

Aralık 2020’de on eyalet (Teksas, Arkansas, Idaho, Indiana, Kentucky, Mississippi, Missouri, Kuzey Dakota, Güney Dakota ve Utah) rekabet karşıtı bir davranışta bulundu Google’a dava Teksas’ta bir federal mahkemede. Dava açıklandı ve Teksas Başsavcısı Ken Paxton tarafından yönetiliyor.
Google ve Facebook düzenlemesi davanın merkezinde yer alıyor, ancak Google’ın reklamverenleri ve içerik oluşturucuları tarafsız bir şekilde bir araya getirmesi beklenen Ad Tech pazarını kontrol ettiği gerçeğine de işaret ediyor.

Google, gücünü kötüye kullanmayı kesinlikle reddediyor ve Ad Tech gelirinin çoğunu 3. taraf yayıncılarla kolayca paylaştığını belirtiyor.

Ve tüm bu çile, tamamen ayrı bir davadır. Adalet Bakanlığı Google’a dava açtı çevrimiçi arama ve reklamcılık hakimiyetinin kötüye kullanılması. Ekim 2020 tarihli bu dosyada, Google’ın arama ve reklam işletmelerinin kazandığı milyonlarca doları, Google hizmetlerini akıllı telefonlarında varsayılan olarak tutmak için Android telefon üreticisi ortaklarına ödeme yapmak için kullandığı iddia ediliyor. Böylece, dışarıdakilerin kolayca içeri girmesine izin vermeyen kapalı bir döngü oluşturur.

Bu konuda Google, suçlamanın derinden kusurlu olduğunu iddia etti ve birçok alternatif olduğuna dikkat çekti – insanlar sadece Google’ı kullanmayı tercih ediyor.

Anti-tröst soruşturmaları artmaya devam ediyor ve bu kapsamdaki tek Google değil – Adalet Departmanı ve FTC ayrıca diğer teknoloji şirketlerinin yanı sıra Apple, Amazon ve Facebook’u da aktif olarak araştırıyor.



telefon-1

Bir yanıt yazın