ABD Uluslararası Ticaret Komisyonu 6 Ocak’ta Google’ın Sonos’un kablosuz hoparlör teknolojisindeki patentli yeniliklerini ihlal ettiğine karar verdi. Bu, fikri mülkiyet üzerindeki karmaşık bir mücadele hakkında belirsiz bir yasal hüküm gibi gelebilir. Ancak Amerika’nın inovasyon ekonomisini ve uluslararası ekonomik rekabet gücünü tehdit eden bir sorunu doğruluyor.
Sorun? Fikri mülkiyet hırsızlığı.
Yıllar önce, Google gibi Büyük Teknoloji şirketleri, daha küçük şirketlerin fikri mülkiyet haklarını satın almak veya lisanslamak yerine çalarak daha fazla kâr elde etmeye karar verdi. Google, Apple, Samsung ve diğerleri – onlarca, hatta yüzlerce milyar dolar nakit rezervi ile – yasal ücretler, mahkeme masrafları ve hatta bu hırsızlık için ödemek zorunda kalabilecekleri zararlardan korkmazlar. Google’ın bir raporu var 142 milyar dolar bankada nakit olarak. Bu, çoğu şirketin toplam yıllık kârda elde ettiğinin çok ötesinde.
Big Tech böylece istediğini alır. Daha sonra, şikayet eden IP sahiplerini dövmek için kavrulmuş dava taktiklerini kullanır. Uzun yıllar boyunca davaları uzatır ve adalet arayan fikri mülkiyet sahiplerine büyük dava maliyetleri getirir. Birçok IP sahibi dava bile açmıyor. Kendilerine ait olanı korumaya çalışmanın yıkıcı ve kendi kendini yenilgiye uğrattığını biliyorlar.
Basitçe söylemek gerekirse, Big Tech IP çalmaktan yararlanır. Yıllarca süren davalardan sonra ortaya çıkarsa, yasal maliyetler ve olası zararlar, kıyaslandığında önemsizdir.
Birkaç şirket savaştı ve sonuçlar bu yağmacı ihlal uygulamasını doğruladı. Google’ın Sonos’u kötüye kullanmasının hikayesi, en çok anlatılanlardan biridir.
Sonos, klasik bir Amerikan başarı öyküsüdür ve Google’ın teknolojisinin korsanlığı bir trajedidir. Sonos, kablosuz hoparlörlerde çığır açan patentli yeniliği ile 2005 yılında çığır açan bir başlangıç olarak başladı. Google, müzik hizmeti Google Play Müzik’in Sonos hoparlörleriyle çalışmasını kabul ettiğinde, 2013’te Google ile bir lisans anlaşması yaptı.
Basitçe söylemek gerekirse, Big Tech IP çalmaktan yararlanır. Yıllarca süren davalardan sonra ortaya çıkarsa, yasal maliyetler ve olası zararlar, kıyaslandığında önemsizdir. Adam Mossoff
Ancak Google, bu anlaşmayı yalnızca Sonos’un teknolojisine erişmek için kullandı. Kısa süre sonra, Sonos’un hoparlörleri ve pazardaki diğer ürünlerle doğrudan rekabet eden hoparlörler ve diğer ses ekipmanları dahil olmak üzere Sonos’un teknolojisiyle kendi cihazlarını yapmaya başladı.
Google, Sonos’un karşılaması gereken geliştirme maliyetlerine sahip değildi ve arama motoru işinden elde ettiği büyük kârlarla yeni ürün ve hizmetlerini sübvanse edebilirdi. Böylece Google, patent korsanlarının yaygın bir ticari uygulaması olan Sonos’un fiyatlarını düşürdü.
Sonos önce Google ile bir anlaşma yapmaya çalıştı ve Google’dan Sonos’tan korsan olarak aldığı teknolojiler için bir lisans ödemesini istedi. Google, kârları artarken ve Sonos giderek daha fazla para kaybederken müzakereleri erteleyerek yıllarca direndi. Yedi yıl sonra, Sonos’un haklarını mahkemede savunmaktan başka seçeneği kalmadı. Sonos, 2020’de Google’a dava açtı.
Sonos, Google’a Uluslararası Ticaret Komisyonu’nda da dava açtı. Bu özel mahkeme, hak ihlalinde bulunan ithalatı yasaklama konusunda normal mahkemelerden daha hızlı hareket edebilir. Ama zararı karşılayamaz.
Geçtiğimiz Ağustos ayında, Uluslararası Ticaret Komisyonu’ndaki bir yargıç, Google’ın gerçekten de Sonos’un beş patentini ihlal ettiğine karar verdi. Geçen hafta komisyon bu kararı yineledi. Google, Sonos’un iddialarını hâlâ “anlamsız” olarak nitelendiriyor ve savaşmaya devam edeceğini vaat ediyor.
Bu, Big Tech’in diğer insanların patentli teknolojilerini yasa dışı kullanımına ilişkin öne çıkan örneklerden sadece bir tanesidir. O kadar yaygın ki artık bir adı var: yırtıcı ihlal. Hukukçular ve politika uzmanları buna “etkili ihlal” diyor. Düz İngilizce’de bu korsanlıktır.
Ne yazık ki, Big Tech korsanlığını daha da desteklemek için Amerika’nın patent sistemine saldırıyor. Google ve diğer şirketler, patentleri zayıflatmak ve ortadan kaldırmak için Kongre ve düzenleyiciler arasında lobi yapmak ve sistemi yenilikçilere karşı donatmak için yıllar boyunca milyonlar harcadı. Örneğin, kendilerini ihlalden dolayı dava eden patent sahiplerini karalamak için “patent trollü” öcülerini yarattılar – sanki sorun kendi hırsızlıkları değil de kurbanlarının karşı koymaktaki öfkesiymiş gibi.
Washington, ABD inovasyon ekonomisinin temel itici gücü olarak patentlere dayanan yenilikçileri ve yaratıcıları korumak için hareket etmelidir. Kongre, iki partili yasayı yeniden tanıtmalı ve yasalaştırmalı GÜÇLÜ Patent Yasası. Bu yasa, Big Tech’in oluşturmak için lobi yaptığı ve yağmacı ihlal taktikleri uygulamalarının anahtarı olan bazı yasal kuralları ve kurumları yeniden düzenleyerek patent sistemine denge getirecektir.
Sonos’un Google üzerindeki yasal zaferi, politika hatalarının ve avukatların yıllardır bahsettiği şeyi doğruluyor: Big Tech’in yağmacı ihlali 21. yüzyıl korsanlığı ve Sonos birçok kurbandan sadece biri. Washington bu korsanlığın sona ermesine yardımcı olabilir ve etmelidir.