Çinli yetkililer tecavüz etti Walmart ihlal ettiği iddiasıyla siber güvenlik yasalar, yerel medya Bildirildiğine göre, Sincan’dan gelen ürünlerin satışını güya durdurduğu için ülkedeki suçlamaların hedefi olan ABD’li perakendeci için son sorun.

Çin’in güneyindeki Shenzhen kentindeki polis, Kasım ayı sonlarında Walmart’ın ağ sisteminde 19 “güvenlik açığı” keşfetti ve ülkenin piyasa düzenleyicisi tarafından desteklenen China Quality News’in Çarşamba günü bildirdiğine göre, onu boşlukları düzeltmekte yavaş olmakla suçladı.

Raporda, Walmart’a herhangi bir para cezası veya güvenlik açıklarının ayrıntılarından bahsetmeden düzeltmeler yapması emredildi.

Perakende devi ve Shenzhen polisi, Cuma günü yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.

Bu, geçtiğimiz ay yerel medyanın Xinjiang kaynaklı ürünleri uygulamalarından ve mağazalarından kasıtlı olarak kaldırması olduğunu söylediği için eleştirilerle karşı karşıya kalan Walmart için Çin’de yeni bir diziye işaret ediyor.

BM uzmanları ve insan hakları grupları, başta Uygurlar ve diğer Müslüman azınlıkların üyeleri olmak üzere bir milyondan fazla insanın buradaki kamplarda tutulduğunu tahmin ettiğinden, Sincan Batı hükümetleri ile Çin arasında büyüyen bir çatışma noktası.

Çin, uzak batı bölgesinde zorla çalıştırma veya diğer suistimallerle ilgili suçlamaları reddetti.

Walmart, Sincan sorunundan bu yana Çin’deki kolu Sam’s Club’da bir üyelik iptali dalgası gördü. Çin’in rüşvetle mücadele kurumu ayrıca perakendeciyi ve Sam’s Club’ı “aptallık ve basiretsizlik” ile suçladı.

Walmart bu konuda kamuya açıklama yapmasa da Reuters, bir Sam’s Club yöneticisinin bir çağrı üzerine analistlere konunun bir “yanlış anlaşılma” olduğunu ve Xinjiang kaynaklı ürünlerin kasıtlı olarak kaldırılmadığını söylediğini bildirdi.

Ayrı bir yerel basında çıkan habere göre, Sam’s Club Aralık ayında Şanghay’da şehrin piyasa düzenleyicisi tarafından dondurulmuş bir sebze ürününün üretim veya son kullanma tarihi taşımadığını tespit ettikten sonra gıda güvenliği yasalarını ihlal ettiği için 10.000 yuan (1.568 $) para cezasına çarptırıldı.

FacebookheyecanLinkedin


.



genel-9

Bir yanıt yazın