Bugün, Yüksek Mahkeme tarafından kurulan yasal kürtaj hakkını etkili bir şekilde bozdu. Karaca – Wade 1973 yılında. 6-3 kararıylamahkeme, davada bir alt mahkemenin kararını tersine çevirmek için oy kullandı. Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü, 15 haftalık gebelikten sonra kürtaj prosedürlerini yasaklayan bir Mississippi yasasını destekliyor. Daha da önemlisi, karar, kürtaj prosedürlerini yasaklayan yasalar üzerindeki herhangi bir anayasal kısıtlamayı kaldırdı.
Yargıç Alito tarafından yazılan çoğunluk kararı, kararın etkileri hakkında doğrudan. “Anayasa kürtaj hakkı vermiyor” diyor. “Karaca ve Casey reddedilir ve kürtajı düzenleme yetkisi halka ve seçilmiş temsilcilerine iade edilir.”
Bir mutabakatta, Baş Yargıç Roberts açıkça devrilmesine karşı oy kullandı Karaca – Wade ancak Mississippi yasasını desteklemek için oylamada çoğunluk ile katıldı.
Karar, bir karar taslağının yayınlanmasının ardından geniş çapta bekleniyordu. tarafından edinilmiş siyaset Mayıstamahkemenin olağan gizliliğinin benzeri görülmemiş bir ihlali. Yirmi iki ABD eyaleti Karara yanıt olarak otomatik olarak yeni kısıtlamalar getirecek ve ülke genelinde mevcut hizmetlerin neredeyse anında geri alınmasına neden olacak bir tür kürtaj yasasına sahip olmak.
Dobbs kararı beklentisiyle, mahremiyet grupları, genellikle telefonlardan veya diğer cihazlardan toplanan üreme bakım tesislerini ziyaret eden kişileri belirlemek için kullanılabilecek konum verilerinin toplanması ve ticareti konusunda alarm verdi. Haziran ayında Senatör Elizabeth Warren (D-MA) tarafından sunulan bir yasa tasarısı da dahil olmak üzere, karar öncesinde bu verilerin satışını sınırlamak için bir dizi çaba gösterildi. Bekleyen kısıtlamalar, misoprostol ve benzer ilaçlar gibi uzaktan veya kendin yap kürtaj tedavilerine olan ilgiyi de yeniledi.
Ortak bir görüşte (ki bu tam kararın 117. sayfası), Yargıç Thomas, kararın dar yorumunu savunuyor ABD anayasasının yasal süreç maddesi Ayrıca, doğum kontrolü hakkını tesis eden önceki Yüksek Mahkeme kararlarını bozmak için de uygulanmalıdır (Griswold – Connecticut 1965’te), ülke çapında eşcinsel evliliği yürürlüğe koydu (Obergefell – Hodges 2015’te) veya sodomiyi yasaklayan yasaları bozdu (Lawrence / Teksas 2003’te).
“Gelecekteki davalarda, bu Mahkeme’nin, aşağıdakiler de dahil olmak üzere, tüm maddi hukuka uygunluk içtihatlarını yeniden gözden geçirmeliyiz. Griswold, Lawrenceve Obergefell”, Yargıç Thomas, mutabakatında yazıyor. “Herhangi bir esaslı yasal süreç kararı ‘bariz bir şekilde hatalı’ olduğundan, bu emsallerde tespit edilen ‘hatayı düzeltme’ görevimiz var.”
Muhalif görüşte (başlangıçta kararın 148. sayfasında), üç liberal yargıç, kararı kadınların bedensel özerkliğinin açık bir ihlali olarak nitelendirdi.
Muhalefet, “Çok çeşitli koşullarda, bir Devlet ahlaki seçimini bir kadına empoze edebilecek ve onu bir çocuk doğurmaya zorlayabilecek” diyor. “Bugünün kararı, kadınları, çoğunluğun bile hemfikir olduğu tartışmalı ve tartışmalı bir ahlaki mesele konusunda faillikten mahrum ediyor. Koşullar ve kendisine ve ailesine vereceği zarar ne olursa olsun, devletlerin iradesini yerine getirmeye zorluyor.”
Gelişmekte…
