Perşembe günü Yüksek Mahkeme’de, porno web sitelerini zorunlu kılan bir Teksas yasasıyla ilgili sözlü tartışmalarda kimin öne çıktığı belli değildi. reşit olmayanların sayfalarına erişmesini teknolojik olarak engellemek.
2023’te kabul edilen HB 1181 sayılı yasaya göre, bir web sitesinin içeriğinin en az üçte biri “küçükler için zararlı cinsel materyal” ise, sahibinin bu siteye erişimi yaş doğrulama teknolojisiyle kısıtlaması gerekecek. Yaş doğrulamasının nasıl bir şekil alabileceği hala yoruma açık.
Mahkemenin muhafazakar yargıçları, cep telefonları ve diğer cihazlardan erişim kolaylığı göz önüne alındığında, devletlerin reşit olmayanların porno izlemesini önlemek için daha güçlü araçlara ihtiyaç duyduğu iddiasına olumlu yaklaştı. Ancak mahkemenin üç liberal yargıcıyla birlikte, Teksas’ın başsavcısı Aaron Nielsen’i, eyalet yasalarının, mahkemenin daha önce kanunları analiz etmek için belirlediği katı inceleme standardına tabi tutulması gerekip gerekmediği ve bu standartta ayakta kalıp kalamayacağı konusunda sorguladılar. korunan konuşma biçimlerini kısıtlayabilir.
İfade Özgürlüğü Koalisyonu ticaret birliği tarafından temsil edilen porno endüstrisi yasaya itiraz etmiş ve federal bölge mahkemesinden ihtiyati tedbir kararı almıştı. Ancak 5. Daire Temyiz Mahkemesi, rasyonel temel incelemesi olarak bilinen ve yasaya itiraz eden tarafın, hükümetin kuralları yürürlüğe koymakta meşru bir çıkarı olmadığını veya kurallar arasında makul bir bağlantı olmadığını kanıtlamasını gerektiren bir standarda dayanarak bu kararı bozdu. kurallar ve hükümetin meşru menfaati.
Perşembe günü Yüksek Mahkeme huzurunda, İfade Özgürlüğü Koalisyonu’nu temsil eden avukat Derek Shaffer, temyiz mahkemesinin hata yaptığını ve bunun yerine yasayı katı inceleme standardına tabi tutması gerektiğini, bunun da HB 1181’i kanıtlama yükünü Teksas’a yükleyeceğini savundu. sadece zorlayıcı bir devlet çıkarının peşinde değildi, aynı zamanda dar bir şekilde tasarlanmıştı ve yetişkinler için gereğinden fazla külfetli değildi.
Shaffer, eyaletlerin reşit olmayanların pornografiye erişimini kısıtlama konusunda zorlayıcı bir çıkarı olmasına rağmen, Teksas’ın yaş doğrulama şartının sıkı inceleme testinde başarısız olacağını savundu, çünkü yaş doğrulama gereklilikleri yetişkinlerden kalıcı bir içerik oluşturmalarını gerektirerek büyük bir yük oluşturuyordu. , hacklenebilecek veya başka şekilde kamuya açıklanabilecek porno sitelerine yapılan ziyaretlerin dijital kaydı. Dahası, Texas’ın yetişkin izleyicilere yük getirmeyecek, reşit olmayanların cihazlarına yönelik içerik filtreleme araçları gibi diğer teknolojik çözümleri dikkate almadığını savundu.
Teksas’ı temsil eden Nielsen, porno web sitelerinin el izi veya yüz tanıma gibi biyometrik tanımlayıcıları mahremiyet endişelerini artırmadan veya yetişkinlere gereksiz yük oluşturmadan kullanabileceğini iddia etti. “Günümüzde yaş doğrulaması basit, güvenli ve tanımlayıcı olmayan yöntemler de dahil olmak üzere yaygındır” dedi.
Yargıçlar sorgulamalarında çeşitli yaş doğrulama teknolojilerinin etkinliği veya mahremiyet üzerindeki etkilerine değinmedi. İncelemeleri esas olarak, bu davaların en sonuncusunun karara bağlanmasından bu yana internetin geçirdiği önemli değişiklik göz önüne alındığında, mahkemenin sıkı incelemenin ne zaman uygulanacağına ilişkin onlarca yıllık içtihadının nasıl yorumlanacağına odaklandı.
“Daha azını uygulamamız için [than strict scrutiny] Yargıç Elena Kagan bir noktada, “Bu, en az beş emsal kararı tersine çevirmek anlamına gelir” dedi.
