Los Angeles’taki bir yargıç bu hafta, gençler arasındaki bir dizi aşırı dozda uyuşturucu vakasından Snapchat’i sorumlu tutan bir davanın devam edebileceğine karar verdi.
Aşırı dozda fentanil alan çocuk ve gençlerle akraba olan bir grup aile üyesi Geçen yıl Snapchat yapımcısı Snap’e dava açıldı, sosyal medya şirketini, eroinden kat kat daha ölümcül bir sentetik opioid olan fentanili içeren yasa dışı uyuşturucu ticaretini kolaylaştırmakla suçluyor. Üretilmesi ucuz olan ve çoğu zaman başka maddeler gibi gizlenerek satılan fentanil, son derece küçük dozlarda bile öldürücü olabiliyor.
Davaya katılan ebeveynler ve aile üyeleri, sosyal medya şirketlerine karşı hukuk davalarında uzmanlaşmış ve onları “savunmasız kullanıcılara verdikleri zarardan yasal olarak sorumlu” kılmak amacıyla uzmanlaşmış bir firma olan Sosyal Medya Mağdurları Hukuk Merkezi tarafından temsil ediliyor.
İlk olarak 2022’de açılan ve geçen yıl değiştirilen dava, Snap’teki yöneticilerin “Snapchat’in tasarımının ve kaybolan mesajlar da dahil olmak üzere benzersiz özelliklerinin, yasadışı narkotik satışı için çevrimiçi bir güvenli liman yarattığını bildiklerini” iddia ediyor.
Sosyal Medya Mağdurları Hukuk Merkezi’ni kuran Matthew P. Bergman o dönemde şöyle demişti: “Bu davaya yol açan ölümcül yaralanmalardan çok önce Snap, ürün özelliklerinin uyuşturucu satıcıları tarafından kontrole tabi maddeleri reşit olmayanlara satmak için kullanıldığını biliyordu.” .
Snapchat, platformunda uyuşturucu ticaretini kolluk kuvvetleriyle koordineli bir şekilde ele almak için “özenle çalıştığını” belirterek iddiaları çürüttü. Bir Snapchat temsilcisi TechCrunch’a şunları söyledi: “Uyuşturucu satıcılarının Snapchat’te yasa dışı faaliyetlerde bulunmasını engellemeye yönelik çabalarımızı ilerletmeye kararlı olsak da, davacıların iddialarının hem yasal hem de fiili olarak kusurlu olduğuna inanıyoruz ve bu konumu mahkemede savunmaya devam edeceğiz.”
Salı günkü kararda Los Angeles Yüksek Mahkemesi Yargıcı Lawrence Riff, Snap’in davanın reddedilmesi yönündeki çabalarını reddetti. Snap, sosyal medya uygulamasının çevrimiçi platformları kullanıcı tarafından oluşturulan içerikten sorumlu tutan İletişim Ahlakı Yasası’nın 230. Maddesi tarafından korunduğu gerekçesiyle davanın düşürülmesi gerektiğini savundu.
“Kaliforniya’daki mahkemeler ve Dokuzuncu Daire, Bölüm 230’un muafiyetinin yasa dışı uyuşturucu satışları ve bunların bazen trajik sonuçları (buradaki kesin koşullar) hakkındaki iletişimler için geçerli olduğuna açıkça hükmetmiştir; çünkü zarar, üçüncü taraflarca aktarılan üçüncü taraf içeriklerinden kaynaklanmaktadır. sanığın sosyal medya platformu,” Snap’s avukatlar savundu onların içinde kısa bilgi geçen sene.
Riff, Snap’e yönelik dört suçlamayı reddetti ancak şirketin ihmal ve haksız ölüm de dahil olmak üzere 10’dan fazla suçlamayı reddetme çabalarını reddetti. Ayrıca Bölüm 230’un davayla olan ilgisini de ele aldı ancak yasanın yasal kalkanının Snap’i doğrudan koruması gerektiği sonucuna varmadı:
“Her iki taraf da yasanın açık olduğunu ve ileriye dönük yasal yolun açık olduğunu iddia ediyor. Öyle değil. Anlaşmazlığın derinliği, tarafların Snap’in sosyal medya varlığını ve faaliyetlerini ortaklaşa etiketleyememeleri ile ortaya çıkıyor: “hizmet”, “uygulama”, “ürün”, “araç”, “etkileşimli davranış biçimi”, “platform”, “web sitesi” ,” “yazılım” veya başka bir şey.
“Açık ve net olan şey, yasanın kararsız olduğu ve en az iki temel açıdan gelişme halinde olduğudur: (1) “bölüm 230”un (federal bir yasa), Snap’i ileri sürülen belirli iddialar kapsamında potansiyel yasal sorumluluktan muaf tutup tutmadığı ve ( 2) katı ürün sorumluluğu kavramlarının – genellikle somut ürün tedarikçileri için geçerli – Snap’in belirtilen iddia edilen davranışını halihazırda kapsayıp kapsamadığı veya şimdi kapsaması gerekip gerekmediği.”
Bu yorum muhtemelen tartışmalı olacak ve son vakalardaki son durum burada bir yargıç, Bölüm 230 gerekçesiyle reddedilebilecek bir davanın devam etmesine izin verdi.
