Eleştirmenler, daha önce hayal gücüne bırakılan boşlukları dolduran, diğerlerinin yanı sıra, Leonardo da Vinci’nin Mona Lisa tablosunun yapay zeka tarafından oluşturulan bir genişlemesine karşı konuşuyorlar. Yeniden yaratılan tablonun bir görüntüsü Mona Lisa’nın arka planının görüntüleriyle dolu bir tuvali gösteren orijinal tablonun geniş bir arka planını gösterir.
Rekreasyon kullanır Üretken Dolgu özelliği sağlayan Adobe Firefly uygulaması Bu, önceki sürümlere göre büyük ölçüde geliştirildi ve görüntülerdeki sözde dağınıklığı, izleyiciyi veya yaratıcıyı daha memnun edenlerle değiştirdi. Şu anda da Vinci’nin şaheserini “iyileştirmek” için kullanılıyor ve özellikle sosyal medyaya sıvanmış durumda. twitterherkesin görmesi için.
Oyun tasarımı için bir anlatı yönetmeni olan Jill Murray, Twitter’da yeni oluşturulan Mona Lisa’ya yanıt verdi, yazı, “Mevcut yapay zeka sunumuyla ilgili temel sorun, hem sanat hem de iletişim için tam olarak ne söylemek ve göstermek istediğimizi seçerken her zaman daha fazlasına ihtiyaç duymamız veya daha fazlasını istememiz gerektiği varsayımıdır. Çerçevenin ötesinde kalanlar seçilmedi; mesele buydu.
Yapay zeka yazarların ve sanatçıların ayağına basmak da dahil olmak üzere yaratıcı alanlara girerken son aylarda tepki aldı. Yapay zeka davalara yol açtı Ve resim yarışmaları kazandıbazen eski bir sanatçının çalışmasını tazminat veya izin almadan düzenleme.
Yale Görsel Sanatlar Kolektifi yönetim kurulu üyesi Ron Cheng, “Bu sanat eserlerinin tümü, bu sanatçıların rızası olmadan alındı ve var olan yasalar onları gerçekten korumuyor” dedi. Yale Günlük Haberleri. “Yapay zekanın bunu yapmasına gerçekten ihtiyaç duyulmaması gereken yeterince sanatçı olduğunu düşünüyorum.”
Popüler Reservoir Dogs filminden bir görüntü, çerçevenin ötesindeki boşluğu doldurmak için kullanılan Generative Fillers ile yeniden oluşturuldu ve bir başkası, The Good, the Bad and the Ugly filminin yakın çekimlerini içeren kareleri uzaklaştırmak için bu özelliği kullandı. . Her ikisi de yoğun tepki aldı ve film uzmanları, bu sahnelerin kasıtlı ve büyük bir beceriyle yaratıldığını söyleyerek uzaklaştırma değişikliğini eleştirdiler.
Bir kişi “Aman Tanrım, tarzının temel bir parçasının, gerçekliğin çerçevenin dışında var olmadığı bir filmi seçmişsin” dedi. yazdı Twitter’dan. “Ebert bunun hakkında bir sürü şey yazdı. Kelimenin tam anlamıyla sanat karşıtı bir kullanım durumu seçemezdiniz.
Diğerleri Vincent van Gogh’un “Yıldızlı Gece”, Michelangelo’nun “Adem’in Yaratılışı” ve Sandro Botticelli’nin “Venüs’ün Doğuşu” adlı eserinde Generative Fill’i kullanmak için Adobe Firefly özelliğini kullandı. Bu resimler, yapay zeka “sanat” akımından farklı bir şekilde de olsa ilk etkilenenler değil. Hollanda’daki Mauritshuis Müzesi’nin bir sanat eseri seçtiği için eleştirilmesinden sadece birkaç ay sonra gelir. Johannes Vermeer’in İnci Küpeli Kız tablosunun yapay zeka tarafından üretilmiş kopyası küresel bir rekabette.
Müzenin Instagram hesabına bir kişi yorum yaptı. postalamak kazananı açıklayarak, “Yapay zeka yönlendiricileri sanatçı değildir ve yapay zeka tarafından oluşturulan kabuk görüntüleri, sanat camiası tarafından övülmemelidir. Müzedeki hiç kimse yapay zeka görüntülerinin nasıl oluşturulduğunu anlamıyor mu? AI onları yaratmayı nasıl öğrenir? ***AI görüntüleri intihaldir***, buna bilerek nasıl katılabilirsiniz? Çok hayal kırıklığı yaratıyor.
