KOCHI: Bir programın yöneticileri veya yaratıcıları Naber Kerala Yüksek Mahkemesi, grubun herhangi bir üyesi tarafından yayınlanan sakıncalı içerikten vekaleten sorumlu tutulamayacağını belirtti. Yüksek mahkemenin kararı, üyelerinden birinin çocuk pornografisi yayınladığı bir WhatsApp grubunun yöneticisine karşı bir POCSO davasını bozarken geldi.
Mahkeme, Bombay ve Delhi Yüksek Mahkemeleri tarafından kabul edildiği gibi, “WhatsApp grubunun yöneticisinin diğer üyelere göre sahip olduğu tek ayrıcalık, gruptan herhangi bir üyeyi ekleyip çıkarabilmesidir” dedi.
“Bir grubun üyesinin ne paylaştığı üzerinde fiziksel veya herhangi bir kontrolü yok. Bir gruptaki mesajları denetleyemez veya sansürleyemez.
Kerala HC, “Dolayısıyla, yalnızca bu kapasitede hareket eden bir WhatsApp grubunun yaratıcısı veya yöneticisi, grubun bir üyesi tarafından yayınlanan herhangi bir sakıncalı içerikten dolaylı olarak sorumlu tutulamaz.” Dedi.
Somut olayda, dilekçe sahibi ‘ARKADAŞLAR’ adında bir WhatsApp grubu oluşturmuş ve kendisiyle birlikte iki kişiyi daha yönetici yapmış ve bunlardan biri gruba cinsel içerikli eylemlerde bulunan çocukları gösteren bir porno video yayınlamıştır.
Sonuç olarak, polis o kişiye karşı suç duyurusunda bulundu – ayrıca sanık hayır. 1 — Bilgi Teknolojisi Yasası ve Çocukların Cinsel Suçlardan Korunması (POCSO) Yasası uyarınca.
Daha sonra, başvurucu sanık no. 2 ve soruşturma tamamlandıktan sonra, mahkemeye nihai bir rapor sunuldu.
Davacı, aleyhindeki kovuşturmanın durdurulmasını talep eden savunmasında, tüm iddialar ve toplanan materyaller gerçek değerleriyle birlikte ele alınsa bile, herhangi bir suç işlediğini göstermediğini ileri sürmüştür.
Yüksek mahkeme, iddiayı kabul ederek, “Müstehcen olduğu iddia edilen materyali yayınladığı veya ilettiği veya herhangi bir elektronik ortamda yayınlanmasına veya ilettiğine veya söz konusu materyale göz attığına veya indirdiğine dair kayıtlarda hiçbir şey yok veya, herhangi bir şekilde, çevrimiçi çocukları istismar etmeyi kolaylaştırdı
“Benzer şekilde, savcılık, dilekçe sahibinin çocukları herhangi bir medya biçiminde cinsel tatmini için kullandığına veya pornografik amaçla kullandığına veya ticari amaçla herhangi bir çocuk pornografik materyali depoladığına dair bir davaya sahip değildir.”
Mahkeme ayrıca, herhangi bir mesajlaşma servisinin yöneticisinin bir grup üyesi tarafından yapılan bir gönderiden sorumlu tutulabileceği bir yasa olmadığını da söyledi.
“Bir WhatsApp yöneticisi, BT Yasası uyarınca aracı olamaz. Bu kayıtla ilgili olarak herhangi bir kayıt almaz, iletmez veya herhangi bir hizmet sağlamaz.
Mahkeme, “WhatsApp grubunun yöneticisi ile üyeleri arasında usta-hizmetçi veya asil-vekil ilişkisi yoktur. Grupta başka biri tarafından yayınlanan bir gönderiden bir yöneticinin sorumlu tutulması ceza hukukunun temel ilkelerine aykırıdır.” dedim.
Ayrıca, iddia edilen suçların temel unsurlarının “dilekçeye karşı tamamen mevcut olmadığını” söyledi ve aleyhindeki davadaki tüm yargılamayı bozdu.
FacebookheyecanLinkedin
