Sürüş paylaşımı devi Uber Cuma günü Doordash’a karşı bir dava açtı ve restoran sahiplerini özel fırsatlara korkutarak yarışma teslimi teslimi ile suçladı.
Uber, davada Kaliforniya Yüksek Mahkemesinde açılan, rakip rakibinin restoranları sadece Doordash ile çalışmaya zorladığını iddia ediyor. Uber, ABD’deki gıda dağıtım piyasasının en büyük payını elinde tutan Doordash’ın, multimilyon dolarlık cezalarla restoranları tehdit ettiğini veya Doordash uygulamasındaki işletmelerin görevinin kaldırılmasını veya küçümsemesini tehdit ettiğini iddia ediyor.
Özellikle Uber, Doordash’ın restoranların birinci taraf dağıtım hizmetleri için özel veya yakınlardaki anlaşmalara girmeleri için baskı yaptığını iddia ediyor.
Cuma günü TechCrunch’a e -postada bir Doordash sözcüsü “Uber’in davasının değeri yok” dedi. “İddiaları asılsız ve tüccarlara, tüketicilere veya kuryelere kaliteli bir alternatif sunamamalarına dayanıyor.”
Doordash ve Uber Eats, restoran, tüketicileri ve konser ekonomisi çalışanlarını birbirine bağlamak için ilgili uygulamaları ile bilinir. Tüketiciler uygulamaları restoranlardan pizza, yumurta ruloları veya pad Tay gibi yiyecek bulmak ve sipariş etmek için kullanırlar. Bir konser ekonomisi çalışanı daha sonra yiyecekleri tüketiciye alır ve teslim eder.
Ancak iki şirket, her ikisi de 2020’de piyasaya sürülen Uber Direct ve Doordash Drive adlı kendi beyaz etiketli dağıtım hizmetleriyle de rekabet ediyor. Bu hizmetler restoranlar için daha ucuz, patronların doğrudan restoranların kendi uygulamalarından ve sipariş vermesine izin veriyor. Web siteleri, Uber ve Doordash perde arkasındaki kuryeleri yönetir.
Uber, Doordash’ın Amerika’daki en büyük kurumsal restoranların% 90’ından fazlasını için birinci taraf teslimatları gerçekleştirdiğini iddia ediyor ve Doordash’ın pazarı kazanmak için rekabete aykırı uygulamalar kullandığını iddia ediyor.
Uber, daha fazla müşteriye ulaşmalarına yardımcı oldukları için 1 milyondan fazla tüccar Uber Eats ile ortaklık kurdukları için ortaklık kurduk ve onlara işlerini nasıl büyütmek istediklerine karar verme özgürlüğü sağladık, e -postayla gönderilen bir ifadede. “Restoranlardan Doordash’ın taktiklerinin bu özgürlüğü sınırladığı ve daha iyi seçenekler aradıkları için cezalandırdığına dair şikayetler duyduk. Bu dosyalamanın bu haksız uygulamalara son vermesini umuyoruz, böylece restoranlar onlar için en iyi olanı ceza veya çile korkmadan seçebilir. ”
Davadan bir örnekte Uber, isimsiz bir “önemli restoran şirketi” nin şirkete, restoran markalarının birkaçı arasında uzun süredir planlanmış bir Uber Direct sunumuyla ilerlemeyeceğini söyledi. Bunun nedeni, Doordash’ın Restoran Şirketi’nden Uber Direct’i kullanmaya devam ederse Doordash’ın üçüncü taraf teslimat hizmetlerini kullanması için ücretleri artırmakla tehdit ettiği iddia ediliyor.
Uber, bunun bir kerelik bir olay olmadığını, daha ziyade birden fazla müşterinin şirkete “bir ‘kafasına silahı’ gibi hissettiklerini, Doordash’ın ‘tekelci’ olduğunu ve Doordash tarafından zorbalık yaptıklarını söyledi. . “
Uber bir jüri duruşması talep etti; Şirket, şikayetteki hasar miktarını belirtmedi. Ancak Uber, bu rekabete aykırı uygulamaların şirkete “milyonlarca dolar gelir” olduğunu ve aynı zamanda Uber Direct’in büyümesini kısıtladığını iddia ediyor.
